Филологический ликбез или кто такая панталыка?

**WillyWonka** » 13 ноя 2015, 14:00

Совёнка писал(а) on 13 ноя 2015, 13:54 У нас такого не было

Было, для тех, кто занимался углубленно - требовали при подготовке на филологические факультеты разные. И считалось, что это обязаны знать абитуриенты.

**Совёнка** » 13 ноя 2015, 14:06

WillyWonka писал(а) on 13 ноя 2015, 14:00 Было, для тех, кто занимался углубленно - требовали при подготовке на филологические факультеты разные

Ну тогда это не стандартная школьная программа :idontno:

Мне такие "фишечки" языка очень нравятся, я б запомнила)))

**MaSher** » 13 ноя 2015, 14:28

Совёнка писал(а) on 13 ноя 2015, 14:06 Ну тогда это не стандартная школьная программа

Мне такие "фишечки" языка очень нравятся, я б запомнила)))

Скорее всего учитель не настолько акцентировал на этом внимание. Вот сказал бы про труп и мертвеца - ты бы запомнила)))
В русском языке неспроста у винительного падежа такие разные вопросы.По нему легко определить одушевленность-неодушевленность существительного. Если В.п.=И.п., то существительное неодушевленное.
Вижу стол, вижу труп.
Если В.п.=Р.п., то существительное одушевленное.
Вижу мальчика, вижу мертвеца, покойника, вижу жареного гуся.
Но в ед. ч. это проявляется только у существительных м.р. Для остальных берется форма мн. числа.
И еще раз повторюсь, что понятия живого и неживого в науке о природе все-таки разнится с понятием одушевленного-неодушевленного в науке о языке.

**Совёнка** » 13 ноя 2015, 14:43

MaSher писал(а) on 13 ноя 2015, 14:28 Вот сказал бы про труп и мертвеца - ты бы запомнила)))

Однозначно!

**Doro** » 22 ноя 2015, 21:27

**И.В.** » 22 ноя 2015, 21:39

Doro,

мамочки мои.... :rat:

Я уже ни одного правила не помню :fingal:

Дурацкий вопрос: в предложении "Они остались дома одни", одни - все еще числительное?

**Тарелка** » 22 ноя 2015, 22:32

Doro, моё любимое про птичку и тарелку. Не знаю, было ли.

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским. http://dibit.ru/articles/item/standing-lying-sitting.html

**Doro** » 22 ноя 2015, 22:54

Тарелка писал(а) on 22 ноя 2015, 22:32 Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Просто гениально!

**WillyWonka** » 10 дек 2015, 23:12

**И.В.** » 11 дек 2015, 03:23

WillyWonka, я это предложение 20 минут по словам разбирала с 11-13 летними детьми :smoke:

было очень забавно. Мои только песчаную косу не признали.

**Мифсла** » 11 дек 2015, 04:14

мне вот такое еще нравится

**WillyWonka** » 11 дек 2015, 09:35

И.В., о, точно... Надо тоже сыну показать.

**Совёнка** » 11 дек 2015, 12:18

WillyWonka, у тебя сын англоязычный? О.О

**olgau** » 11 дек 2015, 12:26

Мифсла, что там написано? Не могу прочитать.

**Совёнка** » 11 дек 2015, 12:27

olgau, а ведь там даже правильным почерком написано

лишишься

**Амчаночка** » 11 дек 2015, 12:28

olgau, лишишься

Добавлено спустя 52 секунды:

Совёнка писал(а) on 11 дек 2015, 12:27 даже правильным почерком написано

я так напишу лишиться

**olgau** » 17 дек 2015, 13:46

Совёнка, Амчаночка, а я первую букву как "м" прочитала - и дальше без вариантов. )))

**Тарелка** » 17 дек 2015, 15:35

Совёнка писал(а) on 11 дек 2015, 12:27 olgau, а ведь там даже правильным почерком написано лишишься

Мне тоже кажется, что все абсолютно понятно. Я и почерк нашего хирурга почти всегда понимаю. :whistle:

**olgau** » 17 дек 2015, 16:51

Я и почерк нашего хирурга почти всегда понимаю

Поймала себя на мысли, что давно не читала рукописный текст. Я всё чаще напечатанный. Наверное, в этом дело.

**BattleAngel** » 22 дек 2015, 22:23

как писать когда одежда "какраз" :help:

"как раз" или как по-другому? :wonder:

что-то потерялась между правилами и логикой :nervous:

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
кранты, вроде заменяется "в пору" :shok:

при написании полный пипец...
что-то я теряюсь....
как еще говорить и писать? :kuku:

**benice** » 22 дек 2015, 23:02

BattleAngel писал(а) on 22 дек 2015, 22:29 какраз

Впервые такое вижу :aaa:

**И.В.** » 22 дек 2015, 23:04

BattleAngel писал(а) on 22 дек 2015, 22:29 как еще говорить и писать?

как раз впору :padstalom:

**zayka** » 22 дек 2015, 23:33

Наткнулась на происхождение выражения "стереть в порошок"
Русские купцы-староверы записывали долг мелом на притолке. Если долг не возвращался, то его просто стирали, но репутация должника была навсегда испорчена.
http://aforizmus.ru/ya-tebya-v-poroshok-sotru.html

**benice** » 23 дек 2015, 10:15

zayka писал(а) on 22 дек 2015, 23:33 то его просто стирали

Странно. А почему тогда в порошок?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

WillyWonka писал(а) on 13 ноя 2015, 11:56 Слово из двух букв, в котором можно сделать 8 ошибок – щи. Российская императрица Екатерина Великая, будучи еще немецкой принцессой Софи, написала простое русское слово «щи» вот так: «schtschi»

**zayka** » 23 дек 2015, 10:25

А почему тогда в порошок?

Не знаю.. Видимо от мела порошок оставался...

Филологический ликбез или кто такая панталыка?

Кто сейчас на конференции