Война проиграна?

[Осенние дожди]

Тарелка, я даже не про конкретную ситуацию говорю, а в целом. Можно платить хоть десять тысяч, хоть миллион.
Разве тот кто платит не имеет права знать, что его деньги тратятся по назначению? Вы так не считаете?

[Тарелка]

Разве тот кто платит не имеет права знать, что его деньги тратятся по назначению?

Тот, кто платит деньги, может просто прикинуть, сколько примерно тратится на ребенка и понять, по назначению они тратятся, или нет. Ну это если голова есть и мозги в ней, конечно.

[Осенние дожди]

Если его жаба душит денег дать на девочку, будет ли он о ней заботиться или опять скажет, что не прописаны какие-то моменты.

Зачем кому-то деньги давать, если можно самому о ребёнке заботиться? Без участия третьих лиц, так сказать.

Так вы еще 10 раз разбежаться успеете.

Всё может быть.

Хотелось бы, чтобы вы, наконец, обрели свое счастье.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Тот, кто платит деньги, может просто прикинуть, сколько примерно тратится на ребенка и понять, по назначению они тратятся, или нет. Ну это если голова есть и мозги в ней, конечно.

Если тот кто платит поймёт, что деньги тратятся не по назначению, тогда что?

[Тарелка]

Если тот кто платит поймёт, что деньги тратятся не по назначению, тогда что?

Тогда он тратит их по назначению и собирает чеки.

[Осенние дожди]

Тарелка, допустим платится А. На ребёнка тратится А/2. А меньше по исполнительному листу платить не получится, зарплата "белая".
Что делать тому, кто платит?

[Тарелка]

Что делать тому, кто платит?

Да.... Беда печалька. Тому, кто платит, стоит подумать, что траты они бывают не только сиюминутные, но и в перспективе. Отдых, квартира, обучение и т.д. и т.п. Ну да не будем начинать сначала.

[Осенние дожди]

Тарелка, ладно не будем.
Только ответьте на вопрос.

Зачем кому-то деньги давать, если можно самому о ребёнке заботиться? Без участия третьих лиц, так сказать.

[Тарелка]

Без участия третьих лиц, так сказать.

А кто в воспитании ребенка третье лицо? Вы?

[Осенние дожди]

Есть папа, и есть ребёнок, которого папа будет содержать. Третье лицо мама ребёнка.

[Надежда 148]

Без участия третьих лиц, так сказать.

это про маму?
Мда, тут и сказать нечего.
Троллинг, он троллинг и есть

[Октавия]

Есть папа, и есть ребёнок, которого папа будет содержать. Третье лицо мама ребёнка.

Архивариус, неправильный у вас расклад
Есть ребенок, у которого имеются мама и папа. А вы и есть то самое третье лицо

[Осенние дожди]

Я предлагаю такой расклад. Ребёнок с папой, папа берет на себя все расходы.

[Тарелка]

Архивариус, а вашего мнения никто и не спрашивает. Этот вопрос решают трое. Мама, папа и ребенок.

[Осенние дожди]

Папа и ребёнок вот так уже решили.

[Тарелка]

Ну решили и решили. Вы тоже уже решили в Австралию ехать. Я вижу, ваши решения они абсолютно ничего не значат.

[Осенние дожди]

Мы свои решения будем воплощать в жизнь.

[Тарелка]

Архивариус, вперед и с песней.

[MaSher]

Этот вопрос решают трое.

двое. третьим тут может быть лишь судья, который на основании предоставленных данных примет решение. А к мнению ребенка могут прислушаться, а могут и нет, ибо мелковат еще ребенок.
Все по 150-му кругу. Мадам, которая страдает душевным заболеванием, рожать ни в коем случае нельзя, ибо передаст все свои болячки новорожденному. Не имея ни малейшего представления, что такое воспитывать и содержать не младенца, почти взрослую барышню-подростка, эта парочка крезанутых сожителей науськивает девчонку и отравляет жизнь ее маме. На самом деле бедный ребенок.
Архивариус, ответьте на вопрос: мама зайдя в магазин, купила мороженое, которое они вместе с дочкой напополам съели. это по назначению потраченные папины средства или нет?

[Тарелка]

На самом деле бедный ребенок.

Если он есть.

[Осенние дожди]

MaSher, если ребенок это почти взрослая барышня-подросток, то почему к её мнению не прислушиваются?

С десяти лет учитывается мнение ребёнка, то есть должно учитываться. Ну да я уже об этом писала.

мама зайдя в магазин, купила мороженое, которое они вместе с дочкой напополам съели. это по назначению потраченные папины средства или нет?

Разумеется нет. Деньги на ребёнка должны тратиться исключительно на ребёнка и ни на кого больше.

[КотЭ]

Разумеется нет. Деньги на ребёнка должны тратиться исключительно на ребёнка и ни на кого больше.

О, боже! Я сочувствую бывшей жене вашего сожителя! Жмот он... Папенька действительно по полмороженому убивается или это ваше видение ситуации?

[Осенние дожди]

А как соблюсти интересы всех сторон? Дело не в мороженом, а в самом факте.

[MaSher]

Архивариус, так, давайте разовьем ситуацию.
вот мама купила дитю мороженое. Деть предлагает маме съесть это мороженое пополам. Деть любит маму, деть еще не знает, что такое подлость и жадность, поэтому его действия по отношению к маме искренни. Как поступить маме, чтобы не обидеть ребенка отказом?
1. Сказать, что она не любит мороженое? Но ребенок знает, что любит, тем более купили мамино любимое.
2. Сказать, что сейчас не хочет? Но дети остро чувствуют фальшь. И ребенок поймет, что тут дело не в мамином "сейчас не хочу", а в чем-то другом.
3. Сказать правду, что папа жмот, что денег дает в самый притык и только на самое необходимое. И это мороженое выбивается из этого самого необходимого, и если папа узнает, что мама откусила от детского мороженого, то с папой случится приступ падучей и финансы на ребенка он урежет еще больше.
Вы на месте мамы какой вариант выберете?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Я сочувствую бывшей жене вашего сожителя! Жмот он

тю. ты поздно пришла в тему. там и сожительница тот еще цветочек.
ты дели на 16 все, что эта мадам тут пишет. Развлекайся, короче.

[Осенние дожди]

MaSher, выберу второй вариант.
Не важно, сколько денег даёт папа, много или мало. Может впритык, а может на тысячу мороженых. Это деньги ребёнка, и тратиться они должны только на ребёнка. Папа должен иметь возможность траты контролировать.
Вы не согласны?

[MaSher]

Папа должен иметь возможность траты контролировать.

как папа будет контролировать покупку картошки, молока? или советуете поступать. как жмотные французы: по одному прозрачному кусочку ветчины на каждое рыло. А в вашем случае на одно рыло - ребенкино. И как долго мама сможет отбрыкиваться от вопросов ребенка вот этим "не хочу"?
Вы выбрали второй вариант. А я там написала, что дети очень остро чувствуют фальшь. И вранье мамы повлечет за собой новые вопросы ребенка. например: "Ты на меня обиделась, поэтому не хочешь это мороженое со мной есть? " И хорошо еще, если деть эти вопросы задаст. Хуже, когда расстроиться и будет думать, что он где-то накосячил и поэтому мама на него обиделась.
А вообще ужасно. в какой же ад ваш сожитель и вы загнали девочку. Девочка ж вырастет скоро и все поймет. И подлость и жмотство папаши, и весьма гадкую вашу роль в науськивании этого папаши. и... я вам не завидую. Девочку лишь жалко. и ее маму.