[закрыто] Лента политических новостей

[Ведьмежонок]

Ведущий радиопрограммы отметил, что страны Балтии уже члены НАТО. На возражения Карсона о том, что эти страны были частью Советского Союза...

Они сами не могут поверить в свою наглость

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:

Обратите внимание на детали внезапной учебной проверки, идущей сейчас в частях Западного округа, Северного и Балтийского флотов, ВДВ и спецназа.

ПугаИт

[Серьезный]

Как пишет Der Spiegel, «лидер ополченцев» Игорь Стрелков несет «большую долю ответственности за войну на Украине». «Фанатик» Стрелков выступает как рупор «мировоззрения российских правых радикалов, которые имеют большое влияние на Кремль», - поясняет журналист немецкого издания Беньямин Биддер. По его словам, Стрелков использует формулировки «российской пропаганды» о «фашистской хунте» в Киеве, однако идет еще дальше и утверждает, что Кремль недостаточно жестко отстаивает свои интересы. Юго-восток Украины должен стать лишь началом проекта по восстановлению России как империи, убежден Стрелков.

Стрелков считает, что «любая попытка России восстановить свой суверенитет клеймится Западом как агрессия». «Запад хочет создать мировое правительство, и независимые государства, такие как Россия, не вписываются в эту концепцию. Поэтому в глазах Запада Россия навсегда останется врагом и будет восприниматься только как источник сырья».

По словам Стрелкова, истинные сепаратисты – это не ополченцы, а «украинские политики, которые хотят отделиться от России». «Киев – это русский город, Украина была, есть и будет частью России… Я мечтаю о том, чтобы Россия вернулась к своим естественным границам, как минимум к границам 1939 года», – отметил бывший лидер ополченцев.

«Если бы Россия вела себя на Украине более решительно, то многое стало бы возможным, включая свержение киевского режима», – убежден Стрелков. По его мнению, «киевское правительство – это правительство нацистов». «Россия должна навести порядок на всей Украине и обеспечить ей возможность получить законное правительство, только тогда проблемы Донбасса будут решены», – подчеркнул Стрелков.

По словам Стрелкова, президент России Владимир Путин принял решение о том, что он «не хочет войти в историю как Горбачев». «Он наконец-таки понял, что все уступки Западу бесплодны. Он восстанавливает суверенитет России», – подытожил Стрелков. http://www.spiegel.de/politik/ausland/igor-strelkow-ich-traeume-von-russland-in-den-grenzen-von-1939-a-1024146.html

[alora]

Как пишет Der Spiegel, «лидер ополченцев» Игорь Стрелков несет «большую долю ответственности за войну на Украине».

не нравится мне стрелков.мутный он

Ле Пен: ЕС столкнулся с экономическими трудностями из-за санкций против России
Лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен считает, что страны Европейского союза столкнулись с большими экономическими трудностями после введения санкций в отношении Москвы.

«Я думаю, что Европейский союз явно выполнил требование США. Ведь санкции не только являются неловким жестом, они также абсолютно неэффективны, это четко прослеживается. Единственный результат введения санкций заключается в больших экономических трудностях, с которыми столкнулись страны ЕС», – передает РИА «Новости» со ссылкой на интервью Ле Пен телеканалу «Россия 24».
читать далее http://vz.ru/news/2015/3/20/735492.html

[Ozzy]

Стрелков выступает как рупор «мировоззрения российских правых радикалов, которые имеют большое влияние на Кремль»,

это вот с чего такие выводы?

Юго-восток Украины должен стать лишь началом проекта по восстановлению России как империи, убежден Стрелков.

А почему высказывания сенатора Маккейна - все таки лица с полномочиями не пугают, а Стрелков - у которого нет никаких полномочий, рассматривается до сих пор под микроскопом. Это вот и есть фрагмент информационной войны.




В Узбекистане снесли памятник воинам, погибшим в Великой Отечественной войне. Власти города Ангрен решили накануне 70-летия Победы разрушить железобетонный обелиск, сообщает LifeNews.

По какой причине это было сделано и какие у чиновников планы на освободившийся участок земли, пока не известно.

По информации местных жителей, на месте обелиска может быть построен памятник знаменитому узбекскому поэту Алишеру Навои. Многие пользователи интернета также отмечают, что недавно неподалеку от обелиска был построен элитный ресторан.

[Ozzy]

МОСКВА, 20 мар — РИА Новости. Барак Обама потерял контроль над своими ключевыми советниками в том, что касается ситуации на Украине, констатирует журнал The National Interest.

В частности, речь идет о вопросах поставок оружия Киеву, пишет издание, подчеркивая, что поведение ряда чиновников из администрации "не внушает доверия".

По мнению журнала, вместо того, чтобы напрямую пытаться убедить президента США в необходимости принятия решения, многие нынешние представители правительства, непосредственные подчиненные Обамы, предпочитают продвигать свои интересы за его спиной.

"Почти никого не удивит то, что наиболее агрессивным сторонником лоббистом за вооружение Киева является представитель Госдепартамента Виктория Нуланд", — пишет журнал, напоминая о ее высказываниях во время Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, когда она, по словам NI, пыталась внушить европейцам идею о необходимости вооружить Киев.

Американский журнал отмечает, что речь "не только о ней": в начале марта председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси заявил, что США и их союзники в НАТО "должны рассмотреть возможность оказать летальную военную помощь" Киеву.

С аналогичными заявлениями выступал и директор Национальной разведки США Джеймс Клепер, а также главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав, который, как пишет NI, старался сделать все для того, чтобы убедить и США, и Европу в необходимости вооружения Украины, позволив себе даже дезинформацию о перемирии на Донбассе.

Американский журнал отмечает, что если ссоры и разногласия внутри администрации президента США по вопросам внешней политики имели место и раньше, то ситуация, когда непосредственные подчиненные Обамы открыто и во всеуслышание продвигают политическое решение, которое все еще находится в процессе его рассмотрения, — явление "новое и внушающее тревогу".

И то, что американские военные в лице генерала Бридлава, похоже, намеренно искажают информацию для того, чтобы повлиять на Белый дом, делает положение еще хуже, заключает издание.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053615967.html#ixzz3UvTO7p7t

[Ozzy]

МОСКВА, 20 мар — РИА Новости. Вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль признал, что правительство США угрожало его стране в связи с возможным намерением предоставить политическое убежище Эдварду Сноудену, пишет журналист интернет-ресурса The Intercept Гленн Гринвальд.

"Они сказали нам, что перестанут сообщать нам о готовящихся терактах и о других вещах, связанных с разведкой", — цитирует вице-канцлера Гринвальд. По его словам, Габриэль лично рассказал ему об этом на мероприятии в Хомбурге, где Габриэль выступал с благодарственной речью в адрес журналистов, работавших с документами из архива Сноудена.

По словам журналиста, это первый случай, когда кто-либо из официальных лиц Германии признал, что США угрожали принять определенные меры против этой страны в случае предоставления ею убежища бывшему сотруднику АНБ.

Гринвальд также высказал два предположения: либо США и правда угрожали ФРГ сделать ее слабозащищенной против террористических атак, либо имел место сговор властей США и Германии с тем, чтобы немцы из-за страха перед террористической угрозой выступили бы против предоставления Сноудену убежища.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053637762.html#ixzz3UvcCtsfR

[WillyWonka]

Пятнично-политическое
http://topru.org/9050/strannye-veshhi-tvoryatsya-v-moskve/

Alexander Chabala: Товарищи, предлагаю развенчать капиталистические мифы о нашей необъятной Родине! Это ложь, что в России все ездят на медведях. Права на него очень и очень сложно получить. Для их получения необходимо сдать устный экзамен по истории КПСС, сыграть «Полет Валькирии» на балалайке и выпить не менее 4 бутылок водки, после чего сплясать «барыню». Только при прохождении этого экзамена вы можете пойти в КГБ и получить права на медведя.

: Прошу помощи, товарищи! Я выгуливал своего медведя в центре Москвы, как вдруг какие-то подонки загрузили его в свой Т-34, предварительно ударив меня пустой бутылкой от водки по голове. Медведь бурый, возраст 3 года.

[alora]

Готовятся учения по подавлению восстания в США

В США готовятся в июле масштабные 2-х месячные учения "Нефритовый шлем" (Jade Helm), согласно сценарию которых Техас рассматривается как "враждебная территория", а в Калифорнии возникает очаг повстанцев.
Предположение, что учения направлены на отработку гипотетического вторжения России наталкиваются на некоторые странные особенности проведения учений - например, участники будут использовать гражданскую одежу и автомобили, то есть маскироваться, и обозначено это как "нетрадиционная война".
Местные эксперты связывают эти учения с усилением Чайной партии (чьи позиции особенно сильны как раз в Техасе), и возможным восстанием, считая, что "это самое опасное, что происходило в США со времен гражданской войны".
http://www.thecommonsenseshow.com/2015/03/18/the-jade-helm-15-drill-is-a-martial-law-civil-war-and-red-list-extraction-drill/

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
Москва ждет реакции Запада на «зачистку» Молдавии от российских журналистов

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1907242.html#ixzz3Uw8AcCna
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[alora]

Интерактивная карта геноцида 100.000.000 индейцев на территории США..

phpBB [media]

[Ozzy]

Местные эксперты связывают эти учения с усилением Чайной партии (чьи позиции особенно сильны как раз в Техасе), и возможным восстанием

я тоже про это читала где то, что у них очень большие проблемы в обществе именно.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
МОСКВА, 20 мар – РИА Новости. США не заинтересованы в разрешении украинского кризиса, более того, они планируют очередные "цветные революции" в Армении, Киргизии и Узбекистане. А главная задача Вашингтона – усиление давления на Россию с целью дестабилизировать политическую ситуацию внутри страны. Такое мнение высказал американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс. Об этом он написал на своем официальном сайте в статье "Россия под атакой".

По версии политолога, Вашингтон сознательно работает над тем, чтобы подорвать минские соглашения и при этом отправляет своих доверенных лиц в Армению, Киргизию и Узбекистан, чтобы организовать в этих странах "цветные революции" и дестабилизировать ситуацию по всему периметру российской границы.

"Таким образом, Россия сталкивается с возобновлением конфликта на Украине одновременно с тремя другими ситуациями, подобными той, что сейчас развивается на Украине, но уже на своих азиатских границах", — пишет Робертс в статье.

При этом он высказывает мнение, что это только начало давления, которое Вашингтон планирует оказать на Россию.

Также аналитик напоминает о том, что Генеральный секретарь НАТО ранее осудил мирное соглашение между Россией и Грузией, которым завершилось военное нападение Грузии на Южную Осетию. Тогда НАТО отвергло это соглашение, поскольку оно "затрудняет усилия международного сообщества по укреплению безопасности и стабильности в регионе".

Основной целью таких заявлений, по мнению Робертса, является распространение ложной информации, чтобы скрыть главные мотивы Вашингтона – разместить в Грузии собственные базы прямо на границах России, что уже успешно реализовано в Польше и странах Балтии.

Также политолог указывает на некомпетентность западных СМИ, которые распространяют ложную информацию из Вашингтона.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053713261.html#ixzz3Ux1gOx5h

[Ozzy]

Стоять на своем

Геворг Мирзаян «Expert Online» 18 дек 2014

На традиционной ежегодной пресс-конференции Владимир Путин опроверг версию о том, что Москва готова уступить позиции Вашингтону. Урегулирование ситуации с Украиной не решит главной проблемы – принципиальных разногласий между Россией и Западом по поводу того, какой должна быть современная система международных отношений

Серьезный кризис в российской экономике, вырванные из контекста слова Лаврова и умеренная позиция России по Донбассу - все это использовалось рядом политологов как основания говорить о готовности Кремля сдать позиции в конфликте с Западом. Якобы Россия признала, что переоценила свои возможности в вопросе с Украиной и готова сдать Донбасс в обмен на нормализацию отношений с США (Эксперт Online уже писал об этом).

Однако проблема в том, что никакой нормализации отношений при таком развитии событий не будет. Путин еще раз подчеркнул, что ключевой причиной нынешнего кризиса между Россией и Западом является не Украина, а разное понимание сторонами системы международных отношений - как европейской, так и глобальной. Москва рассчитывала на принцип равенства, рассматривала себя как часть западной цивилизации и пыталась «работать без всяких разделительных линий в Европе и мире в целом». В частности, пыталась выстраивать конструктивные отношения с ЕС и создать некую общую систему безопасности в Европе. Однако у Запада иной взгляд на систему, в котором Россия рассматривается как побежденная сторона. И отношение к ней после окончание холодной войны было соответствующим «Наши партнеры не остановились, решили, что победители, империя, а все (остальные - Эксперт Online) - вассалы и их надо зажимать», - отметил Путин.

По его словам, они начали строить «стены» в лице продвижения НАТО на Восток и создания европейской системы ПРО. «Мы свои вооруженные силы выдвигаем к границам Соединенных Штатов либо других государств? Базы НАТО кто двигает к нам, военную инфраструктуру? Нас кто-то слушает, какой-то диалог с нами ведут? Нет, вообще никакого. Всегда в ответ только одно - не ваше дело, каждая страна имеет право выбирать свой способ обеспечения безопасности. Хорошо. Но тогда и мы тоже будем это делать, почему нам запрещено?», - говорит Путин. В этом плане действия России на Украине - это своего рода бунт, отрезвляющая пощечина Западу, которого невозможно вразумить словами и уверениями. Жесткая позиция России, по мнению президента, «должна дать партнерам понять, что самый правильный путь - прекратить строить стены и строить общее пространство безопасности». Москва на такой сценарий готова. «Мы хотим развивать нормальные отношения в сфере безопасности, в борьбе с терроризмом, будем работать вместе по нераспространению ядерного оружия, угрозы распространения наркотиков, ядерного оружия, преступности, распространения тяжелых инфекционных заболеваний».

Однако перед тем, как Запад дойдет до такого понимания, он должен пережить бурную и эмоциональную реакцию на этот демарш. И у России нет иного выхода кроме как стоять на своем и ждать когда эта фаза закончится. Именно стоять на своих позициях, а не заниматься ненужной эскалацией ситуации в ответ на любой чих Вашингтона, поскольку тогда заявления Запада об агрессивной России получат доказательства. «Мы не атакуем, мы ни на кого не нападаем, мы только защищаем свои интересы. И недовольство наших западных, прежде всего, американских партнеров связано с тем, что мы делаем именно это, а не с тем, что мы в сфере безопасности допускаем какие-то действия, которые провоцируют напряженность», - поясняет Путин.

В свою очередь отступление от ключевых позиций в нынешней ситуации чревато не просто тактическим, а стратегическим поражением. Это будет не просто откат на позиции «до», а признание собственной слабости и неспособность отстаивать собственные интересы в мире. Мы не Австрия или Великобритания, мы живем в крайне сложном регионе (а точнее на пересечении регионов), поэтому слабость для нас фатальна. Подчинение давлению США приведет2 к тому, что все партнеры России - Китай, ближневосточные страны, Индия, Турция и даже Белоруссия с Казахстаном - потеряют остатки уважения к Москве и будут играть на ее слабости. России придется забыть даже о претензии на региональный статус, позволить укрепиться на собственной периферии враждебным силам и, как следствие, покорно превращаться в объект мировой политики. К такому сценарию не готов ни Владимир Путин, ни большая часть российского общества.

Поэтому президент продолжает стоять на своем. Так, он фактически дал понять, что не собирается способствовать отзыву добровольцев, воюющих на юго-востоке («дать понять» - это куда более сильная позиция, чем «промолчать», что Путин раньше и делал). «Все люди, которые по зову сердца исполняют свой долг, либо добровольно принимают участие в каких-то боевых действиях, в том числе и на Юго-Востоке Украины, не являются наемниками, потому что за это денег не получают», - отметил президент. Действия украинских властей он продолжает называть «карательной операцией», февральские события на Украине «государственным переворотом», а Донецкую и Луганскую области Украины именовать «Юго-Востоком».

А пока Запад будет проводить свою линию и не пускать Россию в Европу, Москва продолжит прилагать все усилия для развития восточного вектора своей внешней политики. «Азиатско-Тихоокеанский регион развивается быстрее, чем все остальные части мира. Появляются новые возможности. С точки зрения энергетики и для Китая, для Индии, для Японии и Южной Кореи потребности в энергоресурсах растут семимильными шагами.

Там все развивается быстрее, чем в других регионах мира. Что же нам от этого отказываться?», - отметил он. Очевидно, что для России в этой ситуации главное не зацикливаться на Китае. Нужно развивать отношения с другими ключевыми странами АТР, заинтересованными в российских ядерных технологиях (Индия), газе (Япония), российских транспортных путях (Южная Корея, Япония) а также в использовании Москвы в качестве балансира для сдерживания Китая (все государства региона, в том числе и китайский союзник КНДР).

Однако упор на Восток не означает, что Москва должна заменять им Запад. России нужна Европа, ее технологии, торговля, инвестиции, а также ценности. Поэтому развивая отношения с Китаем, Индией, Японией и Турцией Путин должен одновременно с этим быть готовым к изменению позиции Запада. И как только там произойдет отрезвление, не отказываться от равноправного диалога.

[alora]

Основной целью таких заявлений, по мнению Робертса, является распространение ложной информации

лгут, потому что боятся правды. это страх! « Страх — всегдашний спутник неправды. » Уильям Шекспир

А пока Запад будет проводить свою линию и не пускать Россию в Европу, Москва продолжит прилагать все усилия для развития восточного вектора своей внешней политики.

вот и правильно!

[Ozzy]

вот и правильно!

статья декабрьская - а расписано - как по нотам.

[alora]

Упреждающий ход / Ростислав Ищенко
Россия продемонстрирована готовность к полномасштабной войне с НАТО

[+]

Скрытый текст

В марте 2014 года Москва впервые за весь период противостояния с Вашингтоном (начиная, ориентировочно, с 2000 года), приняла на себя инициативу повышения ставок. До этого ставки повышали только США.

Неудавшийся переворот на Украине в 2000-2002 годах (акция «Украина без Кучмы»), удавшиеся перевороты 2003 года в Грузии, 2004 года на Украине, 2005 года в Киргизии, война 08.08.08, переворот 2009 года в Молдове, гражданская война и переворот 2011 года в Ливии, начавшаяся в 2012 году и продолжающаяся о сих пор гражданская война в Сирии, переворот 2014 года и гражданская война на Украине — все это этапы большого американского пути.

С каждой подобной акцией нестабильность все ближе подкрадывалась к российским границам, задача дискредитации, дестабилизации России и ее устранения как крупного геополитического игрока ставилась все отчетливее. В конечном итоге американцы открыто признали, что ведут войну с Россией, требуют как минимум смены руководства и изменения внешней политики страны, а туземцы из дестабилизируемых ими стран — не более чем расходный материал.

В начале 2014 года США повысили ставки до предела. Они проспонсировали приход к власти на Украине откровенных нацистов и расставили России ловушку. Не вмешаться Москва не могла, поскольку руководство, безропотно проглотившее такую пилюлю, подорвало бы базу своей внутренней поддержки, став крайне уязвимым для майданных технологий. После этого смена режима стала бы делом времени, а не принципа. Вмешательство практически неизбежно приводило к вооруженному столкновению с украинскими нацистами, влекло за собой необходимость оккупации территории Украины и создавало России огромные внешнеполитические проблемы (не только жесткое и открытое противостояние с ЕС, который вынужден был бы включить санкционные механизмы намного раньше и на полную мощность, но и дистанцирование от России партнеров по ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и прочим интеграционным проектам, которые восприняли бы действия России как старт силовой реставрации СССР).

Российское руководство не просто нашло третий вариант, давший возможность и собственных патриотов на время успокоить (присоединением Крыма), и с Брюсселем окончательного разрыва не допустить (за счет проявленной умеренности), и союзников не слишком испугать (танковые армады никуда не двинулись). Россия перенесла игру на другую доску. Толкаться с американцами на Украине было откровенно невыгодно. В силу сложившегося положения Россия должна была бы выступать там как сторона реагирующая, рефлексирующая, не ведущая партию, но пытающаяся гасить инициативу противника. Это всегда проигрышная позиция. Но альтернативой рефлексии была только война, а война была не ко времени. Так вот, чтобы не рефлексировать на Украине, Россия начала борьбу за Европу.

США явно не просчитывали столь наглого поведения и не были готовы к предложенному формату игры. Они не могли себе представить, что Россия, у которой подожгли предполье — Украину, которую третирует нацистский киевский режим, безнаказанно разворачивающий геноцид русских, замахнется на ЕС — традиционную американскую вотчину. Безусловно, такой асимметричный ответ читался — США ударили по самому больному, и ответ получили в самое больное место, но в то, что Россия решится на столь сложную и неоднозначную игру в условиях нерешенного украинского кризиса, явно никто не верил. Любят англосаксы все делать «степ бай степ».

Это было первое повышение ставок Россией в данной партии, но оно оказалось не последним.

США решили сыграть на всех досках. Не даром же они учили либеральных экономистов тому, что у кого ВВП больше, тот и победитель. Сравнение собственного и российского ВВП убеждало их в том, что они могут, не бросая сирийскую, иракскую, иранскую и украинскую партии, провести одновременно и европейскую. Сил и ресурсов должно было хватить на все. Тем более что на европейском ТВД в целом и на Украине в частности, США собирались вообще задействовать европейские ресурсы. То есть американскую победу должен был оплатить Евросоюз.

[ закрыть ]

Последний год показал ошибочность этих расчетов. Украинский кризис ударил по ЕС куда сильнее, чем ожидали сами Европейцы. Уже к концу осени — началу зимы 2014 года стало ясно, что процесс разорения и уничтожения Украины зашел так далеко, что не просто угрожает благополучию, но ставит под вопрос существование ЕС. Европа заколебалась. Безоговорочно следовать в фарватере американской политики были согласны только поляки (неизвестно как долго) и прибалтийский лимитроф (от которого все равно нет никакого толку).

[+]

Скрытый текст

Даже Британия, хоть и сохраняет внешнюю лояльность своей бывшей колонии, ведет самостоятельную игру, которая не всегда нравится США. Более того, в ЕС ширится клуб государств, настроенных на переориентацию европейской политики в сторону сближения с Россией. Чехию, Венгрию, Словакию, Грецию, Италию можно игнорировать по отдельности, но когда они выступают совместно, а к ним начинают присоединяться другие, антироссийские механизмы ЕС оказываются парализованы. Наконец, уже и Германия с Францией начинают искать способ соскочить с крючка, на всякий случай не поссорившись с Вашингтоном. И чем дальше, тем понятнее становится, что ссориться придется. Надо только хорошо привыкнуть к этой мысли.

В общем, США, посадив марионеточную власть в Киеве, за год ничего не достигли на российском направлении и потеряли Европу. Именно потеряли, поскольку процессы-то в ЕС идут, они далеко не завершены и возможны еще разные колебания и отступления, но одно уже ясно точно — ЕС больше не является монолитным американским союзником и в обозримой перспективе им не будет. А это ставит под вопрос и единство, и эффективность НАТО.

Очевидно, в США хорошо поняли ситуацию, поскольку в последние месяцы Вашингтон попытался активизировать именно НАТОвские механизмы как в привязке к ситуации на Украине, так и в рамках укрепления евро-атлантического единства. Усиление группировок в Польше и Прибалтике преподносилось под соусом опасности российской агрессии. Усиливается военная активность НАТО и на южном фланге — в Черном море, а Румынию толкают к «размораживанию» приднестровского конфликта. Вашингтон пытается решить сразу две проблемы. Во-первых, сплотить европейцев перед «российской угрозой», микшировав таким образом проблему выхода из-под контроля ЕС. Во-вторых, дополнить политическое давление на Россию военным, продемонстрировав готовность НАТО к конфронтации.

[ закрыть ]

И вот здесь-то Россия второй раз за время данного кризиса пошла на успешное повышение ставок в игре. Москва продемонстрировала не просто свою готовность принять вызов в виде военной конфронтации. Была продемонстрирована готовность к полномасштабной войне с НАТО.

[+]

Скрытый текст

Если уйти от птичьего дипломатического языка, то легенда «внезапной проверки», начавшейся с Северного Флота и постепенно охватывающей все вооруженные силы России, — война с США и их европейскими союзниками в условиях применения обычных вооружений и в готовности к применению ядерного оружия в любой момент.

Собственно, сами эти учения можно рассматривать как развертывание вооруженных сил на ТВД перед началом военных действий, под прикрытием учений. Нечто подобное происходило в 2014 году, но тогда действия российских вооруженных сил увязывались с украинским кризисом. Главное же тогда Путин не рассказывал в своем интервью о том, что он недвусмысленно дал понять своим «друзьям и партнерам», что в случае чего Россия не остановится и будет воевать (тогда, правда, речь шла о Крыме, но, думаю, все было понято правильно), причем воевать, не ограничивая себя в использовании доступных систем вооружений.

Президент Российской Федерации пошел на нарушение дипломатической практики, согласно которой политики не рассказывают публично, чем пугают друг друга за закрытыми дверями. Тем самым он демонстративно отрезал себе путь к отступлению. Публично заявив, что готов, если что, воевать, невозможно без катастрофических последствий отказаться от своих слов в случае, когда «если что» наступит. И практически одновременно начались учения, очень напоминающие по форме предвоенное развертывание.

[ закрыть ]

На американское предложение помериться количеством танков в приграничных районах Россия ответила демонстрацией готовности отправить танки прямо на норвежское побережье, «Искандеры» — на польскую границу, а стратегическую авиацию и подлодки с ядерными ракетами на борту развернуть у берегов США.

[+]

Скрытый текст

В общем, Европе показали, что НАТО — организация еще менее эффективная, чем ЕС, поскольку пока США будут думать о том, стоит ли идти с РФ на ядерную конфронтацию, европейские армии прекратят свое существование (и для этого будет достаточно обычного оружия и ограниченного контингента).

Немцы и французы хотят с Россией торговать. Им не нужна война ни за украинских, ни за прибалтийских нацистов, ни даже за польские амбиции. Впрочем, в последнее время поляки тоже стали какими-то задумчивыми и как-то недобро посматривают в сторону Киева. Всей остальной Европе и вовсе воевать нечем (не только незачем). Они привыкли к тому, что их обязаны защитить США.

США поставлены перед выбором. Принимать вызов. И что? Войну начинать? По какому случаю? Из-за российских учений. Ага, в Лос-Анжелесе будут очень рады, что из-за того, что псковские десантники постреляли из автоматов в снегах Арктики, американское правительство подставило свои города под ядерный удар. Ведь именно так это будет выглядеть.

Не принимать вызов. И как будут выглядеть США? Пугали всех, хвастались, что сейчас дадут украинским нацистам такое оружие, что они не остановятся, пока до Японии не дойдут. Десять танков в Прибалтику послали. В Черном море учения проводили. А стоило псковским десантникам пострелять из автоматов в Арктике, как сразу слились. И как союзникам на них надеяться?

Главное же повышение ставок Россией произошло очень своевременно. Обама постепенно уступает под давлением ястребов. И чем ближе дело к выборам, тем сильнее будет уступать. То есть через полгода пришлось бы реагировать на куда более серьезные, далеко идущие и неприятные действия США. А главное, чем глубже Вашингтон погружается в логику конфронтации, тем ему сложнее остановиться. Угроза, способная отрезвить сегодня, завтра будет для него пустым сотрясанием воздуха.

В общем, США очередной раз пойманы в логический капкан, сродни тем, которые сами неоднократно пытались расставить на Россию. Теперь любой их ход плох для них же. Найдут ли они достойный выход? Возможно. Есть ли опасность, что они пойдут по пути нагнетания напряженности и провокации военного конфликта? Есть.

Собственно, крайне рискованные действия российского руководства в течение последнего года и особенно в течение последнего месяца свидетельствуют о том, что мир на грани и опасность перехода этой грани велика.

[ закрыть ]

Но Россия не может выйти из игры. Она вынуждена играть на победу, иначе просто будет уничтожена. В этой ситуации демонстрация готовности к любому развитию событий заставляет ЕС задуматься о том, что союзные отношения с Вашингтоном завели Европу значительно дальше, чем она планировала и уже почти превратили в поле боя.

Европейцы не беспокоились, когда полем боя стала Украина. Они даже собирались что-то выиграть. Европейцы очень расстроились, когда выяснилось, что вопреки их ожиданиям нестабильность начала с Украины перетекать не в Россию, а в Европейский союз. Но европейцы точно не подписывались на полномасштабную войну с Россией. Они даже не сомневаются, чьи танки и по чьим столицам в таком случае пройдут парадным строем. И экспериментировать не хотят.

Теперь мяч на поле США. Они должны решить, будут они идти на дальнейшую конфронтацию, до смерти пугая своих европейских партнеров, которые уже готовы дезертировать с НАТОвского корабля, или они отступят и тогда процесс вывода ЕС из-под американского зонтика и перевода под российский пойдет ускоренными темпами.

По сути, Россия потребовала от США капитулировать (пусть и не явно, так и война велась неформально). Решатся ли США признать свое поражение во втором этапе холодной войны или все же попытаются перевести конфликт в горячую форму, скоро узнаем.

[Tessi]

В США готовятся в июле масштабные 2-х месячные учения "Нефритовый шлем" (Jade Helm), согласно сценарию которых Техас рассматривается как "враждебная территория",

Боятся, что Техас соберётся отделиться? У них эти настроения давно бродят.

[alora]

Боятся, что Техас соберётся отделиться? У них эти настроения давно бродят.

Ну да. Богатый край, мексиканский залив...Обратно в Мексику они не хотят, а вот петицию об отделении Техаса видела

[Tessi]

Боятся, что Техас соберётся отделиться? У них эти настроения давно бродят.

Ну да. Богатый край, мексиканский залив...Обратно в Мексику они не хотят, а вот петицию об отделении Техаса видела

Своих стращают, чужих стращают. Мне кажется, у США только в отношении Канады политика пряника. Остальным - кнут. ))


Я нынешним летом, когда гостила у друзей в Канаде, к своему стыду обнаружила, что почти ничего не знаю об американо-канадской войне начала 19 века.
Великобритания в лице Канады и США выясняли отношения в том, что сегодня называют "пограничной войной". Америкосы сожгли форт Йoрк, нынешний Торонто, но вынуждены были отступить. А канадские отряды дошли до Вашингтона и сожгли его. Американцы выкрасили обгоревшее здание правительства в белый цвет (отсюда и название Белый дом), а канадцы пригрозили им выкрасить Белый дом в красный цвет, если те еще хоть раз сунутся в Канаду с войной.
С тех пор соседствуют мирно.
Но (опять же, к моему удивлению) канадцы недолюбливают своих соседей - США.
Хотя власти обеих стран друг друга трепетно любят. )))

[alora]

Но (опять же, к моему удивлению) канадцы недолюбливают своих соседей - США.

для меня это новость

вот забавно:Генномодифицированные яблоки и картофель признаны безопасными в США
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в пятницу признало некоторые виды генномодифицированных продуктов такими же безопасными и питательными как и их обычные аналоги. Об этом сообщает Associated Press.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/03/21/n_7034425.shtml

Моя знакомая, которая живет в штатах, кушает только кашки) проработав несколько лет в американско-швейцарской фармацевтической компании, поняла очень много. Даже после серьезной операции на выбор рекомендаций послеоперационного периода - пить ли таблетки или марихуану по рецепту. Выбрала марихуану

[Tessi]

пить ли таблетки или марихуану по рецепту. Выбрала марихуану

Ничего себе!....

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Генномодифицированные яблоки и картофель признаны безопасными в СШАУправление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в пятницу признало некоторые виды генномодифицированных продуктов такими же безопасными и питательными как и их обычные аналоги.

Эти продукты будут продаваться в дискаунтах, и покупать их будут малоимущие и просто небогатые люди. А таких властям не жалко.
Богатенькие питаются биологически чистыми продуктами.

[alora]

Немец о немецкой короткой памяти о русских

phpBB [media]

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Точка зрения Александра Клюкина: Франфурктер Майданен

phpBB [media]

[alora]

10 серия
Нерассказанная история США Фильм Оливера Стоуна

Описание: Для большинства американцев события 11 сентября 2001 года стали ужасной трагедией. Но для Джорджа Буша и Дика Чейни это был еще и шанс реализовать план, над которым десятилетиями работали неоконсерваторы.

phpBB [media]

[Серьезный]

[WillyWonka]

Интересное мелькнуло в украинском источнике:

Россия победила бы в Великой Отечественной войне, даже если бы Украина не входила в состав Советского Союза.

Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе общения с россиянами в прямом эфире

«Теперь по поводу наших отношений с Украиной… Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей», - заявил Путин, отвечая на вопрос одного из россиян.

По его словам, статистика времен Второй мировой войны показывает, что наибольшие потери понесла именно РСФСР – более 70%.

«Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах», - заявил он.

По словам Путина, это совсем не умаляет значения в общей победе республик бывшего Советского Союза.

Источник: http://censor.net.ua/v146646

[alora]

Новый номер Der Spiegel.
Меркель изобразили вместе с нацистами во время оккупации Афин

[Тарелка]

"ПриватБанк" Игоря Коломойского заблокировал счета украинского президента Петра Порошенко. Так, по крайней мере, пишут местные СМИ, добавляя, что на этих счетах лежит примерно 50 миллионов долларов. Как сообщается, в банке объясняют это "техническим сбоем", правда никаких официальных комментариев этой ситуации нет.
Ранее Порошенко объявил Коломойскому как днепропетровскому губернатору выговор за "нарушение правил профессиональной этики". Причиной стал грубый разговор Коломойского с журналистом радио "Свобода" Сергеем Андрушко, который спросил его, что олигарх может делать среди ночи в офисе госкомпании "Укртранснафта".
Олигарх-губернатор признал, что вел себя неприемлемо, и согласился извиниться перед журналистским сообществом, но не перед Андрушко. Выговор он принял.
Порошенко добился принятия закона, который должен ограничить влияние Коломойского на "Укртранснафту", после чего власти сменили главу компании. Коломойский пытался этому помешать, приехав выгонять нового управленца в сопровождении взвода автоматчиков , напоминает канал "Россия 24". http://www.vesti.ru/doc.html?id=2443225