Политическая аналитика

[alora]

.

phpBB [media]

[Tessi]

первое десятилетие 90-х сами пребывали практически в том же самом состоянии что украина сейчас

Ну, а потом?

[Тарелка]

Tessi, вот посмотри, какие страны сопротивляются внешнему вмешательтву? Те, в которых их руководители против этого вмешательства. Поэтому с нашей стороны можно было только лоббировать продвижение того кандидата в президенты, который нам более симптатичен. А что еще можно было сделать?

[Кошкамари]

а потом нам дали Путина
и он занимался восстановлением страны
на формирование идеологии в чужой стране тоже мне кажется у него не особо было времени и ресурсов
в своей-то с идеологией крайне плохо дело обстоит

[alora]

Россия продолжает давление на Евросоюз

Те кто считал, что Россию сломят санкции и ввел их, сегодня выглядят полными идиотами выстрелившими себе в ногу.

[+]

Скрытый текст

Кроме идиотов однако есть и болваны. В чем разница? Очень просто. Идиоты это те кто берутся делать чего они делать не умеют, но они уперты и стараются. Хотя результаты показывают, что действия ошибочные. А вот болваны это те кто даже и не пытаются что то сделать сами. В ЦРУ есть как минимум один болван и один идиот. Болван это тот кто читает то, что идиот пишет. Вот так выглядит пара — Глава ЦРУ Бреннан и тот кто для него речи пишет.

Так глава ЦРУ — человек с внешностью человекообразного бандюка с пятью ходками за расчлененку, вдруг заявил, что Путин не чувствует себя комфортно в условиях санкций и что он идет против собственного народа. Интересно, он хоть что-то знает про Россию? Ему хотя бы известны цифры опросов поддержки Путина? Ему известна ненависть ко всему американскому в России сегодня? Или его задействовали как главного дезинформатора? Тогда не понятно кто же ЦРУ руководит. На всякий случай напомню господину Бреннану, что дезинформаторы это расходный материал, а то может «ребята-то и не знают!».

Говоря серьезно, Бреннан просто «не имеет что сказать» и несет пургу. За пургу конечно спасибо, это хорошо показывает в каком положении оказываются дела в ЦРУ. Это совсем не удивительно, мы давно об этом говорим. Существует огромная проблема с кадрами. Мы знаем, что ЦРУ сейчас набирает русскоговорящих сотрудников, полагая что они могут помочь внедриться в российское общество и выполнять шпионские задания, против России. Разумеется такие найдутся, но проблем Америки они не решат. Проблемы США решаются совсем по-другому. Ну сами подумайте, что будут думать русские когда поймают американского шпиона — «бывшего русского». Разумеется русские обозлятся на США еще больше.

Получается, что у США достойного хода вроде и нет сейчас. Да, нет выход конечно есть. В США считается, что если человек говорит по-русски, то он специалист по России. Вот эти «специалисты» и творят черт знает что. Яркий пример тому Горбачев. Все на Западе в взахлеб говорили что он политик новой формации, ведь он говорит по-английски. Теперь его деятельность не так однозначна. Даже в США уже считают, что новая Россия гораздо сильнее СССР. Говорят, что в СССР, Россию можно было легче одолеть, потому что у нее были связаны руки, на этих самых руках и ногах гирями висели национальные республики. Теперь Россия освободилась от этих ненужных ей обязательств, отсюда и быстрый экономический рывок. А вот с республиками приходится водиться Западу и очень часто — безуспешно. Так что птица-говорун возможно и отличается умом и сообразительностью, но свободное владение английским или русским еще не гарантия успеха.

Так вот эта освободившаяся Россия, теперь весьма успешно противостоит европейским и американским санкциям. Председатель Европарламента Мартин Шульц с печальным выражением лица почти обреченно заявил, что «Мы должны использовать все средства, чтобы отразить попытки Путина расколоть ЕС и оказать на него влияние изнутри». Эта не выполнимая задача, потому что нельзя решить изнутри то, что решается снаружи. Все же прекрасно понимают, что с весной приходят новые проблемы для Европы. Сейчас сельхозпроизводителям нужно определяться с планами на будущий урожай.

Но какие могут быть планы при санкциях на главный рынок сбыта? Вы скажете, что можно и определиться скажем в июне и отменить санкции, тогда к моменту сбора урожая российский рынок будет открыт. Хочется отметить, что вот это-то как раз будет зависеть от России и потом разрешение экспорта из-за отмены санкций это совсем не то, что заранее распланированная сельскохозяйственная деятельность, с уже заключенными договорами. Здесь Евросоюз ждет масса неприятностей, которые граждане не преминут предьявить собственной власти. Нас ждет много интересного.

[ закрыть ]

Одно из информационных агенств связанное с именем бывшего мэра Нью Йорка, издание явно русофобское, так же было вынуждено заявить, российская экономика прожевала западные санкции и в России даже банковские вклады растут в валюте до 7 %. В самих США, к слову, даже 2 % на банковские вклады получить не дадут. Кажется интересным, как такое возможно и почему ранее нестабильный рубль вдруг замер и даже пошел в рост. Раньше нам говорили про упавшую нефть, но она и сейчас «низкая», но рубль стоит.

Здесь есть несколько причин. Одна из них та которую мы приводили раньше. Бизнесу пришлось платить налоги за прошлый год, а это огромные суммы в рублях вот рублевую массу и подобрали. Это естественный процесс и вмешательства государства тут нет. А вот дальше это самое вмешательство начинается. Получая безналичные рубли в качестве налогов ЦБ РФ придерживает рублевую массу. В экономической теории это называется соотношением денежных агрегатов. В предлагаемых условиях укрепление рубля возможно при M2 + M3 > M1. Денежный агрегат М2 состоит из наличных и безналичных денег в государстве, а так же краткосрочных государственных ценных бумаг. Денежный агрегат М3 это М2 плюс сберегательные вклады в с специальных кредитных учреждениях, а агрегатор М1 это всего лишь деньги в различных их физических выражениях. В формуле M2 + M3 > M1 рубль укрепляется, а при M2 > M1 рубль стабилизируется или слабеет. То есть когда краткосрочные государственные обязательства растут, тогда рубль и слабеет. Это ровно то, что Запад придумал сделать с Россией. Давать только короткие деньги то есть увеличивать эти самые краткосрочные обязательства (до 30 дней). Вспомните: «Запрещены торговля облигациями российских компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпусков таких бумаг.

Так вот Запад вырастил процентное соотношение коротких заемных денег, с длинными дешевыми деньгами путем обнуления последних. А это как раз то что противостоит рублевым активам предусмотренным агрегатом М1.

Если бы Россия хотела сохранить темпы роста экономики ей бы пришлось постоянно увеличивать денежную массу, это вело бы к инфляции которая бы съела все плюсы такого развития. Путин пошел консервативным путем — придержал рубли и повысил ставку. Рубль полез в гору. Мы видим что процесс очень хорошо контролируется. Если раньше приходилось делать большие шаги, увеличивая процентную ставку на многие проценты, то теперь ситуация в стадии «fine tuning» — точной подстройки. Теперь уже можно регулировать силу рубля полупроцентными уточнениями. Вот на войну в этом экономическом секторе рассчитывал Запад и как выяснилось он же ее и проиграл, и теперь сидит и хлопает ушами.

Однако Путин воевал там, где Запад и не ожидал что Путин нанесет кинжальный удар. Тут уж извините, у каждого своя война. Запад воевал против российского банковского и промышленного сектора, почему Путин не может сделать ровно то же? Вот ровно это Путин и сделал. Путин просто запугал западный бизнес.

История тут такая. Акции западных компаний стоят больше или меньше в зависимости от ожиданий. Ну скажем ожидается, что Индия купит 130 Еврофайтеров или Райфалей акции вот именно этих компаний производящих эти самолеты и Индексы пойдут вверх, но это пол-дела. Главное на этом же сыграют спекулянты с «кратным плечом». Все ожидания производственных компаний сегодня связаны с Россией и вторичные к ним финансовые перспективы и спекулятивные устремления рынков связаны уже с ЕС, а точнее с Германией. Все это находилось в неуклюжей позиции стагнации, что оказывало давление на Россию.

Теперь Путин решил поступать тихо, но действенно. Российские маневры показали, что Путин не собирается отступать, а значит ожидания рынков пойти в наступление на Россию при капитуляции Путина, не обоснованны и нет смысла ждать, что Путин сломается и если и кому-то нужен рост на рынках, то он сам об этом и должен позаботиться. Таким образом ходить придется снова Западу. Все же прекрасно понимают, что последнее заседание по санкциям, это был такой «ход в никуда», это такой ход, чтобы сделать ход и никуда не пойти, нужно было перекинуть мяч на половину России, а Россия вместо того чтобы играть по западным правилам и склонить голову, Высадилась чуть не на северном полюсе, отчего Канада мгновенно эпилептично задергалась. Просто смех какой-то. Как дети малые. Их водят как бычков на веревочке, а они и ведутся. Это показывает, что расчет Путина оказался исключительно точным. Атаки на российский рубль по разным оценкам стоили Западу пол-триллиона долларов, ну а Путину его маневры стоили раз в пятьсот меньше, а толку от них оказалось очень много. У Запада прослабило желудок. Это те же полеты Медведей, которые вынули всю душу из тех кто раньше говорил, что не обеспокоен полетами русских медведей, только маневры оказались гораздо более эффективными.

Кстати говоря, пол-триллиона долларов это только цена США, а вот сейчас свою цену будет платить за все Европа. Теперь мы увидим все меньше решимости в действиях Евросоюза и все больше крика из Прибалтики. Русские понимают это по своему — чем больше крика тем правильнее поступает Россия и тем больше поддержки Путину. Понимая это мы видим каким болваном выглядит Бреннан заявляя, что Путин идет против своего народа. Америке нужен глава ЦРУ человек не публичный. Пока Бреннан молчал, все считали его умным, хотя по внешнему виду весь мир кажется кое-что все же подозревал.

[Спай]

alora,

Спасибо за материал.
Я давно уже читаю owergreen из Нью-Йорка.

В своем CONTRPOPST.COM он пишет очень яркие интересные статьи.

Например вот эта:

Шо, опять санкции?
Автор owergreen
Санкции Евросоюза стали, в основном, проблемой самого Евросоюза. Русские, конечно тоже, потеряли из-за них, но это не те потери, которые бы привели к отторжению народа от власти.
Мало того, западные санкции сплотили русских вокруг Путина (вот сейчас на этом месте у либералов пошли рвотные позывы). Естественно это никому не нравится на Западе, но это их рук дело. Однако давайте взглянем на некие детали, которые могут доходчиво показать, в чем именно состоит промах Запада, и просто удивительно, как быстро сориентировался Путин.

http://contrpost.com/2015/03/18/sho-opyat-sanktsii/

[alora]

Спай, да, у него отличная аналитика!

[Спай]

Спай, да, у него отличная аналитика!

Иногда его жизнерадостная аналитика меня даже настораживает
Но это уже обсуждение, не для этой ветки.

[alora]

Иногда его жизнерадостная аналитика меня даже настораживает

а меня не иногда, а постоянно )

[Спай]

а меня не иногда, а постоянно

Значит, что нам есть о чем поговорить !

[WillyWonka]

Спай, да, у него отличная аналитика!

Иногда его жизнерадостная аналитика меня даже настораживает
Но это уже обсуждение, не для этой ветки.

Пусть настораживает. Надоели всепропальщики, сил нет.

[alora]

Значит, что нам есть о чем поговорить

вот к примеру его статья , месяц назад «Перенести огонь вглубь обороны противника»

[+]

Скрытый текст

Ситуация на Украине развивается динамично ровно в том ключе, который нами и предусматривался. Вспомните, «республиканцы продолжат поддавливать украинскую армию». Мы об этом говорили не единожды, это никакое ни ясновидение, просто расчет на нормальное развитие событий — гнать врага из дома своего.
Кажется, это же предвидел и Порошенко, причем, не только предвидел, но и боялся до судорог кишечника. В принципе делал правильно в этом случае, а вот ошибался он во всех других. Тем не менее, мы понимаем, что Дебальцево освободят, но дальше что? Гнать украинскую армию до административных границ областей? Кажется, есть смысл порассуждать на эту тему, тем более что в США очень сильно озаботились именно таким развитием событий. Как вы понимаете, перенос огня вглубь обороны противника — это не призыв воевать дальше и даже не призыв воевать вообще. Наш опытный читатель, конечно, понимает наше иносказание. Сегодня мы говорим о перспективах и направлениях.

Уже пало Дебальцево, уже украинское командование сдало тех, кто считал, что он защищает свою родину от врага. Те, кто отсиделся дома, в очередной раз похвалили себя за предусмотрительность и под чарочку, похрустывая соленым огурчиком, покачивают головой, какие все-таки сволочи русские и какой глупый их президент. Дальше мысль движется ко второй чарочке и снова к огурчику.

Ну а все же, что же дальше? Не думает же уважаемый читатель, что республиканцы выгонят врага в чисто поле за границы области да там и оставят, чтобы он из-за кордона и далее потраву устраивал. Вопрос конкретный. Станет ли распространяться повстанческое движение дальше или освободив себя можно забыть про остальные области. Ранее мы говорили, что вполне возможно, что в других областях тоже произойдет восстание, а если нет?

Вот тут очень интересный вопрос. Суди по тому, как ведет себя население Украины, можно с некоторой долей уверенности сказать, что видя, что происходит в Новороссии, население просто сбежит и не станет принимать участия в боевых действиях за небольшим исключением. Поддержки ни армии, ни ополчению не будет. Сегодня нет идиотов защищать родину для олигархов. Причина простая — раньше была страна родная, а теперь тяни, всё что плохо лежит и продавай всё, в том числе и родину. Есть только одно но, уж как-то очень быстро украинцы согласились с такими правилами игры.

Тем не менее вернемся к теме. Из последних сообщений мы видим апатию МакКейна, который не чувствует поддержки среди сенаторов и уже в отчаянии заявляет, что Обама, Меркель и Олланд сдали Украину России, а точнее, вместе с Линдси Грэм МакКейн сделал заявление, в котором говорится: «Канцлер Германии и президент Франции при поддержке президента США легитимизируют расчленение суверенной нации в Европе впервые за 70 лет». Заявление громкое, но резонанса оно почти не вызвало ни в конгрессе, ни в сенате, ни где-либо еще. МакКейн явно теряет популярность, мы это тоже уже отмечали.

Несколько фактов для полноты картины. Украинская армия на Востоке Украины полностью деморализована и разгромлена. Народ открывает глаза на ужасы войны и цепенеет, когда слышит, что командование бросило солдат и приказало выбираться из котла самостоятельно, кто как сможет. Это не армия, это колхозный скотный двор, где «всяка скотина сама по себе гуляет». Сейчас наступает такой момент, когда лучше сказать, что в армии не был, во–первых не обвинят, что убивал мирных людей, а во-вторых, стыдить не будут за бездарную войну и позорное поражение.

Так как все же будут развиваться события? Кажется вероятным, что после Дебальцево республиканцы продолжат поддавливать украинскую армию до границ области. Сможет ли Меркель что-то придумать против этого, пока не понятно. Её положение становится все более шатким. Нужно отметить, что выигравшая земельные выборы СДПГ в некотором смысле имеет пророссийскую ориентацию. По мере ухудшения политической ситуации в Германии, а это дело ближайшего будущего, у Меркель будет все меньше возможности для маневра. Собственные граждане укажут госпоже Меркель на её ошибки. Значит, внешней поддержки будет меньше, но всякие громкие международные заявления, конечно же, еще будут, но Путин уже прожевал и Меркель, и европейские санкции, и заявления Госдепа. Как оказалось, всё это не так и фатально и не так и страшно. Россия выдержала стресс-тест. А вот тем, кто угрожал санкциями, теперь ясно, что санкциями сломить Россию не удалось и значит такого рода «оружия» у Запада против России просто нет.

Возвращаемся к тому, что будет происходить внутри Украины. Мы видим, что по мере появления успехов у ополченцев, в некоторых областях началась некая активность. Мы знаем уже о взрывах в Одессе и в существующем подполье в Харькове. Если уровень этой активности повысится, то украинская армия после нескольких крепких тумаков, просто разбежится. Слишком много очагов противостояния отпугнет и Запад. Все затянется во времени, а политики не любят долгих и кровопролитных войн.

Еще одна большая ошибка Порошенко состоит в том, что он взял «на работу» Саакашвили. Как известно, Президент Путин не очень любит, как он выражается, «Михаила Николаевича». И когда Саакашвили «гоняли как вшивого по бане», то это было правильно, но теперь, когда Нуланд устроила «вшивого» на работу к Порошенко, то ко всем сложностям последнего, теперь добавятся и удары, которые будут адресованы Саакашвили, но получит их Порошенко. Здесь пружина подкручивается сразу с двух сторон. С одной стороны, ситуация становится хуже, а с другой стороны Путин передвинул целик уже конкретно на правительство Украины. США окукливают Порошенко через Саакашвили, говоря, что «у тебя будет через него свой канал на Штаты». Тебе не нужно будет зависеть от полурыжего-полулысого. Это связано еще и с тем, что сами США все меньше рады тому, что делает, а вернее тому, что отказывается делать Яценюк. Кролики редко бывают со львиным сердцем. Американцы видят, что поставили не на того. У американцев уже давно проблема с кадрами, хоть в Госдепе, хоть среди «наших сукиных сынов».

Зато Путин, похоже, очень хорошо сманеврировал в этой ситуации. Стрелков был парень бравый, но Захарченко-то вообще орел. Остается только диву даваться. То он в Минске, то вон уже раненый на передовой. России определенно повезло с Путиным, возможно Новороссии повезло с «Захаром».

Тем временем, похоже, заговор зреет уже и в самом Киеве. Когда Запад рассчитывал, что рост цен и падение национальной валюты приведет к падению рейтинга Путина, то они ошибались всего по одной причине — русские понимают, откуда все их беды, и это имеет значение. Потому все понимают, что бьют санкции по ним, а целят в Путина. Потому российское общество консолидировалось. Однако, совершенно точно, что этот же американский расчет против Путина может прекрасно сработать на Украине против Порошенко. Здесь параметры гораздо хуже, и недовольства в народе тоже больше. То, что становится известным нам здесь, вероятно, известно многим людям и на Украине, тем не менее, мы пока громко обо всем говорить не станем, подождем некоторое время.

Сам «термин перенести огонь вглубь обороны противника» означает одно: после артподготовки, предпринимается атака, но чтобы своих не задеть, огонь переносится дальше вглубь территории противника, и таким образом препятствует подтягивание резервов к месту боя. Если последние события в Донбассе — это артподготовка и разведка боем, проведенная в Дебальцево, теперь огонь по всем канонам военной науки должен быть направлен вглубь обороны противника по обозам, резервам и штабам. Вероятно, это будут штабы и на Украине и в Евросоюзе. Мы все это скоро увидим. Возможно, это будут информационные атаки.

[ закрыть ]

Его аналитику уже можно увидеть сейчас в реалии. Вот выдержка из этой статьи "...Тем временем, похоже, заговор зреет уже и в самом Киеве...То, что становится известным нам здесь, вероятно, известно многим людям и на Украине, тем не менее, мы пока громко обо всем говорить не станем, подождем некоторое время.

Сам «термин перенести огонь вглубь обороны противника» означает одно: после артподготовки, предпринимается атака, но чтобы своих не задеть, огонь переносится дальше вглубь территории противника, и таким образом препятствует подтягивание резервов к месту боя. Если последние события в Донбассе — это артподготовка и разведка боем, проведенная в Дебальцево, теперь огонь по всем канонам военной науки должен быть направлен вглубь обороны противника по обозам, резервам и штабам. Вероятно, это будут штабы и на Украине и в Евросоюзе. Мы все это скоро увидим. Возможно, это будут информационные атаки."

[Серьезный]

Эмиграционный штиль [мар. 23, 2015|11:00 am]

Количество желающих покинуть Россию находится на минимуме за всю историю наблюдений. Социологи провели опрос, и 83% россиян сообщили, что не хотели бы уехать из России. Желание всё же переехать в страны дальнего зарубежья выразили 12% опрошенных: http://fedpress.ru/news/society/news_society/1426840461-levada-tsentr-otmetil-snizhenie-chemodannykh-nastroenii-u-rossiyan

А вот вам, для полноты картины, новость «с другой стороны». Нью-Йоркский новостной портал «Бизнес Инсайдер» признал Россию одной из лучших стран для переезда. В рейтинге мы заняли 17-е место, сильно опередив Штаты и большую часть европейских стран. Россия обеспечила себе хорошие позиции за счёт доброжелательного социального окружения, возможности заводить друзей, хорошей еды, прекрасных развлечениях, качественного образования и крепкой экономики: http://politrussia.com/ekonomika/insayder-rossiya-841/

Аналитики журнала указывают, что США, Великобритания, Япония, Бельгия и Франция менее привлекательны для переезда, чем наша страна.

Забавный факт: либералы пытаются истолковать результаты опроса в том ключе, что россияне и рады бы уехать, но кризис не оставил им даже денег на билеты – поэтому люди вынуждены оставаться в нашей стране.

Однако статистика неумолима: чем больше в стране экономических проблем, тем активнее из неё уезжают. Напомню – последняя мощная волна эмиграции пришлась на конец восьмидесятых и начало девяностых годов, период, когда человек с зарплатой в 100 долларов в месяц считался чуть ли не богачом: http://ruxpert.ru/Эмиграция_из_России

Сейчас количество уезжающих на порядок меньше. В начале десятых годов из России в страны дальнего зарубежья уезжали по 50 тысяч человек в год — причём эта цифра рассчитана по данным зарубежных статистических бюро, и оснований считать её заниженной нет.

Кроме того, напомню, в опросе людей не спрашивали «есть ли у вас билет в США на ближайший месяц». Людей спрашивали, хотели бы они в принципе уехать из России. Недостаток же денег очевидно не является препятствием для того, чтобы хотеть.

Опыт подсказывает мне, что сейчас кто-нибудь непременно напишет мне, что даже 50 тысяч талантливых специалистов в год – огромная цифра, которая обескровливает Россию. Отвечу на это так.

[+]

1. Мы живём в свободной стране, и, следовательно, наши граждане имеют полное право изменить свою жизнь, перебравшись в ту страну, которая им больше по душе. Уезжают из всех стран: тяга к перемене мест свойственна человеку, это нормально. При этом из тех же благословенных США уезжают (в процентном соотношении) раза в два так активнее, чем из России.

2. Уезжают обычно семьями. Талантливые специалисты едут обычно всё же не одни, а с родственниками. И, при всём уважении к уезжающим, я не верю, что каждый эмигрант – это аристократ с голубой кровью, у которого в семье талантливы все: жёны, мужья, мамы, папы, внуки и бабушки.

3. В России нет специальной «полиции мозгов», которая угнетает талантливых людей. Хорошие специалисты не являются дискриминируемой группой. Собственно, условный талантливый специалист устраивается в нашей жизни в среднем значительно лучше, чем условный лентяй и неумеха.

Таким образом, нет оснований полагать, будто именно талантливые специалисты имеют максимум причин для отъезда. Скорее, наоборот, мечтать о сладкой жизни на Западе готовы те, у кого нормальная жизнь в России по каким-то причинам не задалась.

4. Наконец, приток мигрантов в Россию значительно выше, нежели отток мигрантов из неё. Предвосхищая возражения тех, кто низко оценивает качество образования в республиках Средней Азии – из Украины и Белоруссии к нам едет куда как больше народу, чем уезжает от нас на Запад.

Можно констатировать факт: в сознании россиян произошёл важный перелом. Спасибо бородатым женщинам и Евромайдану, имидж Запада серьёзно потускнел. Ну а после того как власти Великобритании начали грабить выходцев из России, увял и тоненький ручеёк «бизнес-эмиграции». Если либералов среди наших бизнесменов хватает, то вот откровенных дураков среди них довольно мало. А только весьма недалёкий бизнесмен повезёт свои денежки в страну, в которой его могут в любой момент ограбить просто на основании того, что он родился в России: http://www.regnum.ru/news/polit/1906160.html

Отмечу, что никакой особой сенсации в изменении настроений россиян нет. Ещё в 2008 году Gallup проводил опрос в разных странах мира – какой процент граждан желает уехать из страны: http://www.gallup.com/poll/108325/OneQuarter-Worlds-Population-May-Wish-Migrate.aspx

Из нищих африканских стран – типа Зимбабве, Сьерра Леоне, Конго и так далее – хотел бы уехать каждый второй. (Кстати, пусть господа либералы расскажут нам, что в России мало желающих уехать, так как мы живём беднее, чем в Зимбабве. Я с интересом послушаю).

Из бедных стран Латинской Америки – типа Колумбии и Гондураса – хочет уехать 30-40% населения.

В благополучных странах «золотого миллиарда», таких как Германия, Великобритания, Южная Корея и Израиль, хотят уехать 20-30%.

Наконец, есть страны, в которых об эмиграции мечтают ещё меньше. В Индии – 9%, в Японии — 12%. Могу предположить, что дело тут не в уровне жизни, а в национальном характере.

Из России в 2008 году хотели уехать скромные 17%. Сейчас, согласно последнему опросу, число желающих уехать сократилось до 13%, до уровня Японии. Мы выздоравливаем.

Остановлюсь напоследок несколько подробнее на одном важном моменте. Эмиграцию нельзя рассматривать как личное дело каждого уезжающего или даже как моральный выбор отдельных людей. Эмиграция в современном мире имеет много общего с колониальной работорговлей прошлых веков.

[ закрыть ]

Работает «эмиграционная дань» следующим образом. Вначале Штаты разоряют какую-нибудь страну вне западного мира. Например, Советский Союз. Дальше Штаты создают в разорённой стране хаос и невыносимые условия для жизни. Усилий для этого особых не требуется: после либеральных революций хаос создаётся почти автоматически.

Дальше Штаты запускают в разорённую страну «торговцев чёрным деревом». Своих агентов из числа аборигенов, которые вербуют «мозги» для эмиграции в США. В девяностые годы таковых в России было полно: особенно вербовщики любили разного рода институты и университеты.

Наконец, вербовщики за весьма скромное вознаграждение организуют поток «мозгов» на Запад. И Штаты практически бесплатно получают учёных, инженеров, программистов и прочих высококвалифицированных специалистов – тем же манером, каким они получали в своё время негров из Африки.

С точки зрения каждого отдельного инженера всё было честно. В России девяностых годов было всё плохо, платили мало, условия для жизни были отвратительны. А добрый дядюшка Сэм предлагал комфортную жизнь и достойную оплату труда. С материальной точки зрения выбор был вполне очевиден.

Однако с точки зрения общества и государства получался форменный грабёж. От нас уезжали самые талантливые: при этом хитроумные американцы оформляли всё так, что мы же ещё и оказывались в этом виноваты...

Сейчас, повторюсь, страна стремительно выздоравливает. Пряника у Штатов больше нет: разрыв в доходах недостаточно высок, чтобы перевесить многочисленные минусы эмиграции. Кнута у Штатов тоже больше нет. Устроить новую революцию в России им так и не удалось, а либеральный хаос девяностых годов уже по большей части убран.

Сейчас в довольно тяжёлой ситуации оказались сами Соединённые Штаты. Многие аналитики уже к лету ожидают серьёзнейших проблем в экономике США. Как я уже писал вчера, если Америку накроет масштабный кризис, настанет наша очередь протягивать американцам руку дружбы. Отдать должок за «ножки Буша» и гранты Сороса.

Так, например, я бы командировал за океан Виталия Милонова, на должность советника президента США. Работы там Виталию Валентиновичу будет ох как много. Ну и, разумеется, умереть с голоду талантливым американским учёным я бы тоже не дал.

[Серьезный]

Постскриптум. 21.03.2015

phpBB [media]

[Серьезный]

Годовщину воссоединения России и Крыма каждый отмечает по-своему. Нормальные люди - праздничными концертами, митингами, фильмами. А "пятая колонна" в России и украинские госпропагандисты - новыми потоками лжи, которая уже просто "не лезет ни в какие ворота"...

Оппозиционер Илья Яшин, одним из первых сообщивший миру о смерти Бориса Немцова, уже снова в пропагандистском строю. В своем твиттере он размещает текст следующего содержания (со ссылкой на РБК):

"Из-за более высокой стоимости российских товаров и их доставки розничные цены на продукты питания в Крыму подскочили на 53,2%"....

Данное изречение, вырванное из контекста, прокомментирую чуть ниже.

Так как оно по форме и содержанию очень похоже на то, что делают бойцы "информационных войск" Украины.

Вот то, что собственно активно распространяют украинские пропагандисты. Печально известный агитационный ресурс "Новости Украины" разместил по случаю годовщины крымских событий целую пачку инфографик, таблиц и сообщений.

Процитируем их:

[+]

"Все что нужно для прекрасного отдыха в оккупированном Крыму. Рост цен на продовольствие, медикаменты, транспорт; безработицы; коррупции. Спад туризма; качества медицинского обслуживания; свободы слова и прессы".

"Свобода собраний в Крыму. До незаконного референдума: свобода проведения митингов и общественных акций протеста. После проведения незаконного референдума: тюремное заключение до 5 лет или штраф до 1000 долларов за участие в митингах протеста".

"После проведения незаконного референдума в Крыму: цены на продукты питания выросли на 50%; безработица: до январь 2014 г.: 1,6%; после: май 2014 г.: 5,4%; инфляция выросли на 42,5%".

По снова-таки странному стечению обстоятельств, на части этой агитационной продукции почему-то красуется герб США...

Думаю, теперь можно дать первые комментарии.

И Илья Яшин, и украинские пропагандисты с гербом США говорят о росте цен на продукты питания в Крыму. Рост действительно некоторый есть, что греха таить. Но говорить о нем без упоминания двух важных моментов нельзя.

Первое. Зарплаты и пенсии в Крыму выросли в разы. Средняя зарплата в Крыму и Севастополе сейчас примерно в 3 раза выше, чем на Украине (смотря по какому курсу валюты считать). Жаловаться при этом на рост цен в полтора раза - как-то странно.

Второе. Цены на продукты питания на Украине в целом выросли не меньше! Вот только там, в отличие от Крыма, реальная заработная плата не растет, а стремительно снижается...

Так что манипуляцию первую мы развенчали.

Идем дальше.

Коррупция. Обвинения Крыма в коррумпированности со стороны киевских властей звучат даже не смешно. А как-то гротескно... В Крыму за коррупцию и взятки публично арестовывают депутатов, мэров, чиновников администрации, сотрудников силовых структур. Увы, некоторые не могут избавиться от привычек, приобретенных в "незалежной" Украине. Зато на Украине тем временем на должности уровня министров-замминистров назначаются дети руководства страны в возрасте 24 - 26 лет даже без опыта работы! Президент Порошенко правит страной, даже не думая отказаться от управления своим бизнесом, что немыслимо для любой цивилизованной страны! Экономические агентства даже гордо рапортуют о том, что банк Порошенко, несмотря на кризис, уверенно наращивает прибыль... А сын главы МВД Авакова в 25 лет покупает квартиру более, чем за миллион долларов. И его отец публично доказывает, что сынок талантливый и заработал на нее сам...

На счет безработицы. Откровенный фейк. После воссоединения с Россией, уровень безработицы в Крыму снизился на 20%. Пособие для безработных колебалось на уровне от 2000 до 18000 рублей в месяц. И это притом, что в 2014 году в украинское законодательство был внесен ряд новшеств, делающих получение пособия по безработице почти нереальным. В частности, безработных мужчин, попытавшихся стать на биржу труда, принудительно мобилизуют и направляют воевать на Донбасс... Кроме того, даже несмотря на это, уровень безработицы на Украине растет ударными темпами. И это только официально. Реальный уровень - куда выше. Многие вынуждены перебиваться случайными заработками, не обращаясь к государству. Миллионы - нелегально или полулегально работают за границей. И это - факт.

Свобода слова и прессы... Ну что тут можно сказать? Аресты и убийства журналистов и блогеров на Украине - явление заурядное. Вспомним самое громкое. В Ивано-Франковске за критику мобилизации арестован журналист Руслан Коцабу. Ему грозит до 15 лет лишения свободы. В Николаеве за фотографию моста и забора был задержан журналист Андрей Захарчук. Ему тоже грозило 15 лет лишения свободы. Но по инициативе руководства ЛНР, он был обменян на украинских военных и переправлен в Россию. Путь на Украину ему теперь закрыт. В том же Николаеве еще один журналист Николай Машкин был арестован за критические замечания в адрес сторонников Майдана. До сих пор до конца не понятна судьба мариупольского журналиста Сергея Долгова. Он был украден украинскими силовиками в июне 2014 года. Сначала сообщалось, что он якобы был убит. Потом со слов его родственников стало известно, что Сергея держат в Днепропетровске и подвергают пыткам украинские силовики. В Хмельницкой области был арестован оператор телеканала "Новороссия", вся вина которого заключалась в видеофиксации происходящего на Донбассе. В тот же день в той же Хмельницкой области была убита редактор газеты "Нетишинский вестник" Ольга Мороз, расследовавшая преступную вырубку леса представителями "новой власти". Про многочисленные аресты оппозиционных блогеров я даже не говорю. Как и про принудительную высылку с Украины более ста российских журналистов, о которой гордо рапортуют украинские правоохранительные органы. Разве происходит в Крыму что-то сопоставимое? Какое моральное право говорить о "притеснении свободы слова" в Крыму после этого имеют сторонники киевского режима?

Свобода собраний... Снова гротеск. Авторы украинских инфографик пытаются сравнить ситуацию в Крыму с весьма либеральными временами свергнутого ими "тирана и диктатора" Януковича. После событий 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе - говорить о какой-то свободе собраний и митингов на Украине - просто смешно. Как и после недавно разогнанного милицейским спецназом "финансового майдана" в Киеве. В Крыму действует российское законодательство, позволяющее тем же яшиным-навальным-явлинским-макаревичам спокойно митинговать, где им вздумается. Лишь бы заявки правильно оформляли. На Украине же такое понятие, как оппозиционный митинг стало чем-то сказочным. Их никто даже не думает разрешать. А любой их инициатор становится по умолчанию "агентом Кремля", по которому можно "стрелять на поражение"...

[ закрыть ]

Я специально умолчал о теме туризма, которую поднимал уже в нескольких статьях о Крыме. На годовщину воссоединения на этой теме решили "поживиться" более талантливые, чем в "Новостях Украины", манипуляторы из украинской газеты "Сегодня", входящей в бизнес-империю олигарха Рината Ахметова. Они разместили более сложную и содержательную статью, чем "Новости". С более - сложной и содержательной инфографикой. Вот только правды в ней тоже не очень много.

Авторы материала, где им нужно, пытаются сравнить современную ситуацию в Крыму с ситуацией в республике в 2013 году, а где надо - с современной ситуацией на Украине.

Так, они уверенно врут о том, что в 2014 году Крым якобы посетило всего 2 миллиона туристов (против 6 миллионов в 2013). Хотя есть общедоступна статистика, согласно которой на самом деле Крым за 2014 год посетило 4 миллиона туристов. И оставили они на полуострове 107 миллиардов рублей, что в 4 раза больше, чем даже рекордные заработки при Украине...

Но больше всего насмешила информация о том, что рост тарифов ЖКХ за год в Крыму был якобы сопоставим с ростом тарифов на Украине. Мол, в Крыму - на 27%, а на Украине - на 34%. Тарифы на электроэнергию на Украине повышались уже дважды - причем, каждый раз в среднем в полтора-два раза. Один раз выросли тарифы на воду. Дважды - на отопление. Причем опять таки - каждый раз примерно в два раза. Дважды выросли тарифы на газ. Причем, недавно - сразу в 7 раз! При помощи каких манипуляций журналистам "Сегодня" удалось выйти на цифру в 34% - непонятно. Факт остается фактом. Если жителям Крыма, за среднестатистическую "трешку" нужно платить 1,5 - 2 тысячи рублей, то на Украине за аналогичное жилье нужно выкладывать более 6 тысяч...

"Агитки" явно рассчитаны не на крымчан - те и так прекрасно представляют свои реалии. И в некогда "единую Украину" не хотят совершенно. Но как украинские пропагандисты хотят убедить своих украинских читателей в том, что у них тарифы ЖКХ выросли всего на 34%, если платежки в почтовом ящике говорят совсем другое? Непонятно...

Украинская пропаганда на примере Крыма в очередной раз продемонстрировала, что занимается откровенной геббельсовщиной. И очень жаль, что ей пытаются помогать в этом некоторые граждане России...

[alora]

Аналитики журнала указывают, что США, Великобритания, Япония, Бельгия и Франция менее привлекательны для переезда, чем наша страна.

хочется верить.

Но как украинские пропагандисты хотят убедить своих украинских читателей в том, что у них тарифы ЖКХ выросли всего на 34%, если платежки в почтовом ящике говорят совсем другое? Непонятно...

вот мне и интересно. как украинцы поспринимают такую лжеинфу? как к этому относятся?


Переходный период
Ростислав Ищенко

Мы живем в переходный период. Современный мир можно сравнить с Советским Союзом, образца 1989 года. Уже понятно, что так, как было раньше, больше никогда не будет. Но еще не ясно, как будет. И вариантов дальнейшего развития событий еще существует несколько.
От чего мы уходим?

Мы уходим от американского однополярного мира, окончательно оформившегося после краха СССР, но в основных своих чертах, сформированного еще в 1980-е годы. У данной модели нет шансов сохраниться, даже если США каким-то чудом смогут победить в глобальном противостоянии. Войны иногда выигрываются случайно, а ход истории пока не удалось развернуть никому.

Главная американская проблема лежит на поверхности, но на нее, как это всегда и бывает в подобных случаях, никто не обращает внимание. Не случайно лист прячут в лесу. Ради победы над одной лишь Россией США вынуждены были пойти на разрушение своего собственного миропорядка. Ведь, по большому счету поджигали они своих союзников или страны, которые были готовы договориться с США на максимально выгодных Вашингтону условиях.
Кто сгорел в огне американской агрессии против России?

[+]

Скрытый текст

Во-первых, Грузия Саакашвили. Был ли у США союзник вернее? Не было. Михаил Николозович был даже не союзником – верным лакеем.

Сгорели режимы Северной Африки, ориентированные на США (Тунис и Египет).

Сгорела Ливия, глава которой, Муамар Каддафи проводил классическую многовекторную политику и с американскими союзниками в ЕС дружил куда активнее, чем с Россией.

Горит Сирия, не сгоревшая только потому, что ей удалось опереться на российскую поддержку. Но, между тем, Башар Асад, до начала агрессии против своей страны шел на значительные уступки США. Он вывел сирийские войска из Ливана и позволил американцам переформатировать эту страну под свои нужды. В целом наследник Хафеза Асада позиционировал себя как просвещенный правитель европейского образца, стремящийся к постепенной демократизации сирийской политической и общественной жизни.

Сгорела Украина, в которой все правительства и все президенты управлялись посольством США и даже не особенно это скрывали. Американские дипломаты, американский бизнес, американские спецслужбы и американские неправительственные организации (зачастую более опасные, чем спецслужбы) чувствовали себя как дома не только в Киеве, но и в Донецке, Харькове, Одессе. Их структуры (равно как и созданные ими структуры украинских грантоедов) даже при Януковиче успешно базировались на Харьковский и Донецкий университеты, а местные власти не знали как угодить любому гостю из США или ЕС.

И это только самые очевидные случаи и только за семь лет. Причем, если внимательно взглянуть на ситуацию в ЕС, то выяснится, что в политическом и экономическом плане Европа сейчас куда менее стабильна чем та же Украина два года назад или Сирия пять лет назад. Европа реально является следующим кандидатом на поджег со стороны США. И в ЕС это прекрасно знают, потому и нервничают.

То есть, пытаясь сковать, растянуть ресурсы России, в конечном итоге подорвать ее устойчивость, США вынужденно, поскольку не могут перенести нестабильность на территорию России или ее союзников по ЕАЭС, дестабилизируют подконтрольный им мир.

Они не глупы и не сошли с ума. Они прекрасно знают, что все мы живем в глобальном, взаимозависимом мире и, поэтому, на определенные действия Россия не сможет не прореагировать, поскольку там буду задеты ее интересы (в том числе жизненные). Дальше же расчет делался на то, что поскольку США контролируют более обширную ресурсную базу, то Москва надорвется раньше, чем для Вашингтона наступят негативные последствия. Этот расчет оказался ошибочным.

США не учли, что номинальный бумажный ВВП, создаваемый при помощи банковских спекуляций, хорош для пропаганды. Также он оправдывает существование такого финансового инструмента, как ничем не обеспеченный доллар США, работающий мировой резервной валютой. Но, в условиях кризисов и глобальных противостояний, ценность приобретают настоящие материальные активы: полезные ископаемые, заводы, продукция сельского хозяйства и т.д. – все то, что от чего в последние десятилетия экономика США усиленно избавлялась. Конечно хорошо контролировать компанию, изобретающую айфоны. Но, во-первых, если партнер откажется менять на айфоны (без которых прожить можно) нефть, газ, хлеб и т.д., производитель суперсовременных гаджетов умрет с голоду. Во-вторых, даже производство айфонов вынесено в Китай, то есть, случись что непредвиденное и их американцам просто не продадут.

Это, конечно, упрощенная схема, но мы не располагаем местом для подробного изучения всех сложных экономических взаимосвязей современного мира. Для этого надо писать труд, размером и качеством с «Капитал» Маркса. Достаточно осознания того, что США владеют активами имеющими лишь номинальную ценность, в то время, как их оппоненты, включая Россию располагают реальной мощной ресурсной базой. И поменять эту ситуацию в одночасье Вашингтон уже не мог.

В результате, на каждом новом витке противостояния США тратили больше ресурсов, чем их оппоненты, а их ресурсная база истощалась быстрее. Пытаясь переломить проигрышный для них ход кампании США зажигали все новые и новые страны и регионы, постепенно перемещаясь от мировой периферии, которой их европейские союзники готовы были скрепя сердце пожертвовать, к исторической цитадели Запада – Европе.

Чем ближе подтягивался к ЕС глобальный пожар, тем беспокойнее становились американские союзники и тем больше сомнений вызывала у них американская стратегия. В конечном итоге, пусть и очень поздно, но в начале 2015 года ЕС начал все активнее сопротивляться действиям США. То есть, Вашингтон потерял безоговорочный контроль над ресурсной базой своих европейских союзников, а это переводит его в разряд слабейшей стороны уже и по номиналу ВВП (не считая бесконечного отставания в вопросе качества ресурсной базы).

Последняя возможность для США как-то уйти от поражения – зажечь Европу (если уж последняя не желает выступать против России на стороне Вашингтона) и надеяться, что полумиллиардный континент притянет к себе достаточно много российских (да и китайских) ресурсов, чтобы США получили передышку на зализывание ран.

Обратите внимание, США вынужденно разрушают тот мир, на котором базировалось их военно-политическое и финансово-экономическое господство. Но это все равно, что поджечь свой дом, в надежде, что пожар перекинется к соседу и его усадьба тоже сгорит. Как там оно будет у соседа вилами по воде писано, а вот собственный дом пострадает точно. Любое господство держится исключительно на добровольном согласии подчиняться. Господствующих всегда слишком мало, по сравнению с угнетаемыми и никакая вооруженная сила не способна обеспечить сохранение власти, если угнетаемые восстают все и одновременно. Именно поэтому, господствующий должен обеспечивать угнетаемым необходимый минимум, при котором, восстание становится нерентабельным. Если у угнетаемого есть крыша над головой, еда для себя и семьи и гарантия сохранения (а в идеале медленного повышения) уровня жизни в перспективе, то на автоматы никто не пойдет. Равным образом и страны не станут бунтовать против мирового гегемона, способного прислать канонерки, если хотя бы их правящему классу гарантированы определенная стабильность и минимальный уровень зажиточности и самостоятельности в принятии внутренних решений.

Но когда все это пропадает и гегемон сам поджигает свой мир, он становится опасным в первую очередь для своих партнеров, союзников и вассалов. Они хотят жить скромно, но стабильно за спиной хозяина, а хозяин заставляет их умирать не пойми за что.

Таким образом, в случае поражения США их мир будет демонтирован, как несправедливый и не устраивающий большинство населения и государств планеты. Ну а гипотетическая победа США может быть достигнута только при условии полного сожжения Америкой собственного мира. Иначе ей никак не компенсировать ресурсную недостаточность.

То есть, даже в случае победы США будут истощены, традиционные связи разорваны, политико-экономическая система приведшая планету к катастрофе компрометирована. При этом весь остальной мир должен быть настолько дестабилизирован и фрагментирован, что никаких сил не хватит для установления контроля над ним. В условиях давно свершившегося выноса производства за пределы Запада в целом и конкретно США, страна банковских клерков и центральных офисов транс-национальных компаний просто не сможет обеспечить поставки необходимых ресурсов в необходимом количестве и в нужной время в критически важные точки. В глобальном масштабе произойдет нечто, сравнимое с разрывом хозяйственных связей во время распада СССР.

То есть, победа США в глобальном противостоянии приведет к тому, что человечеству придется начинать восстанавливать систему с уровня экономических и торговых взаимосвязей примерно века XVII. Парадокс, но для США это поражение, так как любая часть глобальной экономической системы способна выжить в режиме автаркии, кроме собственно США. США – управленческий центр американского мира, а когда любая система распадается, то в первую очередь страдает именно управленческий центр. Он ведь ничего не производит, кроме административных услуг и если его администрирование оказывается ненужным (в виду распада администрируемой системы), то ему больше нечего предложить на рынке в обмен на необходимые ему товары. Именно по этой причине специалисты союзного уровня при распаде СССР пострадали, а их бывшие подчиненные с уровня республиканского выиграли. У первых исчезла система, которую они администрировали, а у вторых исчезло начальство и они стали самостоятельными администраторами новых, пусть и более мелких, систем.

Таким образом, тот мир, который мы знаем обречен, независимо от того, чем закончится глобальное противостояние, но, поскольку в случае нормального развития процесса в обозримом будущем (в среднесрочной перспективе) США должны проиграть, возникает вопрос, а что же собираются строить потенциальные победители?

Пока ответ на него неутешителен. Все, что сегодня создается в рамках БРИКС или ЕАЭС, все, что пытаются предложить миру Китай или Россия – создание структур, альтернативных американским или работающим в интересах США, но основанных на той же базе. Вместо ВМФ создается банк БРИКС. Юань небезуспешно путается вытеснить доллар с позиции мировой резервной валюты, а рубль и ряд других валют борются за право составить юаню компанию. Страны БРИКС пытаются господствовать на рынках, с которых они более-менее успешно вытесняют США ровно тем же способом, которым господствовали США.

То есть, по сути дела, пока что идет борьба не за создание новой системы на месте отжившей, а за смену администратора системы. Причем единоличного администратора (США) собирается сменить коллектив администраторов. Проблема, однако, заключается не в том, что США плохо управляли системой, а в том, что система отжила и существовать в прежнем виде не могла. Просто в силу определенных объективных и субъективных причин США не смогли вовремя приступить к реформированию системы, с тем, чтобы сохранить в новом мире свою господствующую роль.

Но задача, с которой не справились США, располагавшие всеми ресурсами системы и вынужденной декларативной лояльностью (как минимум до 2012 года) всех основных потенциальных конкурентов, тем более не будет решена коллективным гегемоном, который получит систему, пришедшую в упадок и растратившую ресурсы в глобальной конфронтации. Кроме того, сам факт прихода на смену США коллективного гегемона снизит его административные возможности, поскольку многие вопросы невозможно будет решить оперативно, так как будет необходимо согласовывать несовпадающие позиции и интересы главных игроков, а в определенных случаях и ориентирующихся на каждого из них групп государств.

[ закрыть ]

Для того, чтобы нестабильность, сотрясающая планету последние десятилетия, наконец ушла в прошлое, необходимо предложить и реализовать идею новой системы, которая сменила бы отжившую. Хочу оговориться, новая – не значит справедливая. На памяти человечества менялось много систем. Каждый раз люди испытывали иллюзию того, что новая система будет справедливой, человечной и на планете будет наконец создан прекрасный новый мир. И каждый раз они разочаровывались.

На деле, задача новой политико-экономической системы всегда заключалась в том, чтобы раскрепостить актуальные общественные силы и, на этой базе дать новый толчок развитию общественно-политических и экономических отношений. На первом этапе нужды создания, внедрения и обкатки новой системы резко повышали вертикальную и горизонтальную социальную мобильность, вызывая в обществе представление о большей социальной справедливости и о больших возможностях, однако лет через двадцать-тридцать система стабилизировалась, коснела, новые элиты закрепляли свое господствующее положение и все возвращалось на круги своя.

Это не хорошо и не плохо, это – свойство любой системы, это – неизбежность. В конечном итоге именно поэтапная смена систем с отжившей на перспективную и обеспечила прогресс человечества, благодаря которому мы сегодня не живем ни в пещерах, ни в курных избах.

Сегодня наша проблема заключается не в недостатке абстрактной справедливости, а в том, что мы знаем от чего мы хотим избавиться, но пока не знаем, что мы хотим создать. И пока не осознаем и не создадим будем 40 и больше лет бродить по пустыне и искать землю обетованную, которая может быть совсем рядом.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня

[Серьезный]

Украина. Экономика в долг. Специальный репортаж

По оценкам МВФ, инфляция на Украине в этом году составит 25 процентов. Причём, во многом из-за требований самой этой организации повысить коммунальные тарифы, сократить социальные выплаты, отменить льготы. Однако, по мнению ряда экспертов, на самом деле уже можно говорить о гиперинфляции, и властям просто не хватает смелости объявить дефолт.

Как живётся украинцам в условиях резкого роста цен и падения реальных доходов, когда по уровню минимальной зарплаты они уже отстают от граждан Ганы, Замбии или Бангладеш? Что ждёт экономику Украины в ближайшее время и спасут ли страну новые иностранные кредиты?

phpBB [media]

[Tessi]

Tessi, вот посмотри, какие страны сопротивляются внешнему вмешательтву? Те, в которых их руководители против этого вмешательства. Поэтому с нашей стороны можно было только лоббировать продвижение того кандидата в президенты, который нам более симптатичен. А что еще можно было сделать?

В глобальном смысле - да, люббировать лояльного России президента. Янукович, кстати, был самым лояльным из всех имевшихся. Это сделали. Но было уже поздно.

Я не знаю наверняка, что можно было реально сделать, я не стратег, но думаю, тут все средства хороши, и мелочами нельзя было пренебрегать.
Лоббировать руководителей, лояльных России, в каждом регионе Украины, в каждом городе, становиться владельцами и совладельцами масс-медиа, вкладываться в книгоиздательство, работать с ветеранами, проводить совместные проекты в шоу-бизнесе, на телевидении, т.к. они охватывают наибольший пласт населения, организовывать обмены школьниками (это недорогое удовольствие, а результат серьезный, по своей работе в немецкой школе знаю), организовывать совместные спортивные сборы и мероприятия, чтобы пацанва не в бандеровские лагеря ехала... Да много чего можно было сделать.
Не ждала Россия удара в спину от "брата" - думаю, в этом главная причина.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:

а потом нам дали Путина
и он занимался восстановлением страны
на формирование идеологии в чужой стране тоже мне кажется у него не особо было времени и ресурсов
в своей-то с идеологией крайне плохо дело обстоит

Не всё ему самому надо делать. У него есть команда, ей и карты в руки. Единственное, что должен был сделать Президент, - обозначить цели и распорядиться о финансировании. С финансами, понятно, всегда тяжело. И тем не менее, когда речь идет о стратегических интересах, деньги находятся.
Скорей всего, Украину никто не рассматривал в этом ключе...

Мне трудно судить из-за границы о том, как обстоят дела в России с идеологией сейчас. Судя по поддержке Путина народом, всё в порядке. Во всяком случае, намного лучше, чем в тех же 90-х.
Могу и заблуждаться.

[Спай]

Мне трудно судить из-за границы о том, как обстоят дела в России с идеологией сейчас.

Коррупция сжирает любую идеологию.
Это самая большая проблема, которая демотивирует людей, особенно молодежь.

[Камикадзе]

.. по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
[+]

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

Нам очень характерно взрывное, на грани истерии, мышление. Мы не может четко и методично добиваться своих целей. Поэтому сейчас, что было создано режимом Ленина(СССР) мы рассматриваем как закон. Как старую и сложившуюся истину. Но суть - этой истине всего лишь 100 лет. Все корректируется и меняется.

[alora]

Нам очень характерно взрывное, на грани истерии, мышление

Не согласна.

Мы не может четко и методично добиваться своих целей.

внимательно проанализируйте действия Путина и вы увидите обратное

[alora]

Мысль изреченная есть ложь?
Автор owergreen - РОССИЯ на 24.03.2015

[+]

Скрытый текст

Федор Иванович Тютчев, конечно, — большой поэт, хотя другие думают иначе, но даже у великих поэтов возможно бывают спорные мысли, думал я, просматривая новостные ленты и иногда переводя взгляд с мониторов сети на телевизионные экраны.

В мире ничего нового. Все старое, вернее, уже нами высказанное. Смотрите сами. Только вчера в Трендах было сказано: «Путин вскроет Европу, как банку с консервов» при помощи повстанцев в Евросоюзе, в понедельник в Петербурге уже съезд правых радикалов со всей Европы и не только.

Значит ли, что то что мы говорили, что наши изреченные мысли есть ложь? Давайте разбираться. Что же происходит? Почему съезд? Путин как бы говорит: «Вы у нас либерастов кОрмите и науськиваете на власть, кто же нам запретит делать то же самое у вас?» Дальше в Трендах мы даже рассматривали, насколько это законно и решили, что, вроде как, законно. Это не имеет отношения к 9-му мая в России, но это имеет отношение в «европейской весне». Этот колокол звонит по Европе. Так что Путин теперь начинает окучивать Европу строго по демократическим американским и европейским рецептам. Возразить тут будет нечего. Хотелось бы только узнать, твиттерные революции будут?

[ закрыть ]

На Западе уже плюются и клянут Путина всякими словами. Будет Путин делать революции в ЕС или нет, пока не известно, но Путин улыбнулся «одними зубами» и Запад его, кажется, услышал. Изобретать ничего не нужно, технологии есть, фокус-группы есть, деньги тоже есть. Опыт изучен, необходимые корректировки под свои планы тоже наверняка есть. Следует ли Западу понимать это как угрозу? Ну это Запад пусть сам решает. Путин им свой привет уже передал. С этим вроде понятно, но все же интересными будут детали. Я бы, кстати говоря, на месте Меркель, не стал бы откладывать и уже во вторник с утра позвонил бы Путину. Вот тут все зависит от политического чутья госпожи Меркель. Ну ладно, это в конце концов ее дело.

[+]

Скрытый текст

Если посмотреть на Украину, то там тоже все ничуть не лучше. В том же вчерашнем выпуске «Трендов недели» было сказано, что Коломойский «сдуется и будет жалким», после того, что его начал строгать Джеффри Пайетт, кажется ему лучше заткнуться и осадить на полусогнутых, но сказать откровенно, на этом дело не кончится. Позиции Коломойского проигрышные, но на одних потерях Укрнафты дело не окончится. Все будет идти гораздо дальше.

Сначала будут судить главу Укрнафты Лазорко, который закачал государственную нефть в хранилища Коломойского и платил ему за хранение этой самой нефти на НПК «Галичина» и «Нефтехимик Прикарпатья».Часть нефти была переработана на «Укртатнафта» и продана армии. Причем цену Коломойский за горючку запросил «как за маму родную». Таким образом Коломойский имел и нефть и получал за ее же хранение деньги. Денежки нужно сказать были не малые — 2,5 млн гривен в день! Кстати говоря, цены на хранение в 2015 году возросли почти в два раза, по сравнению с 2014 годом. То есть нефть сохраняясь в танках Коломойского стала переходить в его собственность в два раза быстрее. В общем дела Коломойского плохи и во вторник-среду мы увидим, его проигрыш. Максимум до конца недели. Однако не нужно думать, что теперь на Украину сойдет благодатный дождь. Все дело в том, что на должность главы Укрнафты назначен некто господин Мирошник Юрий Петрович.

Мы видим как тут же выступил с обличительной речью в адрес Коломойского глава СБУ господин Наливайченко. С чего бы это? Оказывается вновь назначенный Мирошник тоже сказочный человек — бывший глава СБУ Луганска. Что он понимает в нефти неизвестно и может ли он задвижку от трубы отличить тоже не известно, но похоже его подбирали по другим качествам. Кажется сейчас деньги потекут в другом направлении и снова не в сторону государства и спросить с СБУ будет труднее чем с Коломойского. Так что здесь еще многое впереди.

[ закрыть ]

Еще один интересный случай о котором мы уже твердим несколько лет, это разумеется израильский политик, лидер партии «Ликуд» Бенджамин Нетаньяху. Вообще это смех и слезы евреев всего мира. Мы не один раз говорили, что Нетаньяху вреден Израилю и даже говорили накануне выборов, что «Израиль вновь выбирает крах». Ну вот евреи снова выбрали его и что? Нетаньяху сразу после выигрыша заявил, что хочет признать палестинское государство, но как известно до выборов он его признавать не хотел. То есть в Израиле есть запрос на ухудшение отношений с палестинцами и мира евреи не хотят. Сами понимаете, что это государство просто больное. При всей гадкой натуре Нетаньяху, получается что народ Израиля оказался еще хуже и кровожаднее.

Между прочим Обама замыслил ужасное и не желает идти на мировую с Израилем. Так в понедельник стало известно, США требуют заменить посла Израиля в Вашингтоне. Там не то чтобы большие проблемы, но это достаточно увесистая публичная пощечина с оттяжечкой. Кстати, коалиция в Израиле дышит на ладан, потому и Беня как флюгер. Кстати говоря об Израиле, нужно отметить, что туда же по быстрому свинтила некая рыжая лахудра с любимого радио которая как известно крыла всех, а теперь вот вынуждена отсиживаться. Видимо чует кот чье мясо съел. Впрочем и про это тоже было сказано давно.

Интересным в ближайшие дни могут оказаться два момента это второй тур выборов во Франции который казалось бы уже явно выигрывает партия Марин Ле Пен. Если отставание от партии Саркози было бы процентов 5, ну пусть 7, то в существующей ситуации мы могли бы смело прогнозировать победу Ле Пен, но разрыв составляет больше 10 процентов, что все еще делает победу Ле Пен предпочтительной, но не явной. Второй любопытный момент это ситуация в Гагаузии, где новым башканом выбрана Ирина Влах, она пророссийский политик и займет свое место в правительстве Молдовы, что может повлиять на весь расклад событий в Молдове, Гагаузии, Приднестровье и даже на Украине. Как известно Приднестровье с Гагаузией не имеют совместной границы, но оба региона тяготеют к России и это может создать некую южную дугу напряженности уже в самой Молдове и очень раздосадовать Румынию, мечтающую прибрать Молдову в тихую.

Наверное нужно сказать пару слов и об этом. Здесь история такова, что Порошенко решил задушить Приднестровье назло Путину и стараясь вынудить его открыть еще один фронт против Украины из Приднестровья. Там как известно стоит 14-я российская армия. Боезапас у 14-й армии при войне какая сегодня идет на востоке Украины лет на 10 точно. Воюй не хочу. Однако планы Порошенко были в том, чтобы в украинский конфликт втянуть еще и Молдову и главное Румынию. Чем больше стран Россия обижает тем больше резонанс и больше выгоды Порошенко. К тому же, Румыния как известно член НАТО. Вот на это и метил Порошенко. Впрочем совершенно напрасно.

Если бы дошло до дела Путин бы не посмотрел на членство румын, но как мы видим до этого не дошло и Порошенко остался один со своими проблемами, а второй фронт у него открылся там где ему и в кошмарном сне привидеться не могло — внутри страны, мало того в столице! Похоже дело начинает принимать серьезный оборот.

Серьезность происходящего состоит в том, что это вам не бессовестных граждан коктейлями Молотова забрасывать и жечь как в доме профсоюзов в Одессе. Там бедные люди имели только свою жизнь, они ее и отдали в неравной борьбе. Здесь же история другая. Обе стороны имеют оружие и достаточно людей, чтобы устроить вполне себе войнушку во всех пяти районах Киева. Как видим Порошенко хотел втянуть в войну Путина, а оказался сам втянутым в войну. Кстати говоря проиграет в этом противостоянии Коломойский, но еще до него уже проиграл Порошенко.

Так что победителей тут нет, если учесть что больше всех и раньше всех проиграл украинский народ, и до сих пор продолжает проигрывать. Есть конечно и некие «западенские силы» со своим пока еще не большим влиянием за которым стоит сморщившийся Евросоюз. Европа обделалась со страху и тамошние политики больше всего боятся, что их обвинят в происходящем на Украине из-за потворства. Мы услышим их голоса с визгом что они тут не при чем и требуют от Путина все прекратить. Ничего другого и ожидать от Европы нельзя, но платить ей все равно придется. За все придется платить.

[Серьезный]

Война олигархов. "Структура момента" 24.03.2015

На Украине в полную мощь разворачивается война олигархов. Один из олигархов – президент Украины Петр Порошенко, другой – губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Проблема усугубляется тем, что в стране идет гражданская война, экономика находится в очень тяжелом состоянии.
В студии программы "Структура момента" пытаются понять, насколько опасен конфликт Порошенко и Коломойского для Украины, а также рассуждают о том, насколько нынешняя ситуация на Украине сходна с тем, что происходило в России в 90-е годы.

phpBB [media]

[OHA CAMA]

Серьёзныч вот ты где окопалса!

[Серьезный]

Серьёзныч вот ты где окопалса!

а шо делать! ))

Есть ли сегодня фашизм на Украине

Те кто «не заметил» государственного переворота на Украине, те не заметили и нарушения Конституции, смещения вопреки закону избранного президента Януковича. Слепота эта последовательна и имеет чисто политические причины. После этого страдающие этой «политической слепотой» в упор не видят на Украине фашизма. Новая статья написана как раз для тех, кто страдает «политической слепотой».
(о двух основных причинах возникновения гражданской войны на Украине)

В самом деле, фашизм на Украине — он есть, или его нет?

Отмечу два факта.

Факт первый. Сегодня уже ни для кого (кроме самых слепых) не является секретом то, что:
— ВСУ Украины, вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами — несомненно, по приказам из Киева, и совершенно сознательно — обстреливает дома мирных жителей Донбасса, уничтожает школы, детские сады и больницы, разрушает инфраструктуру (газопроводы, линии электропередач, мосты, и т.д.), и разрушает предприятия Донбасса;
— что киевские власти — тоже совершенно сознательно — фактически перестали платить пенсии и пособия пенсионерам и жителям Донбасса;
— и что киевские власти предпринимают совершенно реальные меры по осуществлению полной изоляции (блокады) ДНР и ЛНР (с целью полного прекращения снабжения жителей этих территорий продовольствием, газом, и электроэнергией, и всеми другими товарами и услугами, нужными для жизни людей.

Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически все то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда.

И факт второй. Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что они проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, и с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины (что они воюют против сепаратистов).

Отдельно отмечу, что именно за это (за сохранение территориальной целостности Украины, и против сепаратистов) сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов.

[+]

При этом отмечу следующий важнейший момент.

Как известно, Донбасс (Москва, Киев, и т.д.) — это всегда есть:
— с одной стороны, определенный кусок территории, кусок земли, с находящимися на ней лесами, полями, зданиями, сооружениями, и т.д.;
— а с другой стороны, это всегда есть местные жители, постоянно проживающие на этом куске территории (для которых Донбасс является их малой родиной).

Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев (и его вооруженные силы)? За сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса, или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными. жителями?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными, жителями, то в этом случае, они бы обязательно отделяли бы ополченцев — «боевиков» — от мирных жителей Донбасса, и в этом случае:
— они бы обязательно отказались бы от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры;
— они бы обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям;
— они бы обязательно отказались бы от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической, и любой другой, блокады Донбасса;
— и они бы обязательно отказались бы и от любых других действия, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса, и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам.

Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным, местным, жителям Донбасса: «мы не воюем против мирных жителей — мы воюем против боевиков, а Вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, Вы — наши полноправные граждане, и потому, мы делаем все для того, чтобы Вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками».

Но увы, всего этого киевские власти совсем не делают. И более того, они наоборот делают все от них зависящее для того, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса (при этом, жестоко возненавидев своих палачей из Киева).

А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины:
— не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями;
— а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса (без постоянных местных жителей Донбасса).

Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она (киевская власть) сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, и всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса.

Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности. И при этом, эта война со стороны России была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России.

Именно поэтому:
— российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне (не смотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали);
— российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей;
— Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню;
— российские войска в ходе боев предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни (создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населенных пунктов, и т.д.);
— российские военнослужащие, совершившие преступления против мирных жителей привлекались к уголовной ответственности (например, за убийство чеченской девушки был осужден полковник Буданов).

— на восстановление Чечни российские власти направляли большие деньги из федерального бюджета.

Всё это прекрасно видели, и продолжают видеть, все жители Чечни. И именно поэтому, в 2003 году на референдуме они проголосовали за нахождение Чечни в составе России, и именно поэтому они сегодня являются одними из самых политически активных россиян — защитников России.

Закономерен вопрос: почему сегодняшние киевские власти, воюющие за территориальную целостность Украины, всеми способами стремятся нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса, и стремятся буквально выгнать с Донбасса его постоянных, местных, жителей? Чем это объясняется?

Во-первых, это конечно же можно объяснить тем, что так вести себя по отношению к мирным местным жителям Донбасса киевским властям советуют американцы (советники из США).

Смысл данного момента: такое жестокое поведение киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса — по мнению американских советников — приводит не только к оттоку мирных жителей с территории Донбасса, но и к уменьшению на ней количества людей, потенциально способных вступить в ряды ополчения (и соответственно, приводит к уменьшению количества ополченцев, и к снижению их боеспособности).

По поводу данного объяснения стоит сказать следующее.

а) Это для француза, или для немца — нападение врага, и разрушение этим врагом их жилища как правило является поводом для того, чтобы уйти на новое место жительства, и жить там, на новом месте. Для жителя бывшего СССР (царской России), в том числе, и для жителя Донбасса, нападение врага, и разрушение этим врагом его жилища очень часто является веским поводом для того, чтобы бросить все, взяться за оружие, и идти бить врага, разрушившего его жилище.

Таким образом, жестокость киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса не уменьшает количество желающих вступить в ополчение, а наоборот, увеличивает их количество. И эта характерная черта «всех русских» несомненно известна американцам.

б) Отсюда следует, что американские советники, советуя киевским властям проявлять жестокость по отношению к мирному населению Донбасса, тем самым не преследуют цели «уменьшить количество ополченцев», а преследуют совсем другие цели. Какие?

Первая цель: очевидно, что они тем самым создают мощный поток беженцев в Россию, и соответственно, они тем самым создают экономические и политические проблемы для России (беженцев надо размещать, кормить, лечить, трудоустраивать, из-за них в российских регионах может возникать недовольство местного населения, и т.д.).

И вторая, главная, цель: они тем самым (вышеуказанной жестокостью, геноцидом, по отношению к мирному местному, населению Донбасса) несомненно пытаются заставить Россию ввести свои войска на Украину, чтобы сделать Россию агрессором. Что позволит США — не смотря на все сопротивление, и на все экономические потери, Европы — заставить страны ЕС разорвать сильнейшие экономические связи между Россией и ЕС, и что позволит США выгнать Россию с рынка сбыта ЕС, и завоевать для самих себя рынок сбыта ЕС.

Ну и во-вторых, стремление сегодняшних киевских властей нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса, и выгнать их с территории Донбасса безусловно можно объяснить и еще одной важнейшей причиной, смысл которой заключается в нижеследующем.

[ закрыть ]

В течении всех последних 23 лет США, с помощью своих НКО (с помощью поддержки издания нужных школьных учебников, с помощью финансовой поддержки нужных историков, нужных политологов и политиков с нужными идеями, нужных общественных деятелей Украины, нужных журналистов, с помощью всяческой поддержки националистов, сторонников Бандеры и Шухевича), и с помощью проамериканских украинских политиков (типа В. Ющенко) буквально культивировали и заботливо выращивали на Украине две вещи.

Украинский национализм.
Ненависть к России, и к так называемым «москалям».

а) Отвечая на вопрос о последствиях культивирования украинского национализма, прежде всего отмечу, что национализм (любой) конкретного человека (любой национальности) заключается прежде всего в наличии (в формировании) у этого человека нетерпимости к присутствию рядом с этим человеком любых других культур, обычаев, и языков, кроме тех, которые являются родными для самого конкретного человека.

Соответственно, в силу наличия вышеуказанной нетерпимости, националист всегда готов, и всегда имеет желание, совершать действия, направленные на вытеснение из своей близлежащей среды обитания (из своего района, города, государства) чужих для него культур, обычаев, языков, и их носителей (националист готов смириться с их существованием только за пределами своей среды обитания). И соответственно, украинский националист выходя с лозунгом «Украина для украинцев», или попадая во власть — стремится «украинизировать» всё и вся на Украине (украинизировать образование, украинизировать взаимоотношения людей с органами власти, взаимоотношения людей на предприятиях, украинизировать киноиндустрию, культуру, СМИ, телевидение, и т.д.).

Итак, что возникло на Украине в результате 23-х летнего культивирования американскими НКО, и проамериканскими украинскими политиками, украинского национализма?

[+]

В Западной части Украины, и частично в Центральной, где живет значительное количество (большинство) носителей украинского языка и украинской культуры (как украинцев, так и русских, по национальности), для который украинский язык и украинская культура являются родными, украинский национализм, и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, безусловно нашли очень широкую поддержку.

В Восточной же части Украины, и частично в Центральной, где живет значительное количество (тоже большинство) носителей русского языка и русской культуры (тоже как украинцев, так и русских по национальности), для которых русская культура и русский язык являются родными, насаждение украинского национализма (нетерпимости ко всему неукраинскому), и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, совершенно закономерно привело:

— первоначально, в первые годы, оно вызывало у людей (как у носителей русского языка и русской культуры, так и у очень многих здравомыслящих украинцев — носителей украинского языка и украинской культуры) просто глухое раздражение;
— затем оно уже стало вызывать у вышеуказанных людей очень сильное раздражение и весьма ощутимое сопротивление;
— ну, а в дни февральского государственного переворота в 2014 году, когда Радой был отменен закон о языках, оно уже вызвало просто взрыв негодования.

Таким образом:
— на Западе Украины (и частично — в Центре) искусственное насаждение украинского национализма, и «украинизация» всего и вся, нашло широкую поддержку;
— ну а на Востоке Украины (и частично — в Центре) оно вызвало серьезное отторжение.

Возникло совершенно четкое разделение всей Украины на две части, на два непримиримых лагеря.

Что означает этот результат?

В результате работы по насаждению украинского национализма была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны.

При этом, стоит здесь подчеркнуть важнейший момент: была сформирована ненависть не к русским, а к России (её жителям, независимо от национальности), и к «москалям», которые живут в России.

Ненависти же к русским, или к татарам, живущим в самой Украине не было.

В связи с этим, отмечу любопытный момент: человека, который всегда имеет какую-то национальность, искусственно «назначить», например, русским, или украинцем — невозможно. В тоже время, назначить «москалем» — можно кого угодно, хоть эфиопа, живущего в Африке. Так что иметь «врага», под названием «москаль» — это очень удобно, так как в «москали» (а также, в «колорады», в «ватники», и т.д.) можно записать любого человека, например, конкурента по бизнесу, неугодного политика любой национальности, соседа, имеющего хорошую квартиру, и т.д.).

На Востоке Украины (и частично в Центре) работа по формированию ненависти к России и к «москалям» в целом оказалась неэффективной, и жители этой части Украины в основном сохранили свои сильнейшие симпатии к России, и к её жителям (к «москалям»).

Первым следствием такого разделения несомненно стало то, что для многих жителей Западной (части Центральной) Украины буквально все украинские политические, и неполитические, деятели прошлого, боровшиеся против России, и соответственно, боровшиеся против «москалей» (Бандера, Шухевич, Мазепа, и даже шведский король Карл Х11, а для некоторых жителей Украины — и сам Гитлер), тут же стали «героями».

И не важно, что они в реальности были шведами, немцами, агентами немецкого Абвера и СС, что они военную присягу давали не Украине, а лично Гитлеру — важно, что они активно боролись с «москалями». Если боролись с «москалями» — значит «герои». И всё тут. Никаких возражений. За возражения — люстрация. Немедленная. В мусорный бак.

С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины (и частично — Центра) — все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, — так ими и остались.

Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, зараженных ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не зараженных вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои.

Вторым вполне закономерным следствием этого стало совершенно четкое, и совершенно искусственное, разделение Украины (по отношению людей к России и к «москалям») на две, опять совершенно непримиримых, части:
— на тех (независимо от их национальности), кто ненавидит Россию и «москалей» — это в основном жители Запада Украины, и частично Центра;
— и на тех (тоже независимо от их национальности), кто симпатизирует России и «москалям».

Ну и третьим вполне закономерным следствием этой работы стало то, что жители Украины (прежде всего, Западной Украины), зараженные ненавистью к России и «москалям», — видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» части жителей Украины начали изменять (в сторону ухудшения) свое отношение к этим жителям Украины. Стали воспринимать их, как врагов.

США удалось на Украине искусственно сформировать две серьезно враждующих между собой большие группы людей. Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне.

Что вытекает из этих фактов?

Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» — видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания (в его районе, городе, государстве) другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать (его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия).

И какие действия он будет совершать?

Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» (по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11). В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т.д... он начнет переписывать для школ учебники истории с таким расчетом, чтобы представить Россию и «москалей» вечными захватчиками, «оккупантами» и т.д.

В условиях получения им полной, абсолютной (военной) власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы (правила), и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного — значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит.

Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» — в условиях наличия у него полной, абсолютной (военной) власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация:
— «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, — невозможной;
— ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия — встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, — становится тоже невозможной. Очевидно, что в такой ситуации — ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления (как это сейчас есть на Донбассе) — любая «украинизация» становится делом нереальным.

Выбор националистов в таком случае невелик:

либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской (в первую очередь, русской) культуры, и неукраинского (русского) языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»;
либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации».
Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»?

При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем — путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей («ватников» и «колорадов») из своей среды обитания.

[ закрыть ]

Итак как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса, и пытаются всеми способами просто выгнать их со своей родной земли, решая задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса, без жителей.

Спрашивается, что есть это?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в годы второй мировой войны главной целью Гитлера (из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток) было не что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства».

И для достижения этой цели Гитлер планировал (после завоевания России, и Украины — тоже):
— с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России (и Украины — тоже);
— а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России (и Украины — тоже, включая бандеровцев) за Урал.

Соответственно, освободившиеся от людей земли (и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины) он планировал заселить немцами. Таков был план фашиста и нациста Гитлера.

Очевидно, что действия сегодняшних властей Киева являются ровно тем же самым фашизмом.

Разница только в том, что Гитлер планировал заселить «пустоту» немцами, а путчисты из Киева хотят заселить «пустоту» носителями украинства. Во всем остальном перед нами тот же фашизм-нацизм. Причем — самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф».

Итак, есть ли фашизм на Украине?

Отвечая на этот вопрос, не надо смотреть на наличие или отсутствие фашистских свастик, фашистских знамен, и фашистских приветствий. Эти внешние признаки не могут являться надежными показателями наличия фашизма. Надо смотреть на фактические действия людей, особенно тех, которые имеют власть и оружие.

Алексей Максимов».