Сообщение №826
Safira » 09 окт 2015, 19:42
Тарелка писал(а) on 09 окт 2015, 19:32 safira, стало быть теперь никто не будет мешать уничтожать ИГ.
меня смущают эти маленькие и совершенно "безобидные" лагеречки в турции
-
Safira
-
Сообщение №827
Тарелка » 09 окт 2015, 19:46
safira писал(а) on 09 окт 2015, 19:42 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) Тарелка писал(а) on 09 окт 2015, 19:32 safira, стало быть теперь никто не будет мешать уничтожать ИГ.
меня смущают эти маленькие и совершенно "безобидные" лагеречки в турции
Меня тоже. Но видимо наши тоже в курсе о них были заранее, когда систему турецких ПВО проверчли. 
-
Тарелка
-
Сообщение №829
Тарелка » 09 окт 2015, 19:51
МОСКВА, 9 окт — РИА Новости. В результате удара ВКС РФ по штабу исламистской группировки "Лива-аль-Хак" ликвидированы двое полевых командиров "Исламского государства" и около 200 боевиков, сообщил заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Макушев. Генштаб: самолеты РФ уничтожили 3 подземных объекта боевиков в Латакии "Прямым попаданием высокоточных бомб КАБ-500С уничтожен штаб группировки формирования "Лива-аль-Хак". По данным радиоперехвата, в результате удара ликвидированы двое высокопоставленных полевых командиров ИГИЛ и около 200 боевиков", — сказал он. На сайте Министерства обороны России сообщается, что боевики были уничтожены в провинции Ракка, которая контролируется исключительно террористами "Исламского государства". С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" в Сирии, используя штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24М, Су-34, с воздуха их прикрывают истребители Су-30СМ. РИА Новости http://ria.ru/syria_mission/20151009/1299393363.html#ixzz3o5fBbypS
-
Тарелка
-
Сообщение №830
Крапива » 09 окт 2015, 19:55
Тарелка писал(а) on 09 окт 2015, 18:04 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) НЬЮ-ЙОРК, 9 октября. /Корр. ТАСС Игорь Борисенко/. США решили прекратить программу Пентагона по подготовке и оснащению сирийской оппозиции стоимостью 500 млн долларов. Об том сообщила газета The New York Times со ссылкой на представителей американской администрации.
А вот и нет СМИ: Пентагон опроверг отказ от подготовки сирийской оппозиции9 октября 2015, 16:03 Программа США по подготовке бойцов сирийской оппозиции приостанавливаться не будет, вместо этого она будет переориентирована, передают информагентства со ссылкой на источники в Пентагоне. Отмечается, что будет прекращен набор бойцов сирийской оппозиции для тренировки в Иордании, Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ. Вместо этого будет создан гораздо меньший по размеру тренировочный центр в Турции, где будут обучаться, предположительно, лидеры оппозиционных группировок, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters. Перед этим The New York Times со ссылкой на представителей американской администрации сообщила, что администрация США отказывается от программы Пентагона по подготовке и оснащению сирийской оппозиции стоимостью 500 млн долларов. http://vz.ru/news/2015/10/9/771521.html
-
Крапива
-
Сообщение №832
Крапива » 09 окт 2015, 20:01
Что-то аж мурашки от этого поста на авантюре... Идёт обычное нагнетание типа кто первый моргнёт, только вот к чему это может привести? Хрен его знает. ВВП поставил на карту если не всё то очень много и со стороны наших "партнёров" тоже слишком многое поставлено. Для них отступление это потеря лица, и в последствии потеря места главного смотрящего за МИРОМ. А для нас это, как обычно, вопрос существования нашей страны, России. Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:Картинка ко вчерашней стрельбе из Каспийского моря 
-
Крапива
-
Сообщение №833
Safira » 09 окт 2015, 20:21
Крапива писал(а) on 09 окт 2015, 19:55 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) Программа США по подготовке бойцов сирийской оппозиции приостанавливаться не будет, вместо этого она будет переориентирована
денех то уже нет 
-
Safira
-
Сообщение №834
Lectrice » 09 окт 2015, 20:42
Командование вооруженных сил США выводит сегодня авианосец "Теодор Рузвельт" из Персидского залива.
Авианосное соединение с численным составом более пяти тысяч человек и 65 истребителей сегодня вечером покидает Персидский залив.
Ослабление военного присутствия США в зоне Персидского залива происходит на фоне наращивания военных действий России в Сирии.
С уходом "Теодора Рузвельта" в Персидском заливе впервые с 2007 г. не останется на боевом дежурстве ни одного американского авианосца.
После того как русские военные корабли устроили дождь из своих крылатых ракет по боевикам в Сирии, военные чиновники заявили, что они выводят авианосец из Персидского Залива. Судно официально выйдет из залива, в районе 11 часов вечера по восточному времени.
"Россия остается джокером в регионе"- заметил Питер Дэли, отставной вице-адмирал флота и генеральный директор американского военно-морского Института.
-
Lectrice
-
Сообщение №835
Safira » 09 окт 2015, 21:00
Lectrice писал(а) on 09 окт 2015, 20:42 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) "Россия остается джокером в регионе"- заметил Питер Дэли, отставной вице-адмирал флота и генеральный директор американского военно-морского Института.
меня вот прикалывает, что все кто на должности - поют под американскую дудку самозабвенно, только в отставку - ну откуда что взялось - такие сразу откровенные становятся... в европе эксы этим же грешат поляк так вообще наверное как в том анекдоте уже от усилий, поэтому и ходит в коричневых штанах
-
Safira
-
Сообщение №836
Аки-но Хиган » 09 окт 2015, 22:18
Lectrice писал(а) on 09 окт 2015, 20:42 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) Командование вооруженных сил США выводит сегодня авианосец "Теодор Рузвельт" из Персидского залива.
Ростислав Ищенко Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США До залпа "Калибров", сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике, замечает Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования Никто не обратил внимания на тот факт, что российская авиационная группировка в Сирии по количественному составу и номенклатуре самолетов практически идентична пытавшимся бомбить Донбасс в 2014 году украинским ВВС. Основу составляют те же бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25. Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской "антитеррористической" коалиции в целом. Это свидетельство как высокого уровня подготовки российских пилотов и возможностей модернизированных летательных аппаратов, создававшихся еще в 70-е годы прошлого века, так и того факта, что российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.
Киев применял авиацию на уровне Первой мировой войны — отдельные самолеты взлетели, нашли отдельную цель и отбомбились (или их сбили). Россия же продемонстрировала полноценный авиационный ударный комплекс, в котором самолет и пилотирующий его летчик являются важным и наиболее заметным, но лишь одним из многих звеньев, обеспечивающих эффективное уничтожение противника и собственную безопасность.
Но все же, группировка российских ВКС в Сирии слишком невелика, противник не обладает полноценной современной системой ПВО, авиация стран Запада прямого противодействия ВКС России не оказывает, а украинскую армию, по боевым возможностям корректнее сравнивать с племенным ополчением Республики Чад, чем с Вооруженными силами России. Поэтому говорить о полном превосходстве над вероятным противником в авиационном компоненте пока не приходится — нет достаточного материала для сравнения.
Удар с Каспийского моря
Зато в том, что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-ти ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").
В чем прелесть ситуации?
Ненашев: "Калибр" в Сирии впервые поразил цель на дальности 1500 км Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км. Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.
Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.
В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.
В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.
То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.
Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.
И вот результат
До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.
Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.
Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.
Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.
Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку). Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
[ закрыть ]
-
Аки-но Хиган
-
Сообщение №837
Voyager » 09 окт 2015, 22:34
Это стоит сюда процитировать, а то не все ходят по линкам, особенно без описания, о чём этот линк. Путин наносит ответный удар После эпохальной речи Владимира Путина в ООН время как будто ускорилось. Однополярный мир рушится, а Вашингтон, хоть и отступает в Сирии, старается максимально активно огрызаться в Азии. После успеха Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, в который, вопреки воле США, вписались почти все азиатские вассалы Вашингтона, можно было объективно констатировать, что "азиатский фронт" противостояния между США и Китаем разваливается. Однако США в очередной раз показали, что мировым гегемоном они стали не случайно, и вот азиатский мятеж частично подавлен, а неугомонные вассалы подписывают кабальный договор "Транстихоокеанского партнерства". Даже на максимально унизительную для США демонстрацию российского высокотехнологичного оружия в Сирии Вашингтон нашел способ асимметрично ответить не только позорным фейком от "анонимных источников" врушек из CNN, но и вполне осязаемой военной провокацией, эффект которой нам еще только предстоит осознать. По сообщению Financial Times, Пентагон собирается отправить ударную группировку военных кораблей США в ту часть Южно-Китайского моря, принадлежность которой является предметом конфликта между Китаем и другими странами Юго-Восточной Азии. Именно там Китай строит новые военные базы в виде искусственных островов и как раз к ним и будет направлена ударная группа американского флота. Вашингтон не признает претензии Китая на эту спорную (и очень богатую нефтью) территорию и считает, что американские военные корабли могут плавать, где хотят. Очевидно, что это провокация. Очевидно, что это очень не понравится Китаю и Пекин будет вынужден принимать ответные меры. Чем это закончится - непонятно, зато понятно, какую стратегию использует вменяемая часть американской элиты в процессе борьбы за более выгодные условия существования в многополярном мире.
Если "невменяшки" вроде Маккейна и Клинтон надеются просто на погружение мира в "контролируемый хаос", который должен "потопить" всех геополитических конкурентов США, то "умеренные" ученики Киссинджера, стоящие за спиной Обамы, ставят перед собой более реалистичные цели. Каждого из своих оппонентов они пытаются бить по более уязвимому месту, причем стратегию они адаптируют "на лету". Например, "салют" из российских ракет морского базирования, который фактически "обнулил" претензии США на полное военное доминирование в Европе, оставляет американцам только возможность экономического давления, которое будет усилено в ближайшем будущем. А вот в отношении КНР делать ставку на экономическое давление было бы нерационально и Вашингтон, видимо, решил "попробовать на излом" китайский флот прямо у него дома.
Сторонники многополярного мира тоже не сидят сложа руки. Буквально на наших глазах им удалось добиться двух прорывов на ключевых направлениях. До победы еще далеко, но очень приятно видеть, что Вашингтон сталкивается с антиамериканским мятежом в МВФ и, самое главное, в Евросоюзе.
Начнем с МВФ. Совсем недавно казалось, что США успешно "сломали через колено" волю к сопротивлению Кристин Лагард, заставив ее блокировать включение юаня в список резервных валют МВФ и заставив Фонд кредитовать киевский режим, несмотря на дефолт в отношении частных кредиторов. Казалось, что фрондирующая бюрократия МВФ отказалась от поддержки реформы МВФ, на которую Обама согласился в 2010 году и которая предполагала лишение Вашингтона "блокирующего пакета" голосов. Неожиданно подавленный было мятеж вспыхнул с новой силой. Смотрим новости:
1. Глава МВФ обвинила США в срыве реформы организации;
Лагард требует, чтобы Вашингтон "сдал" блокирующий пакет и угрожает (!) Конгрессу США: "Лагард заявила, что если реформа фонда будет тормозиться Конгрессом США, руководству МВФ придется рассмотреть "альтернативные варианты" преобразования".
2. У МВФ есть претензии к Украине. Предоставление очередного транша может быть отсрочено.
А вот это уже напоминает предупредительный выстрел в ногу. Фактически получается, что Лагард держит Украину в заложниках. "Блокирующий пакет" США дает американцам возможность заблокировать любое решение фонда, но вот заставить МВФ принять какое-то решение американцы не могут. Конечно, никто не отменял давления на бюрократов МВФ и "горничных" для особо строптивых, однако далеко не факт, что такие методы сработают на этот раз.
Значение траншей МВФ для существования проамериканского режима в Киеве невозможно переоценить. Если Лагард нажмет на курок приставленного к украинскому виску финансового пистолета, то экономику Украины порвет в клочья, а выживание Порошенко и Яценюка будет зависеть исключительно от скорости, с которой они успеют доехать до аэропорта. Формальных поводов для того, чтобы прикончить украинскую экономику, у МВФ предостаточно: от коррупции и до невыплаты долга по российским облигациям. Возможно, угроза уничтожения киевского режима — это "личная страховка" мятежных функционеров МВФ, которым очень не хочется повторить судьбу Штросс-Кана.
Еще раз подчеркну: до победы еще очень далеко, но фрондирующий МВФ, который угрожает Конгрессу и держит на мушке Киев — это огромная головная боль для Вашингтона.
Если МВФ удастся реформировать таким образом, чтобы США лишились блокирующего пакета, то МВФ может стать базой новой дедолларизированной финансовой системы, позволив снять мир с "долларовой иглы" без создания жесткого системного кризиса. Более развернутое описание причин, по которым нам желательно "угнать" у американцев МВФ можно прочитать тут.
Переходим к Евросоюзу, который тоже поднял мятежный флаг.
Смотрим новости:
1. Франция откажется от продолжения переговоров по "Трансатлантическому партнерству", если ее желания не будут учтены;
Министр торговли Маттиас Фекл заявил, что "если в следующих раундах переговоров не будет улучшения, то Франция будет стремиться к остановке переговоров". Он также подчеркнул, что "в Европе, если Франция не хочет каких-то переговоров, то этих переговоров не будет". Более того, французский министр утверждает, что позицию Парижа поддерживает Берлин.
Стоит кратко напомнить зачем США навязывают Евросоюзу договор о "Трансатлантическом партнерстве". Ваш покорный слуга уже писал об этом:
"Для окончательного закабаления Европы США продвигают подписание "Трансатлантического договора о свободной торговле" (TTIP), который на самом деле к торговле не имеет никакого отношения. Главный элемент предлагаемого договора заключается в полном и безоговорочном подчинении Евросоюза системе частных арбитражных судов, которая обслуживает американские корпорации. Вот иезуитская логика договора: документ должен защищать интересы американских компаний в Евросоюзе и, следовательно, у американского бизнеса должна быть возможность заставлять правительства европейских стран возмещать убытки и отменять законы, которые наносят ущерб интересам американских компаний. Очевидно, что европейские суды не могут предоставить такой защиты, значит европейские государства должны подчинить себя решениям частных арбитражных судов, в которых американские компании будут отстаивать свои интересы.
Если упростить объяснение, получается что на практике американские частные суды будут контролировать ВСЕ: таможенные пошлины (они влияют на прибыль американских компаний), фитосанитарные нормы (нельзя запрещать ГМО и мясо с гормонами, на которых зарабатывают американские компании), финансовые правила для банков и инвестиционных фондов (американские банки — это святое!) и даже контракты по закупке нефти и газа из России — доходы американских нефтегазовых компаний даже важнее доходов американских банков. Вот это и есть полная колонизация. Это даже круче, чем то, что США сделали с Россией в 90-е".
Сейчас Франция и Германия поставили США в унизительное положение. Европейцы готовы продолжать переговоры только в том случае, если из предполагаемого договора будут вычеркнуты как раз те пункты, ради которых он и затевался Вашингтоном. Не будет никаких наднациональных частных американских судов, которые смогут ломать через колено европейские законы. Не будут изменены европейские технические и экологические стандарты, которые защищают европейских производителей от конкурентов. Не будет ничего из того, что нужно США для того, чтобы отсрочить коллапс своей экономики за счет разграбления ЕС по модели СССР. Вашингтон не может согласиться на это, и тут вступает в силу сдвоенная угроза Парижа и Берлина просто хлопнуть дверью. В этих условиях использование Европы как "кормовой базы" для США будет отменено полностью и навсегда. Как и в случае МВФ, до победы еще далеко, но это уже однозначно прорыв. Европейский бизнес, который не хочет умирать во благо США, постепенно восстанавливает контроль над ключевыми европейскими политиками.
Мы видим настоящий мятеж, и это заметно не только в вопросе Трансатлантического партнерства.
2. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил: "Мы не можем себе позволить чтобы наши отношения с Россией диктовались Вашингтоном".
"Мы должны стремиться к установлению практичных отношений с Россией. Это не очень привлекательно, но это необходимо сделать. Дальше так нельзя", – подчеркнул Юнкер. Конечно, председатель Еврокомиссии обязан произносить, ставшие уже ритуальными слова осуждения "действий России на Украине", но в устах известного циника и прагматика Юнкера это звучит совсем смешно, а вот намек на то, что Вашингтону пора заткнуться и не мешать ЕС выстраивать "практичные" отношения с Россией, звучит максимально серьезно.
Нынешний председатель Еврокомиссии является бывшим премьером Люксембурга и до сих пор считается "серым кардиналом" этого крупнейшего континентального финансового центра. В силу этого важного факта своей биографии, нынешний глава Еврокомиссии тесно связан с владельцами люксембургских офшорных счетов — то есть со всей европейской бизнес-аристократией. Он является спикером европейского бизнеса и его политическим инструментом.
Более года назад ваш покорный слуга писал о Юнкере:
"Новый руководитель главного органа ЕС не является русофобом, не имеет "идеологической заряженности" евроатлантическими ценностями, имеет серьезную поддержку со стороны Германии, является любимчиком европейского бизнеса, ветераном борьбы против англо-американского влияния в ЕС и имеет серьезные, давние и личные счеты с Лондоном и Вашингтоном. Если смотреть на вещи реалистично, сложно представить более комфортного политика в плане его договороспособности с Россией. Я склонен думать, что прагматик Путин и циник Юнкер имеют все шансы договориться и вывести сотрудничество по линии ЕС-РФ на принципиально новый уровень. Гарантий, конечно, никто дать не может, но причины для оптимизма — есть".
Прогноз потихоньку сбывается. По крайней мере, в заявлениях руководителя Еврокомиссии сложно найти евроатлантическую солидарность с США.
Есть основания полагать, что весь европейский праздник непослушания согласован с Кремлем. Путин говорил о противодействии "Трансатлантическому партнерству" в своей речи в ООН, а Москва стала настоящим магнитом для нынешних и будущих рулевых европейской политики: от нынешнего премьера Люксембурга и до очень вероятного будущего президента Франции - Николя Саркози. Многие западные и российские эксперты заявляли, что у Путина нет рычагов для блокировки американского наступления на ЕС, а по факту оказалось, что его речь в Нью-Йорке была той самой "красной ракетой", после которой начался европейский тихий бунт.
Появление в европейских СМИ статей с месседжем "Нам нужно прагматично помириться с Путиным" тоже не случайность, а очевидная подготовка общественного мнения к постепенному переводу отношений с Россией в прагматичное и взаимовыгодное русло.
Таким образом, для Вашингтона вырисовывается еще одна головная боль: наиболее влиятельные страны ЕС не только не хотят прогибаться под кабальный договор о "Трансатлантическом партнерстве", но и открыто заявляют о желании восстановить взаимовыгодные отношения с Россией.
Есть все шансы, что извечный кошмар англосаксов в виде континентального союза Европы, России и Китая может сбыться. До этого еще далеко, но у нас уже есть повод для оптимизма, а у Вашингтона — повод для бессонницы.
Символическая победа Вашингтона в Азии меркнет на фоне американских проблем, которые появились на финансовом и европейском направлении. Открытый мятеж функционеров МВФ, которые взяли в заложники Украину, - это уже очень болезненная проблема. А вот мятеж европейцев, которые пытаются уничтожить проект "Трансатлантического партнерства" и восстановить отношения с Россией — это уже экзистенциальная угроза для США. Как Вашингтон ответит на эти вызовы, покажет время, но уже понятно, что Путин и другие сторонники многополярного мира нанесли американским планам очень ощутимый удар. До победы еще далеко, но победа будет за нами.
[ закрыть ]
В этом вашем интернете хрен поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил... Когда жена мелкая - это не пила, а лобзик.Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен.Есть только миг между Прошлым и Будущим, именно он называется - ЩАС!
-
Voyager
-
Сообщение №841
Злая Аглая » 11 окт 2015, 18:25
Иракская армия сбила 2 британских самолета, перевозивших вооружение для ИГИЛ*
Комитет по национальной безопасности и обороне иракского парламента выложил фотографии двух самолетов, которые оказались британскими и были сбиты, когда перевозили вооружение для ИГИЛ*, — сказал глава комитета Хаким аль-Замели. Он также сообщил, что иракский парламент направил запрос в Лондон для объяснений в этом отношении. http://www.newsli.ru/news/world/politika/17699
"Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©
-
Злая Аглая
-
Сообщение №842
lelek » 11 окт 2015, 23:26
нет что вы я не грустный клоун я радостный социопат © Тумми Дом там, где отдыхают мысли, где не «выносят мозг» и не кричат, И любят ни «за что», а «потому что», и радуются тоже — «просто так».
-
lelek
-
Сообщение №843
Hope » 11 окт 2015, 23:31
lelek писал(а) on 11 окт 2015, 23:26 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) сплошные непроверенные слухи... турция сбила российский самолет
Причем Миг-29 (откуда он там)... А с турецкими и российскими властями по данному поводу связаться не удалось. 
-
Hope
-
Сообщение №845
Ведьмежонок » 12 окт 2015, 00:13
тЮлька писал(а) on 11 окт 2015, 18:25 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) иракский парламент направил запрос в Лондон для объяснений в этом отношении
Офигеть 
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №846
Lo... » 12 окт 2015, 00:16
Не по теме Сирии, просто фотография на сайте смутила, а там действительно по фото Путин? Нос у него тут какой-то чисто русский, вогнутый и слегка вздёрнутый:  а здесь длинный и прямой:  У меня паранойя? Или у него всё таки есть двойник?
Открывающий двери в сказку Ваша толерантность задевает мои расистские чувства. 
-
Lo...
-
Сообщение №847
Ведьмежонок » 12 окт 2015, 00:19
По-моему, он никогда у него прямой не был. У него "уточка"... как у Нестора Петровича 
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №848
Lo... » 12 окт 2015, 00:20
А где тут вогнутый нос? Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:Ведьмежонок писал(а) on 12 окт 2015, 00:19 ![[?]](/ajax_preview_window/view.gif) По-моему, он никогда у него прямой не был. У него "уточка"... как у Нестора Петровича 
Только на одних фотографиях нос длинный и прямой, а на других уточкой. И где Путин настоящий? ну я понимаю щёки плывут, лоб, губы, но нос то форму от чего меняет?
Открывающий двери в сказку Ваша толерантность задевает мои расистские чувства. 
-
Lo...
-
Сообщение №849
Ведьмежонок » 12 окт 2015, 00:24
Ракурс. Я на своем носе то же самое отмечаю  И фотошоп еще. К тому же эта форма в фас и выглядит прямой, мне вон комплименты по проф.фото делали "какой носик", а я-то знаю, какой он реально.
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №850
Lo... » 12 окт 2015, 00:24
Молодой Путин, абсолютно прямой нос: Добавлено спустя 3 минуты:Какой фотошоп, ни один ретушёр не рискнёт форму носа изменить политическому лицу, тем более если это официальные фотографии. Вот тут крыло носа прям мощное:  А здесь маленькое аккуратное:
[ закрыть ]
Открывающий двери в сказку Ваша толерантность задевает мои расистские чувства. 
-
Lo...
-
Вернуться в Внешняя политика
|
|