[закрыто] Мировая политика

[Neill]

Улицы и площади по-летнему теплого в эти дни многомиллионного Каира увешаны плакатами с портретами российского президента, который должен прибыть в Египет.

Предстоящий визит гостя из Москвы обсуждают и в шумных кафе, и на многочисленных телевизионных ток-шоу. Местные газеты последние несколько дней посвящают свои полосы российско-египетским отношениям. Прилавки киосков пестрят газетами с заголовками "Добро пожаловать, президент Путин, в Египет","Путин — герой нашего времени".

Визит российского президента проходит на фоне заметного охлаждения в отношениях между Каиром и Вашингтоном, наступившего сразу же после свержения в Египте президента — исламиста Мухаммеда Мурси. В ответ на смену власти, фактически контролируемой ассоциацией "Братья-мусульмане", Вашингтон приостановил оказание Каиру многомиллионной финансовой помощи на поддержку армии. Несколько дней назад представитель госдепа призналась, что американские дипломаты провели закрытую встречу с делегацией запрещенного в Египте исламистского движения. В Каире поведение американцев назвали странным.
"Вся их (египтян) вина перед американскими партнерами лишь в том, что египтяне стремятся построить современное гражданское государство и отвергли сценарии, которые втянули Ирак, Сирию и Ливию в гражданскую войну. Сейчас в Египте появляются поколения, которые видят в США страну, которая лишь поддерживает терроризм. Для Вашингтона наступил момент истины, чтобы сделать выбор", — пишет в передовой статье официальной газеты Египта "Аль-Ахрам" ее главный редактор Мухаммед Абдель Хади Аллям.
По словам бывшего посла Египта в Москве Рауфа Саада, нынешние отношения между Москвой и Каиром будут значительно отличаться от традиционных отношений стран в эпоху Хосни Мубарака.
"Ожидаем увидеть стратегические отношения во всех смыслах. Сейчас Египет отличается, он полностью независим в принятии решений, что позволит нашим отношениям устремиться на новый уровень", — сказал Рауф Саад.

По словам одного из российских высокопоставленных дипломатов, приезд Путина в Египет был вызван настойчивым пожеланием египетского коллеги, настоявшего, чтобы этот визит состоялся как можно скорее.
"Многие арабские страны рушатся, это нас беспокоит. Мы хотим повернуть эту тенденцию вспять. По Сирии уже действуем в унисон, об этом говорит встреча сирийской оппозиции в Каире, прошедшая затем и в Москве", — сказал российский дипломат.
Собеседник РИА Новости отметил, что египетская сторона хотела организовать народную встречу Путину в Каире, наподобие той, которой удостоился в начале 60-х годов Никита Хрущев, однако российские представители попросили ее этого не делать.
"Президент Абдель Фаттах Ас-Сиси весьма предсказуем в отношении России, а степень взаимного доверия сегодняшнего руководства обеих стран высокая. Египетская сторона заверяет нас в стратегическом направлении наших отношений",- отметил информированный сотрудник российского МИД.

[Safira]

столько бреда в последнее время, схетина, прибалты, порошенко с паспортами - для меня остается загадкой - нафига они нас уговаривают, торгуются?! так же смело заявили бы что согласился Путин... и хрен докажешь что не соглашался... в принципе приемы уже базарные опробованы, не смотря на бредовость - прокатывают

[Ozzy]

СОФИЯ, 9 февраля. /Корр. ТАСС Игорь Ленкин/. Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов в понедельник представил на первом заседании Группы высокого уровня по строительству газовых сетей в Центральной и Юго-Восточной Европе проект строительства газового хаба на территории страны ориентировочной стоимостью в 2,2 млрд евро.

Презентацию доклада распространила правительственная пресс-служба.

По мнению Борисова, благодаря своему географическому положению в вопросе поставок и распределения газа в Европе Болгария может быть стратегическим партнером.

Премьер-министр отметил, что в стране работает хорошо спроектированная национальная газовая сеть, сбалансированная транзитная система с газохранилищем, осуществляется добыча нефти и газа.

В качестве дополнительных аргументов в поддержку инициативы строительства газового хаба в Болгарии Борисов назвал низкое внутреннее потребление газа, и, как следствие, свободные мощности для его транзита, а также прозрачность процедур при строительстве и поставке необходимого оборудования.

Он также обещал воспользоваться европейским опытом при строительстве и определил ориентировочную стоимость проекта в 2,2 млрд евро.

В свою очередь, заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович заявил журналистам, что Европа должна максимально быстро найти решения, которые обеспечат гарантированные поставки газа.

"Ситуация очень серьезная, и мы должны максимально быстро найти важные решения, обеспечивающие гарантии поставки газа в Европу. Сегодня создана Группа высокого уровня, она будет работать не только на политическом, но и экспертном уровне. Наша задача, чтобы каждая из стран Центральной и Юго-Восточной Европы имела три источника поставки газа", - сказал Шефчович.

Он сообщил, что на первом заседании группы проведена инвентаризация инфраструктурных проектов в энергетике, которые будут финансироваться при участии Еврокомиссии.

"Эксперты начинают работать над планом действий, который будет рассмотрен и принят на следующей встрече Группы высокого уровня на политическом уровне в июне", - резюмировал еврокомиссар.

http://tass.ru/ekonomika/1755374

[MaSher]

представил проект строительства газового хаба на территории страны

Какой газ только они перегонять собрались? Норвежский? Так лосенок маленький: на всех не хватит ©
Это ж надо было самим себе такую подлянку подложить.

[Voyager]

Раньше ополченцев называли "пророссийские сепаратисты", теперь ВСУ называют "проамериканские войска". Походу это правда превращается во Вьетнам.

10897922_10206339150143138_8572227694326584099_n[1].jpg

отсюда

[Vittel]

про-американские войска удоды, абсолютно осознанно пропихивают свой военный бизнес, ****

[Ozzy]

Какой газ только они перегонять собрались?

Маш, у меня ощущение, что болгары - "тормоз - тоже механизм".

удоды, абсолютно осознанно пропихивают свой военный бизнес

удивляет открытая наглость.

[Чертик]

В сеть вывалили компромат на Меркель, где она в свое время тусовалась с неонацистами.

Anonymous Германии опубликовали серию фотографий и утверждают - на них подтверждение того, что канцлер Меркель участвовала в собрании группы неонацистов.

Подпись, сопровождающая фото: "Сначала FDJ [социалистка?], потом шпион Восточного Берлина, затем болтается со скинхедами, теперь канцлер Германии. Вот карьера г-жи Меркель!"

Фотографии - 1993 года, это неонацистский молодежный центр Elbterrassen в Магдебурге.
Появилось и официальное объяснение со стороны правительства - дескать, Меркель "работала в этом месте, чтобы отвадить молодежь из неонацистских идей и вовлечь их в другие программы по демократизации и борьбе с фашизмом".
Тем не менее, её визит состоялся спустя несколько месяцев после убийства (фашистами в т.ч. этой группой!) антифашиста Торстена - молодого человека насмерть забили бейсбольной битой.



источник - http://publizist.ru/blogs/4/8753/-

PS. Есть у меня мнение, что это неспроста и слив компромата (который к тому же не очень и свежий, читатели указывают, что фотографии были известны и раньше, просто на них никто внимания не обращал) стал так сказать продолжением тех помоев, что американцы лили на Меркель в последние дни (в том числе и со стороны официальных лиц), в связи с ее позицией по поставкам вооружений на Украину. В случайные совпадения почему то не очень верится, как это было хорошо продемонстрировано на примере "случайного" скандала с Стросс-Каном.

PS2. Так же не случаен и сегодняшний хунтовский вброс про бомбардировки российской авиацией позиций хунты под Дебальцево. США нужен военный сценарий, и подготовка для него почвы не ослабевает.
http://colonelcassad.livejournal.com/2039935.html

[Ozzy]

В сеть вывалили компромат на Меркель, где она в свое время тусовалась с неонацистами.

вот совсем меня это не удивляет!

[Neill]

Каждый абзац - шЫдевр, я считаю. Абзац как он есть

Еврокомиссия намерена предоставить Болгарии юридическую и экспертную поддержку в реализации новых газовых проектов, сообщил по окончании заседания рабочей группы по решению вопросов газоснабжения в Центральной и Юго-Восточной части ЕС вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович.

По его словам, на встрече в понедельник изучался опыт таких проектов, как "Набукко" и "Южный поток" (изучили? ), а также рассматривалась возможность начала новых проектов по газоснабжению Европы, которые могут быть реализованы в течение двух-трех лет.

"Мы оказались в сложной ситуации (как интеллигентно названа ж...па ). Но нам необходимо как можно быстрее начать реализацию проектов, которые будут под нашим контролем и которые будут реализованы нашими силами", — отметил он.

Шефчович выразил благодарность Болгарии за то, что она готова выступить одним из основных участников в новых газовых проектах и пообещал оказание юридической и экспертной помощи от других европейских стран. (спасибо на хлеб не намажешь )

В свою очередь премьер-министр Болгарии Бойко Борисов вновь отметил, что никакого официального документа о прекращении "Южного потока" пока нет. "Ни один документ о прекращении проекта не подписан", — сказал он. (упалиумир )Он заметил, что морская часть газопровода "Южный поток" может быть построена с выходом трубопровода на берег черноморского побережья около Варны.

Отвечая на вопрос о компенсации за отмену проекта "Южный поток", Шефчович сказал, что инициатором отказа от него выступил не Евросоюз, а Россия, поэтому все вопросы о компенсации должны адресоваться Москве ( - этта ПЯТЬ!).

[Neill]

"Украинцы могут быть уверены, что мы стоим за ними", — сказал Обама.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150209/1046791021.html#ixzz3RHlsusUe

Да кто бы сомневался

[Vittel]

Да кто бы сомневался

[elims]

Ситуация с Лавровым, конечно, очень показательна. Хочется так же над этими кончитами поржать, ну да ничего, думаю, будет еще возможность.

[Екатерина Л.]

Опаньки

ЕС придется отказаться от реверса газа на Украину или просить «Газпром» нарастить поставки

Запасы газа в Европе упали ниже 50% максимума. Это связано с реверсными поставками газа на Украину, а также снижением объема закупок у «Газпрома».
В результате европейский газовый рынок разбалансирован, а цены спотовых контрактов на газ скачут. Если ЕС не откажется от реверса или не увеличит закупки у «Газпрома», то Старый Свет может столкнуться с дефицитом «голубого топлива».

В европейских подземных газохранилищах зафиксирован самый низкий уровень запасов за десять лет, сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на мониторинговый портал Gas Infrastructure Europe. По данным на 8 февраля, ПХГ были заполнены лишь на 49,51%, что ниже прошлого минимального показателя, зафиксированного на ту же дату 2011 года......

http://peremogi.livejournal.com/6938936.html

[Екатерина Л.]

Каждый абзац - шЫдевр, я считаю

Феерия маразма, они реально что-ли верят в то, что говорят? Или для пипла стараются?


На Меркель пошла инфо атака, вчера еще распространялись ее фото в голом виде рядом с другими голыми девушками.
Не США ли стараются, а то Меркель ,понимаешь, поставки оружия не поддерживает.

[Ozzy]

Планы по усилению санкций в отношении России направлены на дестабилизацию ситуации на Украине, заявил «Русской службе новостей» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Так он прокомментировал заявление Барака Обамы о том, что США и Германия готовы усилить политическую и экономическую изоляцию России из-за её позиции по украинскому вопросу. При этом пресс-секретарь президента РФ подчеркнул, что видение проблемы на Украине и способов её разрешения у России остаётся неизменным.

«Российская Федерация - это страна, которая действительно заинтересована в урегулировании этого кризиса. Все остальные планы по усилению санкционного режима, изоляции, поставкам оружия и так далее – это всё шаги, которые, к сожалению, напротив направлены на дестабилизацию обстановки на Украине», - заявил Песков.

Он отметил, что такая позиция Запада не может не вызывать сожаления.

«Россия прилагает все усилия для того чтобы помочь Украине урегулировать этот ужасный кризис. Вот этим Россия будет заниматься дальше», - заключил пресс-секретарь президента.

Накануне президент США заявил, что договорился с канцлером Германии оставить в силе санкции в отношении РФ, если Россия не изменит своё политический курс в отношении Украины.

«Политическая и экономическая изоляция России будет усиливаться, если РФ не изменит свой нынешний курс», — сказал Обама на пресс-конференции с Меркель в Белом доме.

http://rusnovosti.ru/posts/363421

[Vittel]

Аналитика от Караганова

Европа: поражение из рук победы?
10 февраля 2015

[+]

Сергей Караганов

Сергей Караганов — политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

[ закрыть ]

Резюме: Двадцать пять последних лет были потрачены почти что попусту. Мир стал опаснее, Европа стоит перед угрозой нового раскола и ослабления, а то и большой войны. И она лишена возможности единого влияния на этот мир.

Выиграв в холодной войне (возможно, в первую очередь благодаря мужеству и готовности рисковать россиян, скинувших коммунистическую диктатуру), Европа, похоже, проигрывает мир после нее. И вступает в следующую фазу международных отношений разъединенной и ослабленной, стоящей на грани конфронтации, а то и большой войны. А прекрасные лозунги об «общем европейском доме» (Горбачёв), о «Европе единой и свободной» (Буш-старший), о наступлении «новой эры демократии мира и единства» (Парижская хартия для новой Европы 1990 г.), казавшиеся достижимыми четверть века назад, вызывают невеселую усмешку.

И это на фоне радикализации ислама и беспрецедентной дестабилизации Ближнего и Среднего Востока, нерешенности традиционных глобальных вызовов, по-прежнему крайне уязвимой международной финансовой системы, подъема новых очагов соперничества между Китаем и США, тенденции к деглобализации, фактического развала прежней системы международного общежития и права… Мощный тренд к ренационализации мировой политики неизбежно охватит и островок стабильности – ЕС, тем более в условиях системного замедления роста и в России, и в Евросоюзе.

Список вызовов можно продолжать. А Западная Европа и Россия, самая мощная держава континента, – в раздрае и почти на грани цивилизационного «развода». Конечно, Западная Европа может попробовать вновь забраться под крыло Соединенных Штатов, а Россия – де-факто заключить стратегический союз с Китаем. И то и другое будет концом надежд на единую Европу, которую хотели построить, завершая холодную войну.

Есть ли еще шанс не проиграть мир? Думаю, да. Но сначала надо разобраться, как мы дошли до жизни такой.

Основных причин четыре. Во-первых, неспособность осознать, что направление социально-экономического и морально-психологического движения России, с одной стороны, и большинства других стран континента – с другой были и есть перпендикулярны, разновекторны. Во многом мы жили в разных эпохах. Во-вторых, неспособность и нежелание выработать общую цель долгосрочного соразвития. Вместо нее, в-третьих, получилась борьба за советское наследство, попытка геополитически дожать Россию, которая кончилась сначала войной в Южной Осетии, а теперь междоусобицей на Украине. Холодная война де-факто оказалась неоконченной и дала рецидив. И, наконец, в-четвертых, отсутствие на протяжении почти четверти века серьезного, систематического диалога. Вместо него звучали либо поучения, либо весьма поверхностные заверения об общем будущем. Речь Владимира Путина в Мюнхене в 2007 г., задуманная как приглашение к серьезному диалогу, была воспринята в штыки. А прислушайся европейцы к тому, что говорил российский президент, многих проблем удалось бы избежать, в том числе нынешней украинской трагедии.

Для России отношения с Европой не только и даже не столько вопрос геополитической ориентации или экономических связей. Это – проблема идентичности. Откажется ли страна, раздраженная политическими разногласиями и отходом значительной части европейских элит, от того, что в России понималось под европейскими ценностями, от тысячелетней культурной ориентации, уходящей корнями в Византию? Вероятность велика. Впервые в истории появилась геополитическая и экономическая альтернатива – поднимающаяся Азия. А нынешние разногласия с Западом становятся мощным аргументом в пользу не только экономической, но и политической переориентации на Восток.

Сложна ситуация и для Европы. Без союза с Россией она обречена на утрату своего пятисотлетнего политического, экономического, а затем и культурного лидерства. Что это будет означать для самоощущения многих, если не большинства европейцев, для возможностей сохранения европейской идентичности?

Россия и другая Европа

[+]

Скрытый текст

Вопреки иллюзорным надеждам начала 1990-х гг., Россия и Европа внутри ЕС развивались на разных скоростях и в разных направлениях. Эти процессы носили во многом объективный характер, но почти не осмысливались и не обсуждались, что является ошибкой всех европейских элит. Они не хотели и не смогли увидеть правду. И поэтому нынешний кризис грянул для них как гром среди ясного неба. И одни судорожно пытаются сатанизировать Путина, другие – обвинить «предательницу Меркель».

Надежды на то, что Россия пойдет по «европейскому» пути, не сбылись. Но и Европа становится не той, к которой стремились вернуться россияне, совершившие свою революцию. Русская нетерпеливость, почти полное отсутствие реального, а не книжного опыта построения капитализма и демократии, да и неблагоприятное стечение обстоятельств сыграли злую шутку на заре новейшей русской истории.

Чтобы сломать хребет коммунизму и побыстрее покончить с его опостылевшей серятиной, была предпринята попытка ударной приватизации, которую подавляющее большинство россиян восприняли как акт расхищения. Возник один из самых неприглядных вариантов олигархического квазикапитализма. Крупная частная собственность до сих пор воспринимается в России как нравственно нелегитимная.

Еще хуже то, что из-за необразованности и стремления сделать все побыстрее российские реформаторы не поняли (или предпочли проигнорировать) главное: собственность без права – фикция. Те, кто пришел им на смену, объявили «диктатуру закона», но права не ввели. Сначала оно мешало приватизации, затем перераспределению. В результате собственность, несостоятельная морально, оказалась еще и не защищена законом. Это глубинная причина замедления развития, бегства капитала. В Россию рискованно вкладывать средства и даже держать здесь активы. Отсюда – непатриотизм элит, с которым только сейчас начинают бороться, отказываясь признать его глубинные причины. Здесь и корень системной коррупции – собственность можно сохранить, только «поженив» ее с властью.

Таков итог нашего переходного периода. Но часть Запада рукоплескала ему, умиляясь внешними признаками «европеизации» России или надеясь поучаствовать в раздаче собственности и власти. Между тем Россия шла совсем не европейским путем, который в первую очередь подразумевает строительство общества и экономики на основе права.

Стратегическая ошибка допущена и при проведении политических реформ. Либеральные коммунисты и антикоммунисты считали, что народу не хватает демократии. Ее создали сверху, выбрав парламенты, губернаторов, мэров. Но не озаботились главным – выращиванием ответственного гражданина, основы человеческого капитала любой нации. Питательная среда для его появления – низовое, муниципальное, земское самоуправление, которое взялись строить только недавно, да и то нерешительно.

В результате появилась «преждевременная» верхушечная демократия, которая только тормозила развитие. К 1999 г. страна фактически превратилась в failed state, и случись в Москве маленький Майдан, она посыпалась бы окончательно. Не устану повторять: из всех объяснений чуда спасения России единственно правдоподобным мне кажется, что Всевышний простил России грех коммунизма.

Внешние обстоятельства также были не слишком благоприятны. Бывшие противники не добивали. Но и не помогали (кроме гуманитарных посылок 1990–1992 гг. и 11 млрд марок, выданных ФРГ на вывод войск из Германии). А когда «помогали», давали вполне коммерческие кредиты, обуславливая их реформами, которые большинство населения встречало в штыки. Российская элита приняла предлагавшиеся правила «вашингтонского консенсуса» и провалилась. Как теперь известно – успех развивающихся государств, как правило, основан в том числе на отказе играть по этим правилам.

К России, главными национальными идеями которой всю ее историю были оборона и защита суверенитета, относились свысока, порой даже пытаясь диктовать состав кабинета министров (это делали не европейцы) и открыто поддерживая казавшиеся выгодными фигуры. Западный курс в отношении Москвы объективно был мягким подобием версальской политики, хотя такую цель никогда четко не формулировали, а большинство в Европе, вероятно, и не осознавало, что это именно так. Без прямых издевательств, аннексий и контрибуций, но проводилась линия «победителей», которые систематически теснили «побежденного», посягая на сферы его экономических, политических и военных интересов. Между тем русские себя побежденными не считали, а курс, символом которого стало расширение НАТО, порождал веймарский синдром. Первая его волна была погашена только тяжелой победой во второй чеченской войне, сделавшей Путина национальным лидером.

[ закрыть ]

Европа в составе Европейского союза

[+]

Скрытый текст

Повторю, в чем суть концептуального расхождения. Россия восстанавливала суверенитет и государственность, Евросоюз пытался преодолеть суверенитет, государственный национализм, построить наднациональную общность. Эта разновекторность проявилась в почти единодушном осуждении европейскими странами чеченской войны.

Ценностные системы развивались едва ли не противоположным образом. Большинство россиян стремились восстановить уничтожавшуюся при коммунизме традиционную мораль, тянулись к ранее запретному христианству. В обществе сформировался запрос на государственный патриотизм, не основанный на коммунистическом мессианстве, на новую национальную идентичность, на консерватизм как антитезу революционным идеям, которые принесли столько бед и потрясений нации в ХХ веке. При этом считалось, что так Россия возвращается не только к себе, но и к Европе, от которой ушла в 1917 году.

Между тем европейская элита, пресытясь этими ценностями, все больше считала их устаревшими или даже реакционными. Старый Свет поставил цель преодолеть национализм и даже национальный патриотизм, отвергал многие традиционные моральные устои и все больше отходил от христианства. Неизвестно, насколько долгосрочен этот тренд последних тридцати лет, возможно, в конце концов он будет частично отвергнут. Но пока российские и западноевропейские общества находятся в противофазе. А стремление Кремля сделать своим знаменем традиционные ценности вызывает у передовых и правящих европейских элит откровенное неприятие и опасения. Они знают, что этим ценностям привержено большинство и их населения.

Обжегшись на верхушечной демократии, которая чуть не привела страну к гибели, а у большинства населения вызывает стойкую ассоциацию с развалом, нищетой и унижениями 1990-х гг., российская элита совершила малоприятный, но неизбежный поворот к демократии «управляемой» – полуавторитарному, лидерскому режиму.

Практически в то же время европейские элиты сделали ставку на продвижение европейской модели и опыта демократии как основы своей «мягкой силы». Где-то с начала 2000-х гг. в брюссельской политике стал нарастать демократический мессианизм, ранее свойственный лишь заокеанским родственникам Европы.

Российские и европейские элиты снова оказались в состоянии дисгармонии. Тому есть и еще одно объяснение. Большинство обществ и правящих кругов западных стран давно забыли свои революции. Российская же верхушка панически боится повторения фатальных потрясений – демократического февраля 1917 г., за которым последовал ужас, и даже демократической революции 1991 г., которая пока ужасом не закончилась, но чуть не привела к развалу государственности. (Разумеется, в российской элите есть и меньшинство, бывшее в 1990-е гг. большинством, которое консервативных установок не разделяет и даже хочет новой революции. Но общество, пока во всяком случае, таких желаний явно не разделяет.)

Европейские политики твердили, что объединение Старого Света возможно только на основе общих ценностей. Сначала это говорилось, чтобы отвязаться от рвавшихся в Европу русских, но постепенно ораторы сами поверили в собственную мантру. С учетом описанной выше идейной противофазы это означало, что объединение с участием России просто невозможно. Между тем такой подход в корне противоречил европейской политической традиции, когда страны, их лидеры и общества объединялись сплошь и рядом «по интересам». Иначе во Второй мировой войне победила бы фашистская Германия. А сейчас, если следовать этой логике, должны победить антиевропейские силы, например исламский радикализм или неевропейские конкуренты.

Свою роль в провале идеи «большой Европы» сыграли и несовпадающие системы приоритетов. Сначала Евросоюзу было просто не до России, на волне эйфории после холодной войны он увлекся безудержным расширением, созданием евро. К 2000-м гг. выяснилось, что чрезмерное расширение без политического союза расшатывает объединение. Расширение без границ ухудшило управляемость. К середине первого десятилетия XXI века стало очевидно, что ЕС вступил в длительный системный кризис. А между тем началась серия обидных, а то и унизительных поражений Запада – и Евросоюза, и особенно флагмана в лице США.

Кризис, с одной стороны, отвлекает Европу от любых сложных внешних проектов, в т.ч. российского, с другой – подспудно толкает к поиску внешнего импульса для объединения, а то и внешнего врага. Когда-то им был СССР, противник осторожный, поэтому на деле не очень опасный, а значит удобный. К тому же к Европейскому союзу присоединились страны с почти генетическим стремлением отомстить за поражения и унижения прошлых веков. И с 2011–2012 гг. из России стали ваять врага.

В России шел встречный процесс, который уверенно вел в никуда. Элиты не хотели или не могли признать прежние ошибки и начать новый тур реформ. Отсюда – оправдание тупикового положения либо желание выйти из него через традиционный поиск внешнего врага и нагнетание конфронтации, чтобы как минимум заткнуть недовольных и объединить общество, как максимум – заставить себя проводить мобилизационную модернизацию. Иное у русских получилось только один раз – во второй половине XIX века.

В результате набирает обороты новое противостояние, и Европа, вместо того чтобы стать третьей несущей опорой будущего миропорядка (наряду с Соединенными Штатами и Китаем), может оказаться даже проблемой для него.

И странам ЕС с его проблемами, и России с ее отчасти ошибочной, отчасти незавершенной трансформацией придется идти на глубокие реформы, чтобы выжить и сохранить значение в новом мире. Если работать совместно, в режиме взаимного дополнения, необходимые перемены могут оказаться более легкими и эффективными. В случае отчуждения – выше шанс так и не начать их или не добиться успеха. Это – еще один аргумент в пользу нового издания «большого европейского проекта». Пока он не сработал. При этом под угрозой и проект ЕС, и российский проект.

[ закрыть ]

Отношения Москвы и Брюсселя

[+]

Скрытый текст

Энтузиазм первых лет после русской революции (российский премьер даже говорил о желательности вступления в Евросоюз, в 1994 г. было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве) сменился постепенно усугубляющейся отчужденностью, а потом и подспудным взаимным раздражением. В Евросоюзе с 1990-х гг. доминировало представление о том, что Россия должна оставаться младшим учеником. Россия же стремилась восстановить суверенитет и установить равноправные отношения. В этом был смысл смелых предложений, выдвинутых в 1999–2000 гг. премьер-министром, затем президентом Владимиром Путиным.

Они, как и многие подобные, были проигнорированы. Россияне предлагали ту или иную форму союза, а брюссельские бюрократы видели Россию только как одну из стран европейской периферии. В результате так и не подписан новый договор, который должен был прийти на смену СПС. Саммиты два раза в год, призванные служить знаком особого статуса России, теряли содержание. Повестку заполняли третьестепенные вопросы типа оплаты транссибирских перелетов, запретов поставок из Польши реэкспортированного мяса или ограничений на продажу леса-кругляка Финляндии. Свидетельством провала стала неспособность наладить массовые обмены в области образования, интеграцию научных комплексов. Результат известен: квалифицированные кадры покидают и Евросоюз, и Россию.

Реалистическое понимание и поиск общих интересов замещался ритуалами бессодержательных встреч или лозунгами. (Один из худших ритуалов – пустопорожний, в духе ГДР–СССР, Петербургский диалог, от которого Берлин отказался не из-за его бессмысленности, а чтобы уколоть Россию.) Последний лозунг – «партнерство во имя модернизации». Российская верхушка болтала о ней, пальцем не шевеля, а европейские партнеры прикрывали им либо старое желание направить Россию по пути ученичества, либо отсутствие внятной линии, либо стремление поддержать «приятного» лидера (Дмитрия Медведева). Результат – пустота и еще один источник взаимного раздражения.

Последнюю попытку сблизиться на равноправной основе Россия предприняла, предложив ЕС не только наладить диалог с Таможенным/Евразийским экономическим союзом, но и построить его на нормативной базе Европейского союза, чтобы в том числе облегчить дальнейшую интеграцию. Брюссель отказался, пытаясь продолжить одностороннее расширение своей зоны влияния. И согласился только после украинской трагедии.

Среди всех причин неудачи российско-европейских отношений важнейшими были нежелание и неспособность поставить перед ними стратегическую цель. Без нее они увяли в бюрократической борьбе и мелочной, хотя порой и очень острой конкуренции. Евросоюз стремился распространить свой мягкий контроль на территории, которые Россия считала зоной своих интересов. Постепенно разыгралась игра с нулевой суммой, которая привела к украинскому кризису, хотя и не была его главной причиной.

Но главная конфликтообразующая проблема взаимоотношений Россия–Евросоюз лежала вне их. Экспансия ЕС сопровождалась наступлением НАТО. А вот эта организация однозначно виделась потенциально враждебной, если не угрожающей, особенно после потрясших даже российских западников трехмесячных бомбардировок Югославии в 1999 году.

Расширение НАТО воспринималось как вероломство, прямое нарушение гласных и негласных договоренностей, достигнутых, когда СССР пошел на прекращение конфронтации, вывел войска из стран Варшавского договора, согласился на объединение Германии и даже содействовал этому. Две волны расширения НАТО Россия проглотила (может быть, это было ошибкой). Но расширение на Украину, которое создавало бы абсолютно неприемлемую ситуацию 2000-километровой незащищенной границы с блоком, показавшим способность к агрессии, было неприемлемо, воспринималось почти как причина для большой войны. А Киев пытались втянуть в НАТО в 2007–2008 годах. Стремление видеть Украину в альянсе было зафиксировано в его Бухарестской декларации 2008 г., а в последние годы все чаще подтверждалось.

На этом фоне поддержка Западом Майдана, свержение Януковича послужили спусковым крючком для упреждающего удара России. Похоже, что для Москвы присоединение Крыма, поддержка повстанцев в Донбассе – действия, нацеленные на предотвращение гораздо более масштабной катастрофы. Удар наносился по логике расширения НАТО, но пришелся и по пустым, конкурентным, но вполне мирным отношениям с Европейским союзом.

[ закрыть ]

Берлин–Москва

[+]

Скрытый текст

Крупным провалом европейской политики является растущая отстраненность, если не скрытая враждебность между Москвой и Берлином. Под вопросом одна из главных несущих опор мирного порядка в Европе – особые дружеские отношения двух стран и народов, построенные Брандтом–Шмидтом–Колем–Шрёдером и их советскими и российскими партнерами. Вторая несущая – Евросоюз, слабеющая ось которого – Берлин–Париж – пока держится, но дает все более заметные трещины. И неизвестно, как и насколько они углубятся, если подрубить российско-германскую опору.

Германия, не отказываясь полностью от национального эгоизма, иногда участвуя в сомнительных акциях – бомбардировки Югославии, Афганистан – построила новую идентичность на защите и продвижении своих интересов преимущественно «мягкой», экономической силой. И преуспела в этой политике, став ведущей силой в ЕС. Помогает и созданная на руинах Третьего рейха, пожалуй, наиболее эффективная в мире политическая система, обеспечивающая развитие и лояльность большинства граждан своему государству.

Россия, вынужденная восстанавливать государственность и идентичность, шла по пути, чуть ли не противоположному современному германскому – старому германскому, в духе Бисмарка. Серьезных попыток разобраться в этом различии исторических опытов и траекторий развития не предпринималось.

Столкновение с Германией вокруг Украины воспринято в российской элите и обществе либо (в наипростейшем варианте) как то, что Агентство национальной безопасности США «подцепило канцлера на крючок», либо – в более утонченном – что Берлин строит Старый Свет под себя и спасает таким образом «германскую Европу», либо, что все более очевидно в желтых СМИ и особенно в блогосфере, что немцы решили создать «четвертый рейх» и считают Украину его частью.

В Берлине полагают, что российская политика в отношении Крыма и Украины продиктована почти исключительно соображениями удержания власти нынешним режимом. А Германия должна вернуть status quo ante, чтобы сохранить европейский мирный порядок, гарантом которого себя считает. В России, стране с более широким, нежели европейский, кругозором полагают, что безрассудство и беззаконие в Югославии, Ираке, Ливии, поддержка Западом самоубийственной «арабской весны» разрушили международный порядок и законность и его либо нужно восстанавливать, либо играть по правилам «закона джунглей». Справедливы или нет существующие представления, роли сейчас не играет. В отсутствии серьезного диалога и попыток разобраться это – доминирующая реальность.

Была ли коллизия неизбежной? В чем-то да, страны и общества не сближались, как в те годы, когда СССР шел к преодолению прошлого режима, а расходились. Но во многом она – продукт провала элит, не захотевших и не сумевших понять друг друга и наметить общие и реалистические цели соразвития.

На кону не только вторая несущая колонна европейского мирного порядка, но и историческое сближение двух народов. Ведь русские простили немцев за чудовищные преступления Второй мировой. Если прошлое вернется, оно вернется и в остальную Европу, где уже нарастает вал антигерманских настроений, континент морально окажется отброшенным на полвека назад. Перед Владимиром Путиным и Ангелой Меркель, несмотря на отсутствие взаимных симпатий, перед русскими и немцами стоит поистине исторический вызов – не допустить возвращения истории.

[ закрыть ]

Перспективы выхода

[+]

Скрытый текст

Разумеется, можно попробовать вернуться в чистом виде к холодной войне – усилить НАТО, выдвинуть ее передовые силы к российским границам, развернуть новые российские ракеты, восстановить элементы системной конфронтации. Попытаться вооружить Украину или ограничить не только экономическое, но и человеческое взаимодействие между Россией и Западом, еще усугубить, если это возможно, накал взаимной клеветы, лжи.

Отличие от прошлой холодной войны в том, что нынешняя российская элита помнит, как повел себя Запад, после того как Михаил Горбачёв и его соратники решили с достоинством выйти из нее. Иллюзий о политике у них не осталось. К тому же позиции России, несмотря на разразившийся кризис, прочнее, чем позднего СССР. Накормить население проблем не составит. А противостоит Москве не единый поднимающийся Запад фактически в союзе с Китаем, как тогда, а Запад, оказавшийся в кардинально другой исторической парадигме. Китай же и весь резко усилившийся «не-Запад» скорее симпатизирует Москве. И ожидать, пока все еще более сильный Запад попытается дожать Россию, Кремль вряд ли будет. Так что, если не удастся остановиться и договориться, впереди еще более жесткий кризис.

Украину задушат, а в случае предоставления ей военной помощи, скорее всего, разгромят. А дальше будут смотреть: не вразумятся ли западные лидеры и народы, увидевшие, что нынешние и прошлые руководители привели Европу и мир к войне. Если политика не изменится, возможна дальнейшая эскалация. Она, впрочем, может произойти и из-за очередного «черного лебедя» – непредвиденной катастрофы или провокации.

Но какой будет Европа после столкновения, даже если Россия выйдет из него «победителем», не хочется даже думать. Все усилия европейцев по построению мирного континента после Второй мировой войны пойдут прахом. Как уже готовы пойти прахом надежды начала 1990-х годов. На таком фоне благонамеренные попытки разрешить украинский кризис, не устранив фундаментальных причин его возникновения, обречены.

Выход, разумеется, есть.

Во-первых, он в совместном открытом и честном анализе интеллектуальных и политических ошибок, сделанных за последние четверть века, и извлечении уроков.

Во-вторых, в признании легитимности различия ценностных установок при общности базовой культуры. Российское и другие европейские общества должны иметь возможность развиваться по своим траекториям и скоростям. Вероятно, что европейцы за пределами России станут под влиянием международной конкуренции более реалистичными и даже консервативными. А российское общество в нормальных условиях двинется к правовому государству, а затем к развитой и полноценной, хотя и своей, демократии.

В-третьих, необходимо понимание, что курс на конфронтацию даже в «лучшем» варианте, без прямого столкновения, будет стоить очень дорого. Он будет отвлекать ЕС от необходимой для его выживания внутренней модернизации. А сплотить европейское общество объявлением России общим врагом не получится – оно слишком не хочет конфронтации.

Для России возрастет угроза нежелательно высокой зависимости от Китая, пусть и полусоюзного. Многие в России верят, что конфронтация даст толчок внутреннему развитию. Но пока признаков этого немного. Наоборот, она отвлекает и от внутренних реформ, и от давно назревшего экономического поворота к Азии через развитие Зауралья.

И, в-четвертых, понимание того, что открытие экономического, человеческого, энергетического пространств между ЕС и ЕАЭС, от Лиссабона или Дублина до Владивостока, хоть и не решит всех проблем сторон, но даст импульс к развитию.

В принципе, это и предполагалось российскими предложениями по институциализации ОБСЕ, по вступлению России в НАТО, по подписанию нового договора о европейской безопасности, по созданию Союза Европы, по сближению ЕС и ЕАЭС на основе диалога и выравнивания правовых и регулятивных норм, поступательного открытия рынков. Такие идеи не противоречат особым отношениям Евросоюза и Соединенных Штатов, а России с Китаем, если не пытаться их намеренно противопоставлять, как крайне недальновидно делали до сих пор.

Представляю, что нужно предлагать, но предлагать стоит совместно. Но уже сейчас нужно напомнить, чего делать не стоит.

Нельзя возвращать в центр отношений ограничение вооружений. Оно возродит блоковое мышление и ремилитизирует европейскую политику, как это уже было в конце 1980-х годов.

Не надо обходить существующую общеевропейскую организацию – ОБСЕ. Но нельзя поручать ей, несущей печать холодной войны и собственную институционную память, саму себя реформировать. Эта реформа должна идти в рамках ОБСЕ, но исходить извне. ОБСЕ – важный практический инструмент, незаменимый для того, чтобы распутывать узлы локальных конфликтов, использовать отработанные механизмы для снижения напряженности и стабилизации ситуации в очагах противостояния, если таковые возникают. Это достаточно важная миссия, чтобы сосредоточиться на ней, а не пытаться «нагрузить» ОБСЕ еще более масштабными функциями европейского управления.

Не стоит повторять хельсинкский процесс. Он может на долгие годы привести к блоковой дипломатии с неочевидным результатом. Лучше поручить подготовку нового договора группе экспертов. Тексты можно потом утверждать на высшем уровне.

Стоит подумать и вот о чем. Европа – не центр мира и не изолированная территория, где решается его судьба. Ее проблемы сегодня – часть сложной глобальной системы, где все влияют на всех. И пытаться рассматривать Европу отдельно от Евразии, от Ближнего Востока невозможно, слишком переплетены процессы. Возможно, как когда-то частью общеевропейского процесса стали США и Канада, сейчас стоит подумать над тем, чтобы вовлечь в обсуждение Китай и другие ключевые страны Центральной и Восточной Евразии.

В новой архитектуре должно найтись место и странам, расположенным в зоне между Россией и ЕС/НАТО, и признанию части непризнанных государств, и координируемым усилиям по решению замороженных конфликтов и, что немаловажно, – совместным и согласованным усилиям по удержанию Украины от социального и государственного распада, по превращению ее в территорию сотрудничества, а не борьбы.

Разумеется, в условиях нынешнего зашкаливающего недоверия такая перспектива кажется иллюзорной. К тому же политика США пока, похоже, нацелена на углубление раскола Европы. Но именно отсутствие перспективы по-настоящему совместной работы на протяжении последних двадцати лет было одним из ключевых факторов, приведших к нынешнему провалу.

Когда архитекторы европейской интеграции и поддержавшие их дальновидные американцы выдвинули в конце 1940-х – начале 1950-х гг. идеи, приведшие к созданию Европейского объединения угля и стали, затем ЕЭС и ЕС, страны и народы Европы почти сплошь ненавидели друг друга и все – Германию. Но отцы-основатели имели мужество выдвинуть прорывные идеи. И они привели к созданию мирного порядка на значительной части территории Европы.

Двадцать пять последних лет были потрачены почти что попусту. Мир стал опаснее, Европа стоит перед угрозой нового раскола и ослабления, а то и большой войны. И она лишена возможности единого влияния на этот мир. Без новой большой идеи, объединяющей европейские народы на пути к пусть далекой, но осязаемой, а главное – общей цели, Европа неизбежно начнет колоться по линиям старых и новых разделов. Украинский кризис и его демоны будут распространяться.

Если лидеры России, остальной Европы, Соединенных Штатов, тех, кто захочет к ним присоединиться, поставят перед собой такую цель, будет неизмеримо легче работать и в минском, и в нормандском, и в любом другом формате, чтобы ограничить и прекратить конфликт на Украине, а потом помочь ей строить будущее. Без общей цели, боюсь, мы обрекаем на худшее и народ Украины, оказавшейся на границе нового разлома, и всю Европу.

Трудности велики, многие возможности упущены. Но пробовать надо. Иначе и русские, и другие европейцы откажутся от еще одной общей ценности – веры в разум.

[ закрыть ]

[Ozzy]

МОСКВА, 10 фев – РИА Новости. Барак Обама и его администрация ведут себя совершенно безрассудно, нагнетая обстановку в мире по поводу Украины и усиливая конфронтацию с Россией, пишет американский журналист Роберт Перри в Consortium News.

Энгдаль: катастрофа на Украине – очередная глупость политики США
По его мнению, ни один из предшествующих Обаме президентов ядерной эпохи, будь то Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди, Линдон Джонсон, Ричард Никсон, Джеральд Форд, Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон и даже Джордж Буш-младший не позволяли себе такого безрассудства, как разжигание конфликта в непосредственной близости к российским границам в зоне исключительных национальных интересов России.

Даже Рональд Рейган, пишет Перри, который был "ястребом" холодной войны, бросал вызовы Советскому Союзу в областях, менее уязвимых и чувствительных для национальной безопасности СССР, чем Украина.

"Может он и поддерживал ожесточенную борьбу против левых в Центральной Америке и Африке или же исламский фундаментализм в Афганистане, борющийся с просоветским правительством, но даже он признавал безумием противостояние с Москвой в Восточной Европе", — пишет журналист.

WSJ: политика Обамы полна решений, "фантастических по своей глупости"
После распада СССР в 1991 году американские президенты, опьяненные своим триумфом, стали более настойчивы в продвижении НАТО в сторону стран бывшего Варшавского договора. А при президенте Билле Клинтоне Вашингтон позволил себе бомбежки российских союзников в Сербии. Но это происходило, когда Россия "была уложена на лопатки на геополитическом ринге".

"Вашингтон, по-видимому, все еще находится на волне триумфа, особенно это свойственно неоконсерваторам, которые упорно не хотят признать, что Владимир Путин возродил чувство национальной гордости России", — полагает Перри.

"Консерваторы все еще уверены, что могут относиться к Москве с презрением, игнорируя тот факт, что Россия обладает крупнейшим арсеналом ядерных вооружений и не имеет никакого желания снова вернуться к "лежачему" положению 1990-х годов", — подчеркивает он.

Но Обама не смог обуздать воинственных консервативных "ястребов" в своей администрации и вторящих им ведущие СМИ, которые с начала украинского кризиса умышленно замалчивали о разгуле национализма на Украине.

Нет, не Россия, а Европа во мгле
Россия неоднократно, отмечает автор, указывала на ряд преступлений киевского режима, однако американские СМИ как правило "хоронили" факты о неонацистских группировках Западной Украины и выставляли эту информацию как "российскую пропаганду".

"Поскольку уродливая реальность событий на Украине была скрыта от общественности США, Госдепартамент умело смог выдать черное за белое и белое за черное в украинском кризисе. А в то время когда в России наблюдали за государственным переворотом в соседней стране, совершенным при поддержке США, нарушением прав человека на востоке Украины, американцы слышали только об удивительных проамериканских "реформаторах" в Киеве и злых пророссийских "миньонах", пытающихся уничтожить "демократию" по приказу Путина", — пишет Перри.

Хотя Госдеп и ведущие американские СМИ продолжают сваливать всю вину на Россию, тот факт, что кризис на Украине достиг такой опасной развязки, наглядно демонстрирует, как безрассудно было поведение официального Вашингтона в течение прошлого года, заключает Перри.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150210/1046893803.html#ixzz3RLLJl87U

[Neill]

Польские экспортеры яблок надеются на восстановление в скором времени экономический связей с Россией до уровня, существовавшего до августа 2014 года, заявил на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня" председатель Ассоциации садоводов Польши Мирослав Малишевский.

Ассоциации садоводов Польши с 2012 года проводила в России и на Украине информационную кампанию "Яблоки каждый день", направленную на повышение спроса на яблоки из Польши и других стран Европы. Подводя итоги кампании, Малишевский констатировал, что она достигла своих целей — спрос на польские и европейские яблоки в последние два-три года вырос.
Малишевский выразил надежду, что успешное проведение этой кампании будет способствовать возобновлению тесного российско-польского экономического сотрудничества, пострадавшего из-за кризиса в отношениях РФ и ЕС в прошлом году, в том числе из-за российского эмбарго на импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы.

"Мы также надеемся, что это (кампания "Яблоки каждый день") позитивно повлияет на следующий сезон и уже в недалеком будущем мы сможем возобновить наше сотрудничество. И это не только наши надежды и ожидания. Надежды и ожидания имеют также и российские потребители, предприниматели. Каждый кризис даже самый серьезный и крупный когда-нибудь кончается, и я надеюсь, уже скоро мы вернемся к нашим добрым, приятным отношениям, которые царили до августа 2014 года", — заявил Малишевский.
В свою очередь, участвовавший в пресс-конференции представитель одного из польских экспортеров фруктов Павел Парадовский отметил, что если Россия продлит эмбарго на год, то европейским фирмам придется искать новые рынки сбыта.
"Рынки не терпят простоя, поэтому польские садоводы должны будут найти новые каналы сбыта для своей продукции. Мы бы хотели в этом контексте сотрудничать с нашими старыми партнерами из России, но если у нас не будет такой возможности, не будет другого выбора — нам придется устанавливать отношения на других рынках мира", — заявил он
.....
Вот головой понимаю, что простой труженик польского сада вроде как и ни при чём, но яблочко... не, не хочется. пока ещё Схетына не переварился.

[Ozzy]

ВЕДУЩИЙ. А внешнеполитическая обстановка отражается на ваших отношениях с Вашими знакомыми из Америки, из Эстонии?

И. БУТМАН. С музыкантами нет никаких разногласий. Они очень по-доброму относятся, интересуются. Тот же Уинтон Марсалис цитирует нашего президента Путина о том, что в России есть проблемы, но в Америке также есть проблемы, связанные с расизмом. И было очень удивительно слышать о расизме от очень успешного музыканта Уинтона Марсалиса. Он говорит, что расизм — это ещё не изжившая себя проблема в США. Мол, почему в России могут признать африканца героем нации и привёл пример Пушкина, а в Америке на уровне героя может быть только, может быть, Майкл Джордан, знаменитый баскетболист. Проблемы есть, и для меня это было, с одной стороны, удивительно, потому что я знаю каким успехом пользуется Уинтон и другие люди во всех сферах деятельности. Но он это чувствует. У музыкантов нет предвзятого мнения. Они либо ничего не знают, что тоже неплохо, люди занимаются своим делом, либо знают, но относясь к нам уважением, спрашивают наше мнение, почему так, хорошо это или плохо. Мы пытаемся рассказать нашу точку зрения, как мы это видим, как это понимаем, и они это слышат. В Нью-Йорке я поспорил с одним человеком. Но убедил его, как мне кажется. Но были вопросы в духе вопросов Лаврову на пресс-конференции. Про Крым, про Украину, про то, что мы себя неправильно ведём, должны по-другому, если хотим быть членами цивилизованного общества. Сразу возникает вопрос о каком цивилизованном обществе идёт речь. Я Америку очень люблю, и музыку, и фильмы, и всё, что с ней связано, но при разговоре о том, что мы совсем не имеем право ни на что, возникает вопрос почему. Успех Соединённых Штатов обеспечили в том числе и выходцы из России, Украины, из других стран. Это мировое достояние. Конечно, бывают и жаркие споры. Хотелось бы, чтобы эти споры привели к каком-то знаменателю. Хочется что-то объяснить людям, которые иногда не вдаются в подробности, а просто начинают тупо ненавидеть. Считать, что мы агрессоры и всё. Очень сложно остановить и убедить, аргументировать. И если мы что-то можем сделать, то нельзя ни в коем случае доводить до того, до чего может дойти. Сколько людей погибло в предыдущих войнах. И что поменялось в человеческой жизни? Прошли, загубили, и живём дальше. И ничего. А некоторые люди даже и не знают, что происходит.

[Neill]

Председатель сейма Польши Радослав Сикорский в бытность свою министром иностранных дел страны предлагал в начале 2014 года ввести польские войска на Украину, заявил известный польский политик, экс-депутат Европарламента Яцек Курский.

"Когда (премьер-министр Польши) Дональд Туск в начале 2014 года созвал межпартийное совещание (лидеров всех ведущих политических партий Польши), то Сикорский предложил, чтобы одним из вариантов было заключение двустороннего союза между Польшей и Украиной", — сказал Курский в эфире польской радиостанции RMF FM во вторник.
"Это означало бы, что сейчас польские ребята гибли бы в Донбассе", — добавил польский политик.

[Neill]

За Чертой

Эстонская еврейская община обратилась с открытым письмом к руководителям государства, требуя чтобы из экспозиции выставки "Моя Польша. Вспоминая и забывая", открытой в Тартуском музее искусств, удалили два видео, которые высмеивают память о холокосте и жертвах этой трагедии.

По словам присяжного адвоката и председателя Эстонской еврейской общины Аллы Якобсон, подписавшей обращение, некоторые из экспонатов выставки высмеивают память о холокосте и жертвах этой страшной трагедии.
"Я имею в виду по меньшей мере два из них, а именно, два видео польского автора Артура Жмиевского — "Пятнашки", где группа обнаженных людей весело играет в газовой камере концентрационного лагеря в Аушвице, и "80064", где по настоянию художника 92-летний бывший узник Освенцима соглашается обновить сделанную в лагере татуировку с порядковым номером", — сказала Якобсон Эстонскому телевидению.
Председатель общины отметила, что независимо от целей выставки, совершенно недопустимо использовать для освещения трагедии холокоста видеозаписи, "которые подвергают надругательству убийство сотен тысяч людей, насмехаются над пожилыми людьми, пережившими эту трагедию, и показывают деятельность в духе опытов знаменитого убийцы — доктора Менгеле".
Одна из крупнейших в мире еврейских организаций — Центр Симона Визенталя — призвала в понедельник закрыть проходящую в Эстонии выставку, которая предлагает с "юмором и иронией" взглянуть на геноцид европейского еврейства в годы Второй мировой.
Авторы шокирующих комиксов, видео и картин — польские художники, большинство из которых не раз участвовали в Венецианской биеннале. Провокация, считают организаторы выставки, позволяет вспомнить и заново пережить трагические события, справиться с которыми художникам помогает юмор.

.................
Мир Шарли.

[alora]

Польские экспортеры яблок надеются на восстановление в скором времени экономический связей с Россией до уровня, существовавшего до августа 2014 года

вот никак не пойму эту тему. на счет яблок. у нас столько их...завались. зачем на польские я с дачи в этом году привезла мешков 10 . Еле раздала, т.к. я ни одна такая была. И это с учетом того , что на моем дачном участке всего 3 яблони!

[Neill]

Договоренность о создании зоны свободной торговли между Египтом и Евразийским экономическим союзом достигнута, сообщил во вторник президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси.
"Мы достигли договоренности по созданию зоны свободной торговли между Египтом и Евразийским экономическим союзом", — сказал он.


Министр экономического развития Российской Федерации Алексей Улюкаев заявил, что Центробанки РФ и Египта в ближайшее время приступят к обсуждению вопроса о переходе на расчеты в нацвалюте.

[natalja2805]

обсуждению вопроса о переходе на расчеты в нацвалюте.

Медленно но чётко переходим на нац валюту.....скоро фантики доллары нужны будут только самим США