В ожидании Мирового кризиса

[Ведьмежонок]

но удобнее для чтения

Это бесспорно.

ага, радует, что не у меня одной такая ассоциация появилась.

Может он и есть.

я домучила, ещё и комменты почитала

Что там? Про ХПН и "мы всех победим"?

[Октавия]

это карантинное

однозначно

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

Что там? Про ХПН и "мы всех победим"?

ты про сам пост? да, конечно, победим, вместе с Большим Пандой китайцами комменты разные, но в основном напихали в панамку. Но вообще смешно написано, в чувстве юмора не откажешь мне понравилось, как он США, Англию и Францию описАл

[+]

Скрытый текст

это развесёлая компашка старичков геополитики: США, Великобритания, Франция. Роли у них в этой гоп-компании разные, а цель одна. Судите сами:

США — этакий безбашенный ковбой Джо, который без всяких раздумий готов выхватить пару револьверов и перестрелять всех, потом уже разбираясь кто враг, а кто и нет.

Великобритания — подлый, слабосильный лорд-педераст, получивший какой-то титул в наследство, без всяких сомнений предающий всех и вся ради наживы. Единственное почему его ещё опасаются, - горы компромата накопленные на всех "партнёров", по сей-же причине его и хотят укокошить.

Франция — дурочка, готовая тащить на себе любую поклажу и ложиться с кем угодно в постель лишь-бы её не бросили из-за её тупости и взбалмошности.

[ закрыть ]

[Ведьмежонок]

ты про сам пост?

Про текст по ссылке Шанечки

мне понравилось, как он США, Англию и Францию описАл

[Lyubov]

Может он и есть.

Он никогда не зазывает ВВП Темнейшим. Только Светлейшим. В этом не только разница...

[Анчутка]

Но дороги все же "проложены" именно в этих трех направлениях. Продолжая предложенный тобой образ - витязь может выбрать одну из трех, но не может нагнать печенегов прокладывать четвертую

а я разве где-то утверждала обратное? Вот только от того, по какой из данных трех пойдешь - результат будет разный

а подвисшая экономика выжимает кошелёк у каждого.

она ударит по среднему классу... нищим косточку кинут, что бы бунты не поднимали, у олигархов тоже жирка останется много, а кое-кто и обогатится на сем кризисе... а вот средний класс - увы, будет испаряться.. пополнять ряды "пролов"

[Ведьмежонок]

а я разве где-то утверждала обратное?

Да нет. Я к тому, что тут у нас расхождений особых нет.

[Крапива]

фоточка там, кстати, классная есть с Трампом и ВВП

фотка вообще огонь



Трамп и правда выглядет, как-будто его знатно ... ээээ.... замучали

[Октавия]

Трамп и правда выглядет, как-будто его знатно ... ээээ.... замучали

как будто ВВП на нём три дня и три ночи верхом по горам скакал
блин, я про фотку написала, а принести забыла

[Крапива]

как будто ВВП на нём три дня и три ночи верхом по горам скакал

При чем ВВП, судя по его виду, понравилось

[Октавия]

При чем ВВП, судя по его виду, понравилось

однозначно!

[jannet]

Крапива, Октавия, но-но-но! прекратить инсинуации!!


Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам, —
Больше в несколько раз.

Наше будущее – туман.
В нашем прошлом – то ад, то рай.

Жанна,

Цой вообще очень «ковидный» вокалист оказался )))
Его Апрель — это ж про мск-погоду (и настроение) неделю назад.
А вот эта композиция и сейчас актуальна кмк

phpBB [media]

Дом стоит, свет горит,
Из окна видна даль,
Так откуда взялась печаль.
И вроде жив и здоров,
И вроде жить не тужить,
Так откуда взялась печаль?

[olgau]

Тему пора переназвать: не "В ожидании...", а "Мировой кризис".

[Октавия]

ККрапива, Октавия, но-но-но! прекратить инсинуации!!

чего это инсинуации? у нас и доказательство есть в виде фото

Тему пора переназвать: не "В ожидании...", а "Мировой кризис".

мы лучше потом переименуем в "Окончание мирового кризиса", пропустим середину как самый неприятный момент

[Шанечка]

День отмены конституции и локус контроля
Конституция была отменена 1 апреля 2020 года. Я думаю, вы это заметили по некоторым внешним признакам. Но прежде, чем мы посмотрим на свершившуюся формальность, поговорим о локусах контроля, право, это интереснее.

[+]

Скрытый текст

Любые ваши интенции исходят из определенного локуса контроля. У меня есть текст, как это реализовано в культуре комикса, прочтите, там подробнее. Это замечательно иллюстрируется семантически на триаде «хочу – нуждаюсь – должен».



Если ваша интенция формулируется, начинаясь со слов «Я хочу…», то исходит она из вашего внутреннего локуса контроля. То есть, это ваше желание и ваша цель.



Когда вы говорите «мне нужно», то локус здесь двухфокусный. С одной стороны стоят ваши собственные цели, но им противостоят внешние обстоятельства, которые вы вынуждены учитывать, совершать некий ряд действий, имеющих целью только преодоление данных обстоятельств. Например, вам необходимо откопать свой автомобиль из сугроба, чтобы потом на нем поехать. Вам хочется ехать, а не копать, копать – вам нужно.



В случае же, когда вы используете лексему «должен», то здесь локус контроля безусловно определяется внешним. Это непреодолимая внешняя сила. Вы не сопротивляетесь ей. Когда вы сказали «я должен», то вы уже сдались. Вами управляют. Люди ли, обстоятельства, вселенная… Но не вы. Локус контроля внешний.



Да, можно строить длинные причинно-следственные связи. Дескать, я «должен» из-за того, что в конечном итоге исполнение приказа внешнего локуса будет для меня более выгодным, чем неисполнение. Таким образом, я делаю это в своих интересах.



Возможно… Но не по своему желанию. Вы должны отдать бандиту кошелек, чтобы не получить нож в печень. Вам выгоднее отдать. Но разве вы желали отдавать кому-то кошелек?



Или вот мужской долг какой-то. Пусть вы полностью согласны его исполнять, даже гордитесь этим. Но вы этот долг не придумали, не вы выбрали родиться мужчиной. Это для вас данность, внешний локус контроля. Заметьте, вы не можете что-то прибавить к этому долгу своё, не можете пожелать что-то и назвать, считать это мужским долгом. «Как настоящий мужчина, я должен съесть этот последний эклер!» - Неа. Вас туда не пустят. Долг определяют во внешнем локусе. А съесть эклер вы можете только из внутренного.



Вот из такой несложной диспозиции должно быть понятно, где вы управляете собой, где управляют вами, а где вам дают хотя бы возможности.



Итак, конституция в России была формально отменена Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».



Технически это было сделано введением в Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» понятия «режима повышенной готовности». Соответственно, это же понятие было включено в ряд других кодексов и законов.



Надо отметить, что и в прежней (допандемической) редакции 68-ФЗ выражение «повышенная готовность» имелось. Однако, относилось оно только лишь к деятельности специальных органов, предназначенных для борьбы с последствиями чрезвычайных ситуаций – МЧС и некоторые других в части касающейся.



Часть 6 статьи 4.1 68-ФЗ в старой и в действующей редакции гласит:

Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме:

а) повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;

б) повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;

в) чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.



Понимаете? Это как в армии. Повышенная боевая готовность, полная боевая готовность… Это всё не означает войну, это всё не касается более никого, кроме самой армии, которая приводится в ту или иную степень готовности. Так и здесь было. При угрозе весеннего наводнения силы и средства МЧС можно привести в режим повышенной готовности: отметить отпуски, проверить технику, ввести усиленные дежурства и ежечасные доклады. Ну, и всё. Об этом обыватель и не узнает. И, если половодье пройдет спокойно, то режим ЧС введен не будет, а режим повышенной готовности для МЧС будет отменен. Это означало всего лишь вот это. До первого апреля сего года.



Теперь же создан новый универсум «режим повышенной готовности», который означает совершенно другое, ибо он обладает рядом свойств:



Он распространяется на всех физических и юридических лиц. Граждан и неграждан. Совершеннолетних и несовершеннолетних. На всех. В том числе и на всех представителей всех органов власти, если иное специально не оговорено.
Ввести такой режим очень легко. Смотри введенный в статью 10 пункт «а1». Правительство РФ постановлением или даже распоряжением может ввести такой режим на всей территории страны или в любом наборе регионов. Заметьте, это не во власти «гаранта конституции». Также на своей территории вводить «режим повышенной готовности» имеют и региональные власти – пункт «м» части 1 статьи 11 68-ФЗ. И без учета мнения не только гаранта, но и правительства РФ.
«Режим повышенной готовности» не имеет ни формализованного, ни естественного срока его окончания.
Опять-таки, территориальных ограничений для «готовности» не существует. Всякое ЧС локализовано на конкретной территории его возникновения. Но ждать ЧС в «режиме повышенной готовности» можно ведь где угодно и везде?
Такой режим крайне трудно отменить. Ведь снижать готовность это принципиально нехорошо. И как получить достаточные доказательства того, что опасность, которая только ожидалась, не показываясь, теперь не ожидается точно?
И главное. Этот режим позволяет отменить практически все гражданские права.


Последний пункт я буду вынужден расшифровать. Практическое применение данного универсума уже привело к ограничениям и к полным лишениям в отдельных случаях следующих конституционных прав: права на труд, права на обучение, права свободного передвижения, права на предпринимательскую деятельность, права собраний, права на судебную защиту, права на достоинство.



Более того, были ограничены такие базовые права человека, которые никому никогда в голову не приходило ограничивать, поэтому они и не были зафиксированы в конституциях. Например, право на личную жизнь, на общение, на простые прогулки с детьми.



Всё это было узаконено следующими новыми пунктами 68-ФЗ (и подкреплено статьями в КоАП и УК):

- «Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» - пункт «а2» статьи 10.

- Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности – цитата из пункта «ф» части 1 статьи 11 68-ФЗ.



Правила. Правила. Любые правила обязательные для исполнения. В случае готовности, повышенной, к чему-то там.



Господа. Вернемся же теперь к вопросу о локусах контроля. Именно их рассмотрение даст нам возможность судить о целесообразности отмены конституции. И даже о самом базовом тезисе: была она отменена или нет. Ведь целесообразность стоит выше прямого и бездумного следования букве закона, не так ли?



Семантическая триада «хочу – нуждаюсь – должен».



Когда власть, властная группировка, оппозиция рвутся к своим целям, переступая закон, исходя из соображений общественного блага или же шкурного интереса, мы можем их понять. Мы, как общество, можем согласиться с ними или нет, поддержать их, сопротивляться им, победить или проиграть. Но мы всегда знаем, что у тех, и у нас есть собственные, совпадающие или нет, интересы. Свой внутренний локус контроля. И здесь можно сражаться, можно договариваться, можно достигать своих целей. Всякому. В честной или не очень игре. Мы хотим.



Когда мы сталкиваемся с обстоятельствами, которые мы не в силах игнорировать, которые не на порядки слабее нас, будь то люди, природа, внешние агрессоры, тогда мы вынуждены действовать с учетом этих обстоятельств и противостоящих сил, но всё же продолжая держать путь к своей цели. Пример такого – настоящая Чрезвычайная Ситуация. Метеорит упал. Или холера.



Обращаю ваше внимание. Это самое важное в данном тексте. ЧС случается. Не ожидается. Главное свойство настоящей ЧС – это то, что она произошла. Это факт, объективная реальность. Твой город пылает. Или затоплен водой. Или… Это случилось.



Вот тут мы сталкиваемся с обстоятельствами. И пытаемся делать то, что вынуждены делать, ради того, что мы бы хотели и так, хотим и вопреки. И для этого был написан целый 68-ФЗ, до первоапрельского состояния. Он позволял очень многое, все нарушения конституционных прав, о которых я говорил выше, он позволял тоже в случае ЧС. Более того, и превышение всех этих законных ограничений также не вызвало бы у людей никакого сопротивления. Критерий тут – целесообразность.



Кем определяется целесообразность? – Вашим внутренним локусом контроля в этой двухфокусной ситуации. Так поступают люди.



А что же в случае, когда кто-то «должен» ввести «режим повышенной готовности»? Из чего исходит он? Из своих желаний? Из своих потребностей, необходимостей? – Ведь нет.



Следите за руками. Никакой ЧС еще не случилось. Есть только некая «опасность возникновения ЧС». Поэтому человек вводит «режим повышенной готовности» к ЧС.



Мы тут потеряли объективный критерий. Практика же критерий истины. Вот если город затопило, то ЧС есть. Мы во второй части триады. Если его еще не затопило, а «повышенная готовность» введена, то это не объективное суждение о реальности, а субъективное суждение о вероятностях будущего. ЧЬЕ ОНО?



Может ли губернатор края или вице-премьер по социальной политике ЗНАТЬ, угрожает ли некая эпидемия сотнями тысяч смертей или не может? – Согласитесь, что ЗНАТЬ он этого не может. Даже не по той причине, что он не специалист, будущее не дано знать никому. Он лишь ориентируется на чьи-то мнения. На авторитетные мнения. Возможно. Или нет. Или на популярные мнения. Или на мнения, которые усиленно форсят в СМИ, в среде специалистов, где есть своя иерархия…



Это внешний локус контроля.



Вариант, где вводится «режим повышенной готовности» может существовать исключительно при принятии решений внешним локусом контроля.



Именно по этой причине наша конституция была отменена 01.04.20. То нововведение может быть применено исключительно по воле внешнего локуса контроля.



Не стоит наивно мечтать о «сильной руке», которой тут якобы был дан мощный механизм. Это не ваша рука. Совсем не ваша.



А знаете, что прежде всего удерживает солдатиков на поле боя от того, чтобы побросать ружья и носиться в панике как курицы с оторванными головами? – Не, не трибунал и не командир, а Устав. Вот Устав просрать нельзя никак. А конституцию мы того… Отдали во внешний локус.



Я разочарован, конечно. Но не потерей конституции. Мне жаль, что мои соотечественники легко отказались от нее и от всех своих прав по велению внешнего локуса контроля. Я тут не разделяю соотечественников на простых людей и власть, они все потеряли, все ошиблись вот так. К сожалению, полагаю, что такая ошибка была почти неизбежной. Никакие мозги в микроволновке не выдержат столько лет.



Печалиться не стоит. Мы все выбросили конституцию вместе со своими правами потому, что они нам не были так уж и нужны. И сражаться за нее никто не станет. Я тоже не стану. Зачем? Ведь всех всё устраивает. На Западе, например, с этим делом гораздо хуже.



Вы только запомните триаду. И всегда в дальнейшем пытайтесь осознавать, где ваш локус. Действуйте в своих и в наших общих интересах, вы хорошие, у нас получится.

[ закрыть ]

[olgau]

Шанечка,

Конституция была отменена 1 апреля 2020 года. Я думаю, вы это заметили по некоторым внешним признакам.

Это с чего это он так решил?

Октавия,

мы лучше потом переименуем в "Окончание мирового кризиса"

потом будет снова "В ожидании...".

[MsAutry]

Феерическая чушь.

[jannet]

Это с чего это он так решил?

Насколько поняла, потому что ЧС не ввели

[Ведьмежонок]

Шанечка, вот именно поэтому я ядовито вопрошала неделю назад: а чего ЧС не вводят, меры-то примерно те же приняты и так? Но абсолютное большинству очень не нравится аббревиатура "Ч" поэтому реакция была вот эта

Феерическая чушь.

Насколько поняла, потому что ЧС не ввели

Я не юрист, не стала тогда затягивать спор Но эмоционально я все это ощущаю похоже. В том числе раздражение от аморфной, растянутой во времени и пространстве "готовности":
- Будь готов!
- Всегда готов!

Кстати о героях, ответственности, гражданском долге, уме и глупости.. короче, о печенегах. Помню неострые были в восторге от остроты и актуальности текста синеньким (в смехопанораме выкладывали), вышло продолжение - чёрненьким.

[+]

Самоизоляция 1020

- Чувак, давай откроем ворота?
- Пахом, мы уже вчера это обсуждали. Ворота открывать нельзя, снаружи печенеги.
- Но мне репу полоть пора.
- Печенеги, Пахом.
- Слушай, мы тут сидим уже целую неделю.
- Да, Пахом, это называется "осада", она так работает
- Вообще, за последние дни печенеги никого не убили...
- Это потому что мы за стенами.
- Точно? Может, опасность печенегов просто преувеличена?
- Ты сейчас серьёзно?
- Ну да. Не могут же они поубивать нас всех.
- Вообще, именно это они обычно и делают в захваченных городах.
- Но у меня там репа не прополота...
- Не до твоей репы сейчас, Пахом! Осадное положение у нас, неуч! Ещё раз за ворота сунешься - высекут!
- Ну ладно. Значит, подати в этом месяце можно не платить?
- С ума сошёл! А казне что, пустовать? Подати чтоб занёс в срок, либо высекут.
- Охти, господи... Ну ладно. Тогда мне скорей на огород надо, пусти!
- Пахом, ты идиот? Двадцатый раз повторяю: за ворота никому нельзя, огороды подождут.
- Но твой-то огород утром пололи, сам видел, целая бригада работала!
- Той бригаде князь пропуска выписал, печенеги пропусков боятся.
- Так почему твой огород можно полоть, а мой - нет?
- Мой огород - системообразующий. Он должен продолжать функционировать, чтоб весь город с голоду не пропал.
- Значит, мне тоже мешок репы с твоего огорода причитается?
- Нет, с чего это мне тебя кормить? Я же в казну подати плачу.
- Аааа, мне казна мешок репы даст?
- Всем горожанам по мешку репы дать - никакой казны не хватит. Будут помогать адресно, только пострадавшим от печенегов.
- А мне-то?
- А ты разве от печенегов пострадал?
- Пострадал, конечно. Репы-то у меня теперь не будет...
- Какой ты циничный, Пахом. Прям противно. "Пострадал" - это когда тебя ранили, либо убили. Люди гибнут, а ты про свою репу...
- Конечно, я про репу! Без неё голодать придётся, загнусь! И чтоб подати в казну занести, мне надо, опять же, репу на базаре продать...
- Тьфу! Ладно, чОрт с тобой. Нытик. В этом месяце подати не плати, в следующем заплатишь вдвое.
- В следующем месяце я вообще ничего не заплачу. Урожай ведь пропадёт, по случаю осады.
- Как знаешь. Но смотри, не заплатишь - высекут!
- Вы что, смерти моей хотите? Тогда чем вы лучше печенегов?
- Зачем так? Мы просто говорим, что ты должен некоторое время посидеть дома. Не работать. Не иметь никакого дохода. Но при этом покупать еду и исправно платить подати. Неужели это так сложно?
- Вообще-то - да, довольно сложно. Не знаю даже, как я без своей репы...
- Короче, надоело тебя убеждать! Ещё раз тему репы поднимешь - высекут, так и знай! А посмеешь ещё раз законные власти города с "печенегами" сравнить - вообще в яме сидеть будешь, за злостный экстремизм. Что за народ у нас? Стадо дикарей. Никакой дисциплины. Только массовые порки спасут город!

[ закрыть ]

[jannet]

MsAutry, ну почему же чушь? Как я вижу: это призыв поскакать — «вы хорошие, у вас получится», в стиле «одеваемся тепло, берём зонтики и друзей, чай и кофе, и хорошее настроение»

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Я не юрист, не стала тогда затягивать спор

И я не юрист поэтому поискала информацию, где давали разъяснения юристы.
Меня они вполне устроили с тз логики — отличия и сходства, поддержка и ограничения.
Тебя, видимо, нет
Ничего, бывает

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Но эмоционально я все это ощущаю похоже

Ну да, правильно. На уровне эмоций реакции.
Это не в осуждение, если что.
С эмоциональной тз я на стороне репосеятеля и осуждаю обудсмена Калининградской области «со временем мы разберёмся не было ли превышен уровень «заботы» о гражданах, а пока — принимаем игру»

[MsAutry]

MsAutry, ну почему же чушь? Как я вижу: это призыв поскакать — «вы хорошие, у вас получится», в стиле «одеваемся тепло, берём зонтики и друзей, чай и кофе, и хорошее настроение»

Это само собой, посыл передан очень четко, но по смыслу текста - чушь.

[jannet]

по смыслу текста - чушь.

А, ты про само рассуждение о «локусах контроля»?
Ну я тоже считаю это софистикой, жонглированием приводимыми примерами, но не могу не отметить, что подобная философия завораживает )
Если что, у меня есть и другие примеры «гипнотизирования» терминами, статистикой, эмпирическими выводами — просто те примеры мне ближе и понятнее, чем «локус контроль». А для других — иначе. Допускаю вполне )

[Ведьмежонок]

Тебя, видимо, нет

Я нашла только, что это примерно одно и то же. Кто-то, подписавшийся как юрист, даже утверждал, что это идентичные понятия.

Ну да, правильно. На уровне эмоций реакции.

Ну я это осознаю, специально уточнила))

[jannet]

И, кстати, про «локус контроля» — сам по себе этот термин вполне себе обоснован, исследован, подтверждён. Но конкретно в этом тексте (с АШ) — манипуляция и жонглирование.

Вот тут статья про этот самый локус с применяемым тестированием, чтоб понять свой уровень/локус в различных соц.сферах.
Хочу заметить, что, насколько вспоминается, мой уровень в части сфер некритично понизился (здоровье и общение), а где то повысился (например, профессия). Ооочень похожий (или едва ли не этот же, что не удивительно) тест я, любопытства ради, проходила полтора десятка лет назад, когда это очень модным (психология, социология). Но и тогда и сейчас мой локус интернальности высокий. А что это, вы узнаете (или вспомните) из статьи ниже
http://www.elitarium.ru/opredelenie_lokusa_kontrolja/

[MaSher]

ЧС не ввели

Но все признаки той самой ЧС же.
Выезжаю сегодня с дачи в магазин. Опаньки, на перекрестке стоит машина ДПС. Останавливают всех, проверяя пропуски. Я же по закону только 2 раза в неделю нос с дачи высунуть могу. Пропуска у меня, ясен пень, нет. Сделала морду тяпкой, проехала, не останавливаясь. Но понимаю, что на обратном пути запросто могут остановить. Пришлось отправлять смс и писать цель "в магазин, Сергиев Посад". Из принципа по всему Сергиеву прошвырнулась: и до рынка доехала, и до торговых рядов, и до ж/д вокзала. И бесит меня это ужасно. Т.е. ЧС ведь у нас еще нет, у нас только подготовка в этому ЧС, а все ограничения прав уже налицо.
Церкви закрыты. В Лавре много заболевших из братии и семинаристов.
Рядом с торговыми рядами церковь Петра и Павла. Сегодня ж Радоница. В храме служит лишь один священник, передача идет через громкоговоритель. Люди, человек 5-6, стоят у оградки храма, молятся. Служитель через оградку принимает записочки. Жутковато вообще-то.
Кстати, Ольга, подружка моя, мне такую идею высказала. Смотрите, как много заразившихся среди клириков. При этом продавцов всяких Дикси-Пятерочек, которые чаще всего вообще без средств защиты, болезнь так не косит. Ольга высказала предположение, что клирики ж соблюдали пост, т.е. в организме серьезная нехватка животного белка. А Оля по рассказам ее отца помнит, что при легочных формах заболеваний людей (в частности, ольгиного отца) даже в войну пичкали сливочным маслом, причем в каких-то прям лошадиных дозах. Ну, должно же быть какое-то объяснение, почему так много заболевших среди духовенства.

[jannet]

Но все признаки той самой ЧС же.

НУ ведь приводились уже документы в прошлой теме. И разбирались тоже.
Да, «режим повышенной готовности» имеет много общего с ЧС, в постановлении Мишустина они вообще через и/или.
В мск в Указе собакина «режим повышенной готовности» с отсылкой на ФЗ о ЧС. По этому ФЗ в режиме ЧС все гораздо жёстче, чем сегодня за окном. Помимо того, что нигде не закреплены понятия поддержки, кроме обеспечения средствами защиты и дезинфекции (и то впополаме с организациями, как минимум).

По поводу пропусков для авто — я тоже бешусь. Нет никакого обоснования, что это «защищает» от вируса, то есть чисто контроль.
Но так как не готова тратиться на судебные разбирательства о законности (а они, читала, уже идут полным ходом в МО и мск), а выхлоп от моего «бесячества» на диване чуть менее, чем нулевой, то для себя я нашла свой пассивный способ противодействия — не получаю пропуски, ограничила поездки в гиперы замкадья, езжу козьими тропами по необходимости/прихоти если. Мои родственники иначе «обнуляют систему», я писала где то как именно.
З.ы. Прошу не рассматривать как призывы к руководству )) у каждого свой «локус контроля»