Россия глазами Запада

[Мура-вей]

фильмы и мульты - отражение политики. если обостряется с Россией, то сразу русские показаны в фильмах как плохие..
как все хорошо - так очень даже хорошо могут изобразить..

Достаточно вспомнить наши фильмы 70-х - 80-х. Да и сейчас у нас всякие фильмы есть, во многих иностранцы либо жадными показаны (а у нас "широкая русская душа"), либо глупыми.

[Жадина]

американцы очень любят корейцев тоже в плохих ролях изображать

Каких, интересно? Северных или южных? И как они их отличают?

[Тарелка]

И как они их отличают?

Примерно также, как отличают русских от украинцев.

[Tatim]

американцы очень любят корейцев тоже в плохих ролях изображать

Каких, интересно? Северных или южных? И как они их отличают?

а вы никогда не видели? через фильм корея затронута
северная канешно

[Lis29]

Не знаю как всем, но мне было очень неприятно, что в Гарри Потере сделали специально жалкий персонаж с лицом Путина. По моему мнению это низко и мелочно, так уколоть Россию.

[Мура-вей]

Не знаю как всем, но мне было очень неприятно, что в Гарри Потере сделали специально жалкий персонаж с лицом Путина.

Мне он не показался так уж похожим на Путина - допускаю, что совпадение случайное. По характеру вообще с ним не ассоциируется, на пародию не похоже.

[Вайолет]

Ну, а представить себе соотечественников, добровольно поющих михалковский гимн про "братских народов союз вековой", я вообще не могу, воображения не хватает.

Эх, его в конце лета в нашей деревне не хватало. У нас на линейках в школе гимн поют, и мы с детьми разучивали. Им наш гимн так понравился, что они его пели и днем, и вечером. И мы с ними. Ночь, тишина, костер и хор: Слався, отечество наше свободное!
Главное, взрослые все тоже с удовольствием пели. Я говорила, что нам рано или поздно скорую психиатрическую помощь вызовут, а Акунин бы порадовался. Или огорчился...

у нас тоже поют, только в адекватной обстановке))) на праздниках государственных,или спортивных мероприятиях.

Вот-вот. Это же не "Ой, мороз, мороз!"

[Свекетака]

Не знаю как всем, но мне было очень неприятно, что в Гарри Потере сделали специально жалкий персонаж с лицом Путина. По моему мнению это низко и мелочно, так уколоть Россию.

Ой,а что за персонаж то? Я не заметила!

[Allexa]

а что за персонаж то

Добби что ли?

[Ведьмежонок]

Очень интересная статья в ИНОСМИ.

Спасибо! Действительно интересно.
Особенно о темпах, я тоже ломаю голову

Еще при нашей жизни (я до последнего времени думал, что немного позднее) человечество будет жить на совершенно другой планете.

увидим результаты или нет. И офигеваю от скорости разворота.

И это будет лучший мир, если вы согласны с тем, что равенство, взаимозависимость, сотрудничество и все прочие понятия, которых до смерти боится Вашингтон, делают мир более безопасным, чем наше одностороннее первенство, бесконечные конфронтации, убийства с применением беспилотников, пытки, ядерные арсеналы и подрывная деятельность Национального фонда за демократию.

Революция мировоззрений в США

Валютные спекулянты в 1997 году начали в массовом порядке отказываться от тайского бата, и не успели мы оглянуться, как Таиланд втянул всю Восточную Азию в продолжительный кризис. Помните? А теперь задумайтесь над размерами тайской экономики — по большому счету крошечной и с большим сельскохозяйственным уклоном.

После это подумайте, каковы размеры российской экономики. Она занимает второе место в мире по добыче газа и третье по добыче нефти. ... по номинальному ВВР российская экономика строит в мире на восьмом месте.
Ну что, по-прежнему довольны режимом санкций?

Почему именно эти иностранцы? На мой взгляд, Байден — откровенный эмиссар США, направленный на Украину пасти американские корпорации, привлекая их к участию в ресурсной игре через совместные предприятия, или что еще там возникнет. А остальные — по сути дела компрадоры, или купленные туземные управляющие.

Это точно американец пишет?

Но мне понравился подзаголовок New York Times в скобках: «На фоне мрачных вызовов Путин говорит, что судьба России у нее в руках». Не хочу впадать в патетику, но это именно так. И мое любимое от Макфаркуара: «С марта по август Путин пользовался огромной поддержкой, однако затем, когда начали сказываться санкции, эта поддержка начала ослабевать — хотя рейтинги его популярности остаются на уровне 80%».
Надо очень не любить себя и свою работу, чтобы публиковать такое.

[Tatim]

Не знаю как всем, но мне было очень неприятно, что в Гарри Потере сделали специально жалкий персонаж с лицом Путина.

Мне он не показался так уж похожим на Путина - допускаю, что совпадение случайное. По характеру вообще с ним не ассоциируется, на пародию не похоже.

я тоже не нашла связи
ни по поведению ни внешность
канешно если очень захотель везде можно рыть рыть и что-то связное найти.
дебби похож на дебби. он добрый. спасал вон Гарри Потерра. умер за друга. хороший герой по моему..

и без акцента русского он говорил. на чистом английском. даже не на американском.

во Властилине колец тож этот кот с кольцом носился - на Дебби чем то похож. лысый тоже
тоже получается Путина изображали? вообще связи не уловила

[Voyager]

[Lis29]

а что за персонаж то

Добби что ли?

Я пр Добби, по характеру он точно не похож, на нашего президента, а по виду по мне так очень. Когда фильм только выходил, было очень много обсуждений по этому поводу. По моему мнению не правильно, что сделали их схожими, тк это не актер, а компьютерный персонаж. Если бы был актер, то у меня и недовольства бы не было, мало ли кто на кого похож. Но у всех своя точке зрения кого-то это задевает, а кто то этого даже не замечает.

[Yulka]

Решила сюда написать :-)
Приехал тут ко мне гость из России, ездили мы по разным городам, периодически приходили смс "добро пожаловать в Германию, роуминг через водафон", ну или во францию. И вот поехали мы в Ротенбург на таубере, в Баварию, и тут приходит смс "Добро пожаловать в Россию" посмеялись мы, что новости давно не смотрели, что Россия уже везде

[Свекетака]

Я пр Добби

Но Добби классный - добрый и смелый.

[Ozzy]

По моему мнению это низко и мелочно, так уколоть Россию.

а мне все равно)))))))

Кстати была тут на нашей рождественнской ярмарке, вот такой персонаж на футболке))))

[Ozzy]

Французский взгляд на американскую мечту

Французский историк Эммануэль Тодд

[+]

Скрытый текст

В чем глубинные корни затянувшегося конфликта между Западом и Россией? Об этом рассуждает известный французский антрополог, историк и демограф Эммануэль Тодд.

Отношения между Россией и Западом, в частности с США, если не достигли точки замерзания, то где-то рядом с нею. Как вы считаете, дело только в разных подходах к украинской ситуации, спровоцировавшей нынешний международный кризис, или, может быть, есть иные, не видные на первый взгляд мотивы?

Эммануэль Тодд: Начну издалека. На протяжении почти всего прошлого века речь в основном шла о противостоянии двух систем: капиталистической во главе США и коммунистической, которую воплощала Россия. 20 с лишним лет назад оно, как казалось, завершилось победой первого над вторым. Эту победу посчитали абсолютной. Тогда-то за океаном родилось представление о России как о стране, которая погрузилась в перманентный кризис - экономический, духовный, демографический, стране, которая вот-вот исчезнет. Одновременно американские триумфаторы словно попали в объятия древнегреческого демона гордыни Гибриса, у них появилось некое ощущение самодовольства и всемогущества.

Однако затем произошли два важных события. После некоторого оживления в 90-е годы, интернет-революции мировой капитализм вошел в стадию кризиса, и это коснулось в полной мере американского общества. Какова реальность Америки? Неравноправие обостряется, происходят всплески насилия на межэтнической почве, посмотрите хотя бы на то, что творится в Фергюсоне и других городах. Ценности, на которых были созданы Соединенные Штаты, а это преуспевание как цель в жизни и равенство шансов, по большому счету, уже не работают. Это общество, в котором сложилась сверхбогатая олигархическая верхушка, а уровень жизни большинства населения имеет тенденцию к снижению. В частности, падают доходы молодежи, как, впрочем, и на Западе в целом, по сравнению с предыдущими поколениями. Сегодня, на мой взгляд, Америка не пример, не модель для всего мира. Нам постоянно талдычат об "американской мечте", но она, по сути, испарилась. А что происходило в "нулевые годы" и далее в России? Там шла позитивная эволюция. Причем эволюция, на мой взгляд, действительно впечатляющая. Я всегда уделяю большое внимание демографии, для меня, как ученого, это важнейший показатель состояния общества. Так вот детская смертность в России пошла вниз, рождаемость увеличивается. Это не догадки, а факты: достаточно обратиться к беспристрастной статистике. Начиная с 2000 года жизненный уровень в вашей стране медленно, но верно растет, а безработица по сравнению, к примеру, с Францией незначительна. Это означает, что после краха, связанного с развалом СССР, страна стала подниматься и расправлять плечи.

Каков сложившийся у меня образ России? Как о стране с консервативными ценностями, которая стремится избегать потрясений, не говоря уже о каких-либо революциях. Ее цель - стабильность и развитие. Получается так, что, может быть, даже не желая того, именно Россия становится той самой положительной моделью, которой некогда вполне справедливо, а ныне необоснованно считают себя США. Другими словами, ваша страна стала системой, действующей, работающей, причем иначе, чем американский капитализм, а если говорить более широко, то иначе, чем нынешний глобализированный капитализм в целом. И это не может не вызывать раздражения.

Какое вы этому могли бы дать объяснение?

Эммануэль Тодд: У России иная антропологическая матрица. Другие по сравнению с англосаксами ценности. И в этом помимо всего прочего я вижу глубинные причины некоего несовпадения, трений между этими двумя мирами. Как ученый, я ищу корни поведения разных народов в их вековых семейных укладах. Одно поколение сменяет другое, но эти ценности, став своего рода генетическим кодом наций, остаются. Так вот у русских и англосаксов они находятся на разных полюсах. Отличительное качество американской или английской семьи - крайний индивидуализм. С начала XVII века у англичан и XVIII у американцев есть железное правило: сын или дочь, выйдя из подросткового возраста, покидают родительский дом с тем, чтобы устраивать свою жизнь самостоятельно. В основе такой семьи - внутренний либерализм.

В России же базовым семейным принципом всегда был коллективизм. В тех же XVII-XVIII веках, да и ранее, семья представляла собой общину, во главе которой находилась фигура отца. Сыновья, часто многочисленные, приводили в дом жен, образуя, таким образом, большое коллективное сообщество. Семьи были патриархальными, однако, что небезынтересно, статус женщин был достаточно высок. Конечно, российское общество претерпело с тех пор эпохальные изменения. Позади 70-летний коммунистический период, но история вашей страны продолжается. Думаю, и на современном государственном устройстве России сказывается эта, может быть, существующая на уровне подсознания приверженность именно коллективному, а не эгоистически индивидуальному интересу. Здесь, как мне представляется, корни российской модели капитализма, где роль государства значительна, национальные предприятия сильны и запрограммированы на решение задач, важных для всех. Эта особенность защищает Россию от избыточного индивидуализма, того самого, что все более негативно сказывается на функционировании западного мира. Скажу откровенно: я не исключаю вероятности, что Россия со своей особой моделью может показать срединный путь, умеренную формулу развития другим государствам.

Владимир Путин по "Форбсу" признан самым влиятельным государственным деятелем в этом году. И одновременно он постоянно подвергается атакам в западных СМИ. В чем причина?

Эммануэль Тодд: Здесь все ясно. Россия посмела не подчиниться, тем более что она остается полюсом равновесия в мире, и этим на Западе недовольны. Недовольны тем, что не только выжила, но и отстаивает свои интересы. На Западе также предчувствуют, что Россия может стать привлекательным примером, идеологическим конкурентом, а поэтому злобствуют. Отсюда самый простой способ для не сильно образованных политиков или журналистов, которые имеют смутное представление об истории и не стремятся разобраться в реальной подоплеке событий: обрушить критику на руководителя этого государства, приписывая ему, мягко говоря, несвойственные качества и намерения.

Как вы считаете, понимают ли, скажем, в Вашингтоне или Лондоне, что нынешняя российская политика - это курс, которого придерживался бы любой российский политический деятель, которому дороги национальные интересы?

Эммануэль Тодд: Исторический поворот был очень быстр. За несколько лет Россия, казалось, стоявшая на грани пропасти, радикально трансформировалась, став стабильной государственной структурой, что всех удивило, меня в том числе. России вернулись ее прежние возможности действовать на международной арене. Однако до конца в том же Вашингтоне или Лондоне этого не осознали. Со временем американцы будут вынуждены признать тот факт, что Россия существует, у нее свои и модель развития, и интересы, и мощь. Тогда все станет на свои места.

Но пока этого нет.

Эммануэль Тодд: Это так. То, что, на мой взгляд, должна делать Россия - это держаться и не сворачивать с заданного курса. Дело времени.

В менталитете американского истеблишмента заложено деление стран на "хорошие" и "плохие". Не кажется ли вам, что еще немного, и Россию там объявят, как при Рейгане, "империей зла"?

Эммануэль Тодд: Для американцев фаза мегаломании, на мой взгляд, продлилась на 20 лет дольше, чем следовало бы. И сейчас они несут целый ряд серьезнейших поражений. Это бесславная война в Ираке, провал в Афганистане, другие неудачи. Но, как мне представляется, до них еще полностью не дошло, что ситуация изменилась и будет далее меняться в возрастающей прогрессии. То, что я вынес из последних выступлений Путина, так это его реализм и способность правильно оценить соотношение сил в мире. Я убежден, что Россия будет оставаться полюсом стабильности в мире, систематически отказываясь от втягивания в конфликты, что, кстати, на деле происходит сегодня. Именно это положение больше всего привлекло мое внимание в недавней валдайской речи Путина. Вы хотите вовлечь нас в конфликт, в противостояние? Нет, мы на это не пойдем. Очень умная позиция. Почему? Потому, что дает американцам время поразмыслить, одуматься. Конечно, Вашингтону свойствен дух мессианизма, избранности. Все это существует. Но есть и другое измерение. Это прагматизм, который во времена конфронтации с СССР помог избежать ядерной катастрофы. Так что было бы неразумным закрывать на это глаза. Думаю, в Москве понимают двойственность американцев, выстраивая диалог с Вашингтоном. Как любил повторять Франсуа Миттеран, "надо дать время времени".

Ну а европейцы? Такое впечатление, что политические элиты отказываются понимать, что интерес их стран - совместно с Россией разобраться в украинской ситуации и восстановить с ней нормальные отношения. Вас это не удивляет?

Эммануэль Тодд: Европейские страны переживают серьезнейшие трудности, и, в частности, потому, что ими руководят правители, которые запутались в истории. Уже сейчас многим ясно, что "проект евро" потерпел провал. Его зона стала "черной дырой" мировой экономики, хотя в наших СМИ об этом предпочитают не говорить. Смотрите: экономический рост застыл на нулевой отметке, того гляди, наступит дефляция, жизненный уровень падает. Конечно, надо разбираться с американским вопросом, ибо на 40 гектарах Вашингтона есть немало индивидуумов, которые не поняли, что мир изменился. Но регион нестабильности, кризиса и максимальной опасности находится под боком у России - это европейская система под контролем Германии. Достаточно присмотреться к Ангеле Меркель, которая заняла жесткую позицию по отношению к Москве, считая, что с ней надо разговаривать на языке экономических санкций. Заметьте: самостоятельно, а не потому, что ее к этому, как представлялось еще несколько месяцев назад, склонили американцы. И в этом плане, думается, России так или иначе придется корректировать свой курс.

[ закрыть ]

http://www.rg.ru/2014/12/03/todd.html#

[tarakashka]

там Санта изображен и очень очень похож на русского (не Деда МОроза а на русского)

а это как? В ватнике, ушанке и с гармошкой?

[tarakashka]

канешно если очень захотель везде можно рыть рыть и что-то связное найти.

во Властилине колец тож этот кот с кольцом носился - на Дебби чем то похож. лысый тоже
тоже получается Путина изображали?

Не, ну Путин не лысый, это зря Вы так!

[tarakashka]

Французский взгляд на американскую мечту

про западный индивидуализм и русский коллективизм правильно сказано. У нас вот пытаются внедрить новую идею - идею индивидуализма. Надеюсь, что не приживется

[MaSher]

а это как? В ватнике, ушанке и с гармошкой?

не, там такой качок брутальный, весь в наколках. прикольный, кстати.

[tarakashka]

там такой качок брутальный, весь в наколках. прикольный, кстати.

аа, наколки тоже теперь русский тренд? И брутальность?

[Ozzy]

В Британии рассекретили переписку Тэтчер с Рейганом о Горбачеве

Секретные документы, обнародованные во вторник, 30 декабря, Национальным архивом Великобритании, пролили свет на знакомство премьер-министра страны Маргарет Тэтчер с Михаилом Горбачевым. Об этом сообщает Agence France-Presse.

Первый официальный визит в Великобританию Горбачев совершил в 1984 году, за четыре месяца до того, как стал генеральным секретарем ЦК КПСС. В опубликованной переписке Тэтчер с тогдашним президентом США Рональдом Рейганом она описывает будущего советского лидера как человека приветливого, обаятельного, с чувством юмора.

«Он ведет себя относительно открыто и понимающе. Я уверена, что с ним можно иметь дела. Мне он на самом деле понравился», — отметила премьер-министр. Она также описала его реакцию на свои колкие замечания: «Он явно не ждал от меня вопросов о соблюдении прав человека в Советском Союзе».

Кроме того, опубликованные документы показывают, чем запомнилась британским властям супруга Горбачева Раиса. Во время той поездки она зашла в один из лучших ювелирных магазинов страны Mappin and Webb, где купила золотые серьги с бриллиантами и рубинами.

Она также отправила министру сельского хозяйства книгу с 500 белорусскими рецептами блюд из картофеля. В письме сотрудника министерства своему коллеге на Даунинг-стрит говорится: «Если у вас есть кто-нибудь, кто знает русский язык и любит картофель, мы будем рады ее (книгу) одолжить».

http://lenta.ru/news/2014/12/30/gorbchev/

[Ozzy]

Москва, 12 ноя – РИА Новости. Мнения на Западе, что Россия не игрок в мировой политике и всего лишь региональная держава, требуют серьезного пересмотра, считает глава Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди Грехэм Эллисон.

В статье, опубликованной в журнале The National Interest, он отмечает, что, не принимая во внимание ряд "но", по крайней мере в одном измерении Россия остается супердержавой, равной Соединенным Штатам. Россия – единственная страна в мире, обладающая таким ядерным потенциалом, который способен стереть с карты мира Соединенные Штаты Америки. И посему у российского президента Владимира Путина есть исключительное право требовать внимания любого американского коллеги, уверен Эллисон.

Оставив в стороне ядерную мощь, стоит обратить внимание, по его мнению, и на то, что Россия обладает самыми мощными вооруженными силами в Европе.

Эллисон отмечает, что на территории России проживает народ, сыгравший ведущую роль в мировой истории, спасавший Западную Европу от нашествий татаро-монголов, нанесший сокрушительное поражение Наполеоновской Франции и Гитлеровской Германии. Нынешняя Россия, которая управляет огромными пространствами от Санкт-Петербурга до Владивостока, чьи границы протянулись от Польши на западе до Китая и Тихого океана на востоке, по мнению эксперта, разрешила мирными средствами ситуацию в Сирии и активно участвовала в решении кризиса вокруг иранской ядерной программы. Все это, по мнению эксперта, свидетельствует о том, что никакая другая страна в мире не имеет большего значения, чем Россия.

Несмотря на политику российского лидера Владимира Путина, которую некоторые считают неправильной и ошибочной, Россия имеет гораздо больший вес в мире, чем многим хотелось бы признать, заключает Эллисон.


РИА Новости http://ria.ru/world/20141112/1032992364.html?utm_source=infox.sg#ixzz3O3BmdaOF

[Аки-но Хиган]

Британский журналист: Боевая мощь России - единственное достижение Путина

По мнению британского журналиста Роберта Фокса, Российская экспансия не остановится на одной Украине. В интервью Sky News он отметил, что из-за проблем российской экономики Путину приходится полагаться только на успех собственных вооруженных сил.

На фоне обострения боевых действий на Украине политики до сих пор пытаются добиться мира. Прекращение огня должно вступить в силу сегодня вечером. Со мной в студии находится военный корреспондент газеты Evening Standard Роберт Фокс. Действительно ли сегодня к вечеру наступит прекращение огня. Сегодня это не кажется таким уж вероятным.

РОБЕРТ ФОКС, военный корреспондент газеты Evening Standard: Похоже на то. Уже сейчас кажется, что Минск-2 постигнет та же участь, что и Минск-1, сентябрьское соглашение о прекращении огня из 12 пунктов, которое так и не начало действовать. Они борются за стратегические цели. Теперь мы можем видеть, что Россия замышляет. И это Россия, что бы они там ни говорили: «это сепаратисты», «наших людей там нет».

Какова их цель? Что они хотят захватить, пока не остановятся?

РОБЕРТ ФОКС: Я думаю, взглянув на карту, вы увидите, что им нужны ключевые пункты: Дебальцево, возможно дальше на север к Ар… Ар… Артёмовску, - трудно произнести, - это главный склад украинских сил, и порт Мариуполя. Давайте не будем ходить вокруг да около, давайте взглянем на ситуацию шире. Если вы посмотрите на Украину, я думаю, что они хотят завладеть большей частью территории к востоку от могучей реки Днепр. Это священная земля для России. Это ключевой момент в том, что Путин считает идеей о роли России и ее господстве в Европе.

Робин, давайте только проясним. Получается, что желтая область, - мы поясняем, что это территория повстанцев, - находится прямо слева на нашей картинке и далее на Запад. Вы говорите, что они стремятся продвинуться гораздо дальше на Запад.

РОБЕРТ ФОКС: Да. Мне жаль это говорить, но в целом картина следующая: это не произойдет за один присест, но я думаю, что именно это он стремится сделать в этом году. Потому что, если отвлечься и говорить традиционными военными терминами, то с 1 января проводится крупное наступление.
Вот что происходит: они забирают Дебальцево, где сегодня проходят тяжелые бои, поскольку это железнодорожный узел, связывающий два крупных пункта, которыми они уже владеют, а именно Донецк и Луганск.
Но там есть кое-что еще - нечто гораздо большее. Это действительно тревожно, почему
президент Порошенко пытается лично созвониться со всеми: президентом Обамой, президентом Олландом, канцлером Меркель, но не с премьер-министром Кэмероном – нужно и об этом сказать. Все потому, что, как заявляет Порошенко, «мое правительство, моя страна рушится, я просто не могу позволить себе делать это. У меня нет сил сражаться в этой кампании, если она и дальше будет продолжаться». И, кстати, я, мои балтийские союзники и друзья среди стран, которые не входят в НАТО - страны Прибалтики, а также скандинавские страны - очень сильно обеспокоены признаками военного экспансионизма в путинском стиле, который продолжается с 2007* года.

А Обама, Олланд и Меркель могли бы принять, чтобы у Украины больше не будет всех территорий, что находятся по правую сторону от Донецка до Мариуполя, и что де факто они станут российскими?

РОБЕРТ ФОКС: Если бы мы были в 18, 19, 20 веке, то ответ был бы положительным, потому что предположили бы, что удастся остановить Путина у Днепра. Но, на самом деле, как нам известно, он у него есть еще множество планов. Он вмешивается в дела на Кавказе и глядит на восток*.

Почему он тратит так много на оборону? Мы обсуждаем оборонные траты в размере 2 % от ВВП. Он же увеличивает военные траты из года в год на 3, 4, 5 процентов. В том числе деньги идут на запуск в следующем году нового штурмовика, на который Западной Европе нечем ответить. У них есть новый стратегический беспилотник, который будет располагаться на Дальнем Востоке всего лишь в 250 милях от американской Аляски.

Кроме того, они занимаются моделированием и практической разработкой нового тактического ядерного оружия. В частности, в прошлом году Россия проводила учения, в которых имитировалось нанесение тактического ядерного удара по Варшаве, а ведь это столица дружественной НАТО Польши.

Таким образом, существует общая картина. И сейчас становится понятно, что происходит на самом деле. Путин действительно верит в то, что он говорит. Западу не стоит это не дооценивать. Он действительно считает, что ему угрожает НАТО, что альянс изменяется. И я должен сказать, что в текущей ситуации НАТО плохо использует свои ресурсы.

И теперь чрезвычайно трудно предложить или представить, каким образом его можно будет остановить, потому что оборона и боевая мощь – это единственное достижение, которым обладает Путин. Пусть экономика рушится, а рубль обваливается, у него есть вооруженные силы, и россиян, судя по всему, пока это устраивает.
Дата выхода в эфир 14 февраля 2015 года.

* так сказано в оригинале (прим. RT)
http://russian.rt.com/inotv/2015-02-14/Britanskij-zhurnalist-Boevaya-moshh-Rossii