И снова о Боинге

[Ведьмежонок]

У ополченцев были ресурсы, чтобы тренироваться в запуске бука?

Я уже писала, что в ополчении могли быть люди с военным опытом. Процент вероятности примерно тот же, что в версией о ВВС Украины.

[татиана ник]

Кто бы вспомнил о Навальном в принципе, если б не Ватник

если бы не целая колона таких ватников эхом не вторила очевидной лжи... у меня есть дама в знакомых с Эха. это просто улет какую чушь постит. раскрученная дама...

[татиана ник]

Я уже писала, что в ополчении могли быть люди с военным опытом. Процент вероятности примерно тот же, что в версией о ВВС Украины

по логике процент нулевой.

[Ведьмежонок]

можно я за совенку? даже если именно в том месте нарисовались военные, чтобы произвести выстрел, они должны обладать спец. знаниями по буку, нужно доп. оборудование, чтобы его навести....

У нас тут кто-то разбирается в запуске ракет с Бука? Возможно "уметь танцевать" должен именно один человек. Остальные полотенцем обмахивают и воду подают, т.е. должны уметь только махать полотенцем и держать в руке стакан. Если ближе к теме без аналогий - может требовалось всего лишь дать адекватные показания с приборов этому главному "стреляльщику". Работать с показаниями приборов умеют делать люди с техническим образованием. Я вот не знаю, как работает БУК. А аргументы я слышу все время одни и те же, списанные у кого-то одного, кого я читала еще в те дни. Зато их очень убежденно повторяют.

[Ведьмежонок]

по логике процент нулевой.

Ну разная у нас логика. Что я могу сказать...

[татиана ник]

Ну разная у нас логика. Что я могу сказать..

с ополченцами?

[Ведьмежонок]

я могу допустить , что чисто теоретически они могли это сделать, так же как и нацгвардия могла из БУКа пальнуть, так же как и ракетой воздух-воздух... Специально или по ошибке. для меня три версии существуют

ППКС. Я вступила в дискуссию с момент, когда сказали, что версия Шария - бред, а вот версия про ВВС Украины - это да, это дело. На нашем дилетантском уровне все версии одинаково бездоказательны или доказуемы. В зависимости от желания доказывающего/опровергающего В качестве официальной мы ИМХО узнаем не ту, которая будет истиной, а ту, что будет выгодна победителю. Так и победителя опознаем, кстати...

[татиана ник]

Остальные полотенцем обмахивают и воду подают

тогда о чем все темы подобные?

[Ведьмежонок]

с ополченцами?

С Вами. А ополченцы тут при чем? Предлагаете верить им на слово?

[татиана ник]

Так и победителя опознаем, кстати...

думаю, не узнаем никогда настоящего победителя.

[татиана ник]

С Вами

да? прям так бы я не сказала- а вот цели ... возможно.

[Ведьмежонок]

тогда о чем все темы подобные?

Предлагаете прикрыть форум, а заодно распустить все ЖЖ и ФБ?

[татиана ник]

Предлагаете верить им на слово?

нет, я про ситуацию с боингом, а не про слова.

[Ведьмежонок]

не узнаем никогда настоящего победителя

Никогда - это Вы хватили. Его мы точно узнаем, нам в этом мире жить. По уровню жизни поймем

а вот цели ... возможно

И какие же у меня цели?

нет, я про ситуацию с боингом, а не про слова.

Мне надоело отгадывать загадки по одной фразе Я свою т.з высказала - все версии одинаково "достоверны" для человека, не владеющего информацией и специальными знаниями. При чем тут "логика ополченцев" не понимаю.

[татиана ник]

Предлагаете прикрыть форум

предлагаю не выставлять всех в таком свете.

[татиана ник]

какие же у меня цели?

от моих отличающиеся, это точно.

[татиана ник]

По уровню жизни поймем

кто-то да, кто- то нет.

[Ведьмежонок]

редлагаю не выставлять всех в таком свете.

Кого всех. В каком таком?

от моих отличающиеся, это точно.

Думаю да. Вы очень серьезны, а я чисто потрещать на тему тут.
PS ответ 2-3 словами, не сильно связанными с вопросом - это такой вид троллинга, я думаю. Так что прерву мой с Вами диалог

[Совёнка]

Возможно "уметь танцевать" должен именно один человек. Остальные полотенцем обмахивают и воду подают, т.е. должны уметь только махать полотенцем и держать в руке стакан.

Продолжая аналогию: у меня сложилось впечатление что запуск бука - это не одна партия Одетты, а все Лебединое озеро целиком, т.е. и танцоров должно быть много и воду подающих.
Чисто на интуитивном уровнк полет на истребителе требует меньшее количество спецов = легче и вероятность события выше.

Но да, я не спец и даже не дочь военного. Да что уж там, даже не внучка)))) поэтому все мои рассуждения на уровне детсадовца и двигателя внутреннего сгорания.

И вообще, пора в театр сходить, а то уже в военных темах танцевальные аналогии привожу))) с беременности не была, у меня токсикоз на балет начинался, соскучилась)))

[Voyager]

Работать с показаниями приборов умеют делать люди с техническим образованием. Я вот не знаю, как работает БУК.

Как работает именно БУК я вот тоже не знаю. Но знаю, как работает артиллерийский комплекс корабля, как ты знаешь - я - корабельный артиллерист в запасе. Я очень сильно сомневаюсь, что управление БУКом проще, скорее наоборот. Так вот даже для управления корабельным артиллерийским комплексом нужны люди, знающие что именно они делают. Не один человек, а "остальные обмахивают", а именно несколько - сколько положено по расчёту. Всякие там техники для "принеси/подай/пни-вон-там-заело - это совершенно отдельный вопрос, тут да - любой более-менее разумный справится, а я сейчас говорю об операторах самого комплекса.
И ещё раз повторю - не думаю, что управление БУКом проще.

[Ведьмежонок]

а я сейчас говорю об операторах самого комплекса.

Неужели на современное оружие не распространяются принципы развития тех же ПК? Ты артиллеристом 20 лет назад был.

[Ведьмежонок]

двигателя внутреннего сгорания.

Вот, кстати. Чтобы пользоваться машиной-автоматом не нужно вообще ничего знать о принципах работы двигателя внутреннего сгорания. С коробкой скоростей хоть что-то надо было понимать. Техника усложняется. Управление упрощается.

[Lumix]

по логике процент нулевой.

по логике все-таки боевой расчет должен быть минимизирован, чтобы техника могла работать даже в случае максимальных людских потерь.У БУКа это человека три, судя по некоторым данным, это все-таки вроде как секретная информация. Можно найти.

[MaSher]

BATHUK, угомонитесь уже со своим Навальным. Забибикали прям! Мы поняли давно, что Вы его страстный обожатель, ну и обожайте себе на здоровье, зачем его в каждую тему-то на форуме пихать?
Еще раз для Вас, который в танке! Именно эта тема про Боинг.

[tarakashka]

На нашем дилетантском уровне все версии одинаково бездоказательны или доказуемы. В зависимости от желания доказывающего/опровергающего

и каждый склоняется к той, которая ему больше нравится, в зависимости от своих предпочтений, интуиции или своего здравого смысла...Вот. И моя интуиция и здравый смысл, да и предпочтения, говорят, что ополченцы тут ни при делах И фиг поспоришь!