[закрыто] Мировая политика - 2

[Ведьмежонок]

Лично я ждал подобной риторики больше 25 лет. Дождался.

Кто это такой боевой?

[GalinovMost]

На Севастопольском форуме обсуждают

Ох уж эти форумы

[Alameda]

Так устаешь от этого политического накала. Устаешь нервничать, устаешь напрягаться, когда читаешь новости. И не читать тоже не получается. Скорей бы уже поутихло все *вопль обывателя*

[Чи-Ли]

Россия и США взвели курки
В Совете Безопасности ООН был потерян шанс на мирное решение сирийского кризиса

На экстренном заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке так и не был найден компромисс по урегулированию сирийского кризиса. Россия наложила вето на французский проект резолюции, предусматривающий введение бесполетной зоны над Алеппо, а большинство стран отвергло резолюцию России, предлагающей реализацию ранее достигнутых договоренностей между Москвой и Вашингтоном. Судя по всему, теперь в Сирии не исключено военное столкновение между Россией и США.

Сама по себе гражданская война в Сирии носит локальный характер. Более того, ситуация там настолько запутана, что нет надежды на скорое прекращение боевых действий. Но в этой стране столкнулись интересы не просто двух великих держав, но целых геополитических коалиций, а это угрожает уже всей планете.

Достаточно обратить внимание на резкий тон заявления МИД РФ по поводу французской резолюции. «Соавторы французского проекта, поощряемые оголтелыми критиками Дамаска, не смогли проявить политическую мудрость. Переговорам, нацеленным на достижение позитивного практического результата, они предпочли ультиматум, громкую пиар-акцию, эксплуатирующую гуманитарную проблематику в конъюнктурных политических целях, далеких от реальных интересов народа Сирии, да и других народов региона», — говорится в документе.

Ранее президент Франции бросил фразу, что страна, наложившая вето на резолюцию, «будет дискредитирована в глазах всего мира». За этими словами кроется ни что иное, как очередная угроза изолировать «дикую варварскую» Россию от «цивилизованного» мира. Прямо скажем, это риторика «холодной» войны. Причем абсолютно наглая, без оглядки на объективную правду о происходящем.

Россия предлагает всем державам сообща бороться с бандами террористов, при этом пытаться сохранить перемирие с так называемой «умеренной оппозицией». В этом суть соглашений между Сергеем Лавровым и Джоном Керри, которые Москва предлагает выполнять в дальнейшем.

Чего сегодня добиваются американцы и их союзники? Они говорят, что им не нравятся успехи сирийской правительственной армии, окружившей боевиков в Алеппо, а потому обсуждают возможность нанесения ударов по тем, кто против террористов воюет.

Найти компромисс в такой ситуации крайне сложно. Видимо, чтобы шансы на него исчезли вовсе, Вашингтон решил прекратить всякие контакты с Москвой. Отказ принять российскую резолюцию и вынесение на обсуждение заведомо неприемлемой французской — лишь проявление этого нежелания.

«Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России», — сказал Сергей Лавров в телепередаче «Воскресное время».



Но если не вести переговоры, то что остается?

Американские генералы готовы бомбить войска Асада. Минобороны в ответ пригрозило сбивать любые «неопознанные объекты» в сирийском небе. Отступить никто не готов. Американцы не могут допустить освобождения Алеппо, которое вдохновит сирийскую армию и будет триумфом Асада. Значит, Штатам придется применять свою авиацию. Россия не может дать вот так запросто перечеркнуть успехи нашей стратегии в Сирии.

Пока самого страшного — уничтожения американских самолетов — не произошло. Но ситуация явно накаляется с каждым днем. Отказ по ядерному сотрудничеству, прекращение контактов, вето в ООН… В более спокойное время каждая новость обсуждалась бы неделями. Сегодня аналитики просто не успевают комментировать происходящее.

— Ситуация складывается очень серьезная, она похожа на Суэцкий или Карибский кризис, — говорит ведущий научный сотрудник Центра ближневосточных исследований МГИМО Александр Крылов.

— Сегодня необходимо исходить не из мелочных интересов, которыми руководствуются стороны, а понимать, что кризис в Сирии может вылиться в более серьезные последствия.

Американцы хотели бы играть доминирующую роль во всех местах земного шара. Когда это не получается, как в Сирии, то у Вашингтона возникает серьезное раздражение. И пока приходится уповать только на то, что США не могут решать ни один серьезный геополитический вопрос до президентских выборов. Когда появится новая администрация, можно будет вести серьезный диалог. Любой новый президент должен понять сложность ситуации и попытаться вывести решение проблем на дипломатический уровень.

«СП»: — Если войска Асада освободят Алеппо, то позиции России укрепятся.

— При нынешней администрации этого не будет. Обама поставил во главу угла ту же цель, что преследует вся внутренняя сирийская оппозиция. Если посмотреть документы всех группировок, которые воюют против сирийских правительственных войск, то у них первым пунктом значится свержение Асада. Основное направление американской политики сводится к этому же. США практически полностью солидаризировались с оппозицией, в том числе с откровенно террористическими группировками.

Обама никогда не отойдет от этой политики. Он об этом не раз говорил публично. При таком подходе кризис урегулирован быть не может. И никакого освобождения Алеппо не будет, так как американцы сделают всё, чтобы наступление правительственных войск захлебнулось.

«СП»: — Нам остается лишь спокойно смотреть, как США будут бомбить армию Асада? Хотя уже было заявление Минобороны РФ, что мы способны сбивать любые «неопознанные объекты».

— Риторика о «неопознанных объектах» может привести к самым непредсказуемым последствиям. Я солидарен с Сергеем Лавровым, который сказал о необходимости продолжить диалог на дипломатических площадках.

Сейчас у России нет другого выхода, как дождаться президентских выборов в Соединенных Штатах.

Американцы уже ударили по сирийским войскам, погибло 60 человек. США напрямую дали понять, что если армия Асада будет продвигаться, то по ней будут бить.

В нынешней ситуации, к сожалению, диалог вести не с кем. Сирия фактически уже раскололась. Другое дело, что иностранная интервенция не способствует внутреннему урегулированию. Я говорю и про турецкое вторжение, и про активное участие в кризисе стран Персидского залива, США, государств Евросоюза, Израиля. Всё это только усугубляет конфликт.

Ситуация действительно критическая. Политикам и военным надо осознавать, что она сегодня, как во времена Суэцкого кризиса. Тогда, несмотря на сложные отношения между СССР и США, политики смогли пойти на компромисс. Тогда большую войну остановили, американцы даже единственный раз за всю историю приняли антиизраильскую резолюцию.

— Будет усугубление ситуации, и это видно по последним заявлениям о прекращении сотрудничества с США в ядерной сфере, словам американских генералов о неизбежности войны с Россией, размещению «Искандеров» в Калининградской области, — считает политолог-международник Леонид Крутаков.

— Очевидно, что идет нагнетание ситуации. Но дипломатические возможности всегда остаются. Просто надо сторонам переломить себя и выработать общую позицию.

Действительно, Сирия стала передним краем борьбы двух мировых концепций. Согласно одной, ценности и торгово-экономические отношения могут устанавливаться лишь одной державой. Согласно второй концепции, первична справедливость в международных отношениях и важно принимать решения консенсусом. Но две концепции противоречат друг другу, отсюда и такая непримиримость в риторике сторон.

«СП»: — Какие возможны компромиссы?

— Как только армия Асада освободит Алеппо и покончит с ИГИЛ*, тут же закончится вся игра Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. С «цветными» революциями, свержением законных правительств. Для США это означает конец внешнеполитической доктрины, экономической модели глобализации. Для Штатов этот будет экономический и политический крах.

Как будет действовать любая страна, если понимает, что либо сможет здесь переломить соперника, либо начнет разрушаться? У нас такой критический момент был, только у власти тогда стоял Михаил Горбачев, который предпочел отступить. Как говорил Черчилль, выбравший между унижением и войной унижение, получит и унижение и войну.

В такой ситуации сейчас Америка. Почему так активно продавливают Хиллари Клинтон? Просто нужен человек, который готов взорвать весь мир ради американских интересов. Поэтому такая оголтелая травля Дональда Трампа.

«СП»: — США обладают колоссальными ресурсами. Может, России стоит в чем-то уступить?

— Это тоже невозможно. Если мы пойдем на уступки, то США продолжат наступление. Поэтому никаких договоренностей в этом плане не может быть.

Недавно Джон Керри на переговорах с сирийской оппозицией признал, что Россия действует в Сирии на основе международного права, по приглашению законного правительства.

Как мы можем отступить, если на нашей стороне правда, международное право? И не стоит забывать, что международное право имеет прецедентный характер. Как только мы позволяем устраивать беспредел одной стране, остальные перенимают эту тактику. Мы уже совершили ошибки по Югославии, Ираку, Ливии. Международное право стало ассоциироваться с порядками, устанавливаемыми США. Поэтому попытки вернуть всё в законное русло со стороны России и Китая воспринимаются как аномалия и угроза стабильности. В свое время США могли действовать, как захотят. Отсюда чувство безнаказанности. В Вашингтоне считают, что могут по своему усмотрению бомбить любую страну, отправить войска в любую точку мира и установить в любом государстве свой режим.

Если мы признаем, что в мире есть только один «жандарм», то придется забыть о своем суверенитете, перестать отстаивать свои интересы на Украине. Снимем геополитическую напряженность, встанем на колени и будем ждать, когда нас простят.

Недаром Башар Асад так упирается. У него перед глазами судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. После того, как ты якобы мирным путем отдаешь власть в стране, тебя разорвут на куски или повесят.

«СП»: — Возможно, нам нужно тянуть время до президентских выборов в США?

— Обама уже не делает ярких заявлений, он «хромая утка». Дело не в том, что Обама уходит. Есть геополитические интересы США, которые уже несколько десятилетий продвигаются. Мирным путем достичь глобальной гегемонии не получается, поэтому Штаты решили взорвать весь мир. Собственно, этим они и занимаются в последнее время на Ближнем Востоке.

Нам остается только сдаться. Но это не компромисс. Как воспринимать слова западных политиков, что НАТО не против России, но собирается защищаться? Договариваться просто невозможно при таких подходах.

Условно говоря, два мировых игрока стоят друг напротив друга, пальцы на курках, хоть «кольты» еще в кобуре. И каждый ждет, когда противник дрогнет.

«СП»: — Чего стоит ожидать в ближайшие недели?

— Будут долго играть на нервах. Отступать никто не собирается. Будут ждать выборов в США. Всё зависит от выдержки. Американцы специально нагнетают обстановку, потому что вся предвыборная кампания Клинтон строится на антироссийской риторике. Россия подслушивает, Россия вредит, Россия готовится к войне, Трамп это агент Кремля… До выборов Вашингтон будет играть в жесткую игру.

Потом, может быть, будут искать компромисс. Но за оставшийся до 8 ноября месяц можно очень далеко зайти. В политике все угрозы, сказанные в публичном пространстве, превращаются в реальные. Даже если до этого они были надуманные и блефом.

На мой взгляд, мы вступаем в период, когда словесная граница между частями мира превращается в новый «железный занавес». Это будет два мира: «большой Запад» в лице США, Европы и «большая Азия» с Россией, Китаем, Ираном, колеблющейся Турцией. Судя по тому, что Бразилию удалось сломать, она, скорее всего, примкнет к Западу. Мы будем существовать в состоянии нового глобального противостояния.


Источник: http://svpressa.ru/politic/article/158161/

[Mayflower]

А что мы энергетический конгресс в Анкаре мимо проходим?

нехорошая фотография. неуважение к главе России.

[Крапива]

Понравилсаь статья. Кратко и очень по существу последних событий

К «угрозе войны» между США и Россией. В каждой шутке с огнём есть доля шутки

Сначала был Указ. И Указ был Владимира Путина. Россия разорвала соглашение с США по утилизации оружейного плутония. А потом был еще один – о прекращении сотрудничества с США в ядерной сфере.

Затем начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли заявил, что военный конфликт с Вооружёнными силами России и Китая неизбежен. Следом официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Коношенков, подтвердил отправку в Сирию комплексов С-300, которые будут сбивать неопознанные летающие объекты, добавив для ясности: «…иллюзии дилетантов о существовании самолётов-невидимок могут столкнуться с разочаровывающей реальностью».

Чуть позже глава Госдепа США Джон Керри заявил, что действия Кремля в Сирии следует расследовать как военные преступления. В ответ официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала слова Керри пропагандой, направленной на нагнетание ситуации и предупредила о серьёзных юридических последствиях.

В тот же день Wall Street Journal сообщил о «тайной» переброске Россией «Искандеров» в Калининград. Два дня спустя Игорь Коношенков тайное сделал явным –уточнив при этом, что «Искандеры» демонстративно загружались на паром в момент пролёта американского спутника, который якобы не выполняет разведывательных функций.

На десерт появилась информация о возможном возвращении российских военных на бывшие советские базы на Кубе и во Вьетнаме…

Декларативная пристрелка

Не уверен, что все события прошлой недели занесены в этот ряд. Также не уверен в наличии строгой причинно-следственной связи. Но то, что совместно они тянут на сенсацию по совокупности, сомнений ни у кого не вызывает. Хотя для сенсации достаточно было двух указов.

Последние лет 15 отношения России и США (как олицетворением Запада в целом) и без того нельзя было назвать безоблачными. После Крыма они обрели явные очертания «холодной войны». А вот в перечисленных новостях уже мерещатся признаки войны «погорячее» – по крайней мере, признаки с охотой декларируемые.

Большинство комментариев по событиям прошедшей недели расположились в плоскости взаимных обвинений в обострении политической обстановки и сознательном провоцировании военного конфликта. Медийные эксперты каждой из сторон говорят о неадекватности противоположного лагеря, погружённого в некую параллельную реальность. Отчаянно спорят, до хрипоты. Доказывают, чья параллельная реальность параллельнее.

Между тем спорить, собственно, не о чем. Мир действительно распараллелился на демократический и демократизируемый, гуманистический и гуманизируемый, развитый и недоразвитый… В общем, на мир блестящий и исключительный с одной стороны и на всякий прочий с другой.

Исключительная Британия собирается освободить своих солдат от необходимости соблюдать на войне права человека, а всякие прочие должны быть осуждены в Гааге за военные преступления в силу негуманности их действий. Армии и демократических стран могут двигаться к границам демократизируемых, так как несут в бомболюках светлые идеалы. «Искандеры» ничего, кроме боезаряда, не несут, и их перемещение даже по своей территории угрожает демократии.

Параллельные реальности

Обманываться не стоит. Реального единства интересов в мире никогда не существовало. Даже на уровне МВФ регламенты и рецепты для развитых и развивающихся экономик носят прямо противоположный характер. Единство существовало только на декларативном уровне и только до тех пор, пока возможно было скрывать истинные цели.

Сегодня уже невозможно. Глобальное противостояние интересов перешло из экономической в военно-политическую плоскость. Правда, пока тоже только на декларативном уровне. Значит ли это, что на риторику можно не обращать внимания? Нет, не значит. Перефразируя Генри Киссинджера, в политике кажущийся (декларативный) мир важнее настоящего.

Презумпция безнаказанности

В отличие от экономики, в политике решения принимаются на основе собственных представлений о намерениях контрагента. Действия носят превентивный характер, а одной из самых используемых технологий является провокация и мистификация. При этом провокации могут разниться, но цель у них всегда одна – изменить представления общества о намерениях ваших конкурентов, выписать себе одновременно и мандат на подавление, и индульгенцию за его последствия.

Исторический аналог, ставший уже нарицательным, это поджог Рейхстага. Из современных примеров: выстрелы снайпера на Майдане, уничтожение гуманитарного конвоя под Алеппо или сбитый Боинг над Донбассом. Самый чудовищный, позволивший перевернуть ход современной истории, – атака на Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.

Государственного секретаря США Колина Пауэлла принято вспоминать в связи с пробиркой, которой он тряс в ООН, чтобы оправдать уничтожение Ирака. Менее известна его фраза, сказанная сразу после 9/11 в ответ на предложение срочно вынести вопрос удара по Афганистану на СовБез ООН, чтобы быстрее начать действовать: «Поддержка американского народа у нас такая, что голосование в ООН не требуется».

Глупо утверждать, что атаку на ВТЦ следовало бы соорудить ради этой фразы. Однако спорить с тем, что своим заявлением Пауэлл обозначил окончательное крушение послевоенного устройства и провозгласил новый мировой порядок – значит идти против здравого смысла. Суверенитет как базовый принцип международного права был принесён в жертву целесообразности. Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Украина стали следствием дестабилизации межгосударственных отношений, а не их причиной.

Фактически в 2001 году США анонсировали новые принципы построения будущего, предложили остальным странам на выбор «кто не с нами, тот против нас» и дали время на размышления. Сегодня время «на подумать» закончилось. Два противостоящих (принцип США и принцип ООН) подхода к мировому устройству сошлись в Сирии, аргументы «за и против» обрели очертания главных корабельных (и не только) калибров. Отступать, судя по двум заблокированным сирийским резолюциям, никто не собирается.

***

Главный вопрос: решится ли кто-нибудь нажать первым на курок?

На мой взгляд, вариантов у США нет. Колоссальные долги требуют либо новых активов, либо подрыва инвестиционных обязательств. Экономическая буферная зона (таковой в переходный период были оффшоры) между двух стремительно формирующихся политических миров отсутствует. Так что реализовать проект глобализации на предлагаемых Вашингтоном условиях сегодня возможно только в виде глобального теракта.

А не реализовать – только отменой «презумпции безнаказанности».

P.S. Что произошло на прошлой неделе в российско-американских отношениях, разъяснил в интервью Первому каналу глава МИД РФ Сергей Лавров: «Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением»… Мы делали всё, чтобы локализовать наши конфликты… Необходимо всё делать выверенно и иметь всегда в голове несколько вариантов развития событий, отвечающих твоим интересам, но не рассчитывая на то, что сработает вариант, в котором обеспечены только и исключительно твои интересы, а все остальные должны будут сказать «слушаюсь, сэр». Такого не бывает, и теперь уже точно не будет».

А подытожил – констатацией факта, что по сравнению с временами Александра III у России прибавилось союзников: «У нас есть несколько союзников: ВКС Российской Федерации, армия и флот».

http://histrf.ru/biblioteka/book/k-ughr ... lia-shutki

[Невиданный Зверь]

нехорошая фотография. неуважение к главе России.

с чего это?

[Neill]

Доказывают, чья параллельная реальность параллельнее.

Между тем спорить, собственно, не о чем. Мир действительно распараллелился на демократический и демократизируемый, гуманистический и гуманизируемый, развитый и недоразвитый… В общем, на мир блестящий и исключительный с одной стороны и на всякий прочий с другой.

[Крапива]

Как хотите, девки, но очень сейчас напряженно все с мире, это мягко говоря... И визит во Францию отменился не просто так... Хотя вчера ещё Песков говорил, что подготовка к поездке идет в обычном режиме... с чего бы это Оланду выкобениваться-то...
Ох, что-то зреет... как бы не прорвало...

Путин отменил встречу с Олландом

11 октября 2016, 13:39

Президент России Владимир Путин отменил предстоящий визит в Париж и встречу с французским лидером Франсуа Олландом. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.


«Дело в том, что планировались некоторые мероприятия, связанные с открытием российского культурно-духовного центра, проведением выставок. К сожалению, эти мероприятия выпали из программы, и поэтому президент принял решение пока визит во Французскую Республику отменить. С самого начала контактов со своим французским коллегой президент Путин отмечал, что он будет готов посетить Париж в то время, когда это будет комфортно для президента Олланда. Поэтому мы дождёмся, когда это комфортное время настанет, и президент снова рассмотрит возможность нанесения такого визита в случае, если такой вопрос будет на повестке дня», — рассказал Дмитрий Песков.

Сам президент Франции ранее сообщил, что намерен лично заявить Путину о «недопустимости поддержки действий властей Сирии в Алеппо».

10 октября министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро также заявил, что Париж обратится в Международный уголовный суд (МУС) с требованием расследовать военные преступления, якобы совершённые Россией в сирийском городе Алеппо. Тем самым он поддержал позицию США, сформулированную в минувшую пятницу госсекретарём Джоном Керри.


Напомним, что 8 октября Россия воспользовалась правом постоянного члена Совета Безопасности ООН и заблокировала резолюцию Франции по урегулированию ситуации в сирийском Алеппо, проект которой предусматривал установление над городом «бесполётной зоны».

В МИД РФ пояснили, что текст документа «грубо искажал реальное положение дел, носил политизированный, несбалансированный и однобокий характер». Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин назвал внесение резолюции на рассмотрение «пустой тратой времени». Он обвинил поддерживаемых Западом оппозиционеров в обстрелах гражданских объектов в западном Алеппо, которые, по его словам, лишают всякого смысла любые запреты.
https://russian.rt.com/article/325485-p ... s-ollandom

Фотку Путина, конечно, подобрали улетную

[Neill]

президент Путин отмечал, что он будет готов посетить Париж в то время, когда это будет комфортно для президента Олланда. Поэтому мы дождёмся, когда это комфортное время настанет, и президент снова рассмотрит возможность нанесения такого визита в случае, если такой вопрос будет на повестке дня»,

Офигенные формулировки

что делается...

[Крапива]

Что-то в интернете одно к одному

Мы проиграли противостояние с США в XX веке лишь потому, что наша сторона мыслила категориями "лишь бы не было войны", а наш геополитический противник "есть вещи поважнее мира".
В этот раз мы такой ошибки не допустим.
https://www.facebook.com/ivan.rahmetov? ... ED&fref=nf

[ЛЛена]

с чего бы это Оланду выкобениваться-то...

он лицо подневольное, в какую позу велели стать, в ту и встал, че тут удивительного-то
Приказали переговоров с агрессором не вести и старшего брата поддержать - вот он и старается.

президент Путин отмечал, что он будет готов посетить Париж в то время, когда это будет комфортно для президента Олланда. Поэтому мы дождёмся, когда это комфортное время настанет,

Прикольно отреагировали

[Крапива]

Приказали переговоров с агрессором не вести и старшего брата поддержать - вот он и старается.

А вот тут, оказывается, Путин отказался-то, а не Олланд выкобенивается...

BFM TV: Олланд предложил обсудить Алеппо, но Путин отказался ехать в Париж
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-11 ... il-obsudit
Российский президент получил предложение Елисейского дворца о рабочей встрече по Сирии с французским коллегой, но решил отложить визит в Париж, пишет BFM TV. Как считают в окружении французского президента, виной всему стали «дипломатические противоречия» между двумя странами, возникшие из-за сирийского конфликта.

Президент России Владимир Путин «не желает обсуждать Алеппо» со своим французским коллегой Франсуа Олландом, сообщает BFM TV. Российский лидер решил отложить свой визит в Париж, после того как ему предложили рабочую встречу с Олландом для решения сирийского вопроса.

Как отмечают в окружении президента Франции, Путин решил отложить свой визит из-за «дипломатических трений между Парижем и Москвой в отношении Сирии».

«Сегодня утром состоялся контакт между Кремлем и Елисейским дворцом: было предложено провести рабочий визит по Сирии в Елисейском дворце при исключении всех других мероприятий с участием президента [Франсуа Олланда]», – цитирует издание. В ответ Россия заявила, что хочет вообще отложить визит Владимира Путина, намеченный на 19 октября.

Российский президент должен был приехать в Париж 19 октября по случаю открытия православного храма и культурного центра на набережной Бранли, пишет BFM TV.

По словам ресурса, на протяжении вот уже нескольких недель между Востоком и Западом множатся разногласия по поводу сирийского конфликта. Российская авиация наряду с армией сирийского президента Башара Асада задействована в массивной бомбардировке города Алеппо.

Олланд назвал жителей города «жертвами военных преступлений». А в субботу Россия наложила вето на резолюцию Франции, призывающую к прекращению всех бомбардировок Алеппо. Вашингтон, со своей стороны, приостановил все переговоры с Москвой.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-11 ... il-obsudit

[ТаТаРин]

Президент России Владимир Путин «не желает обсуждать Алеппо» со своим французским коллегой Франсуа Олландом,

ну а толку-то с ним беседы вести?

phpBB [media]

Если уже и "главному шейху" ультиматум вкатили

[Шанечка]

Что-то в интернете одно к одному

Команду дали то ли еще будет

[Safira]

нехорошая фотография. неуважение к главе России.

изоляция, она такая...

[Lectrice]

в Фигаро вчера опрос был: должен ли Олланд принимать Путина.
79% ответили, что должен. 21%, что нет.

[Злая Аглая]

Олланд выразил готовность встретиться с Путиным в любое время
Президент Франции Франсуа Олланд заявил о готовности в любой момент встретиться с президентом России Владимиром Путиным, передает ТАСС.

«Я готов в любой момент встретиться с Путиным. Франция имеет важные соглашения с Россией по Сирии. Но диалог должен быть открытым», — сказал Олланд на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин решил отменить визит в Париж из-за «выпавших из программы мероприятий». На просьбу уточнить, почему эти мероприятия выпали из программы визита, Песков ответил: «Этот вопрос нужно адресовывать французской стороне».




Также Песков заявил, что Путин готов поехать в Париж, только когда «это будет комфортно самому президенту Олланду».

https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 6843.shtml

[Совёнка]

планировались некоторые мероприятия, связанные с открытием российского культурно-духовного центра, проведением выставок. К сожалению, эти мероприятия выпали из программы

Так не в Олланде дело, Светлейший выставку посмотреть хотел, отменили выставку - ехать незачем

[ЛЛена]

Так не в Олланде дело, Светлейший выставку посмотреть хотел, отменили выставку - ехать незачем

Вот и пусть Олланд теперь вертится, как уж на сковородке. ВВП готов был приехать и пообщаться, но тот испужался и в очередной раз прогнулся под большого брата, тявкнув что-то в нашу сторону. ВВП улыбнулся, визит отменил и сказал, что приедет, когда тот сам попросит готов будет встретиться.
Встретиться, судя по всему, Олланду очень надо, но надо ведь при этом еще и заокеанского хозяина не разгневать, так что посмотрим, как он выкручиваться будет. Так-то он вроде уже проблеял что-то на тему необходимости и готовности провести встречу.

[Yulka]

ЛЛена, ну, у Холланда осталось совсем времени мало, в апреле 2017 года будут прездинтские выборы

[ЛЛена]

ну, у Холланда осталось совсем времени мало, в апреле 2017 года будут прездинтские выборы

полгодика еще есть, а учитывая стремительность разворачивания событий - это огромный срок, чтоб успеть поджарить зад, прыгая меж двух огней

[Чи-Ли]

Кремлю угрожают Гаагой

Сопровождение истребителем Су-30СМ бомбардировщика-ракетоносца Ту-160
Дальней авиации Военно-космических сил России во время нанесения удара по объектам
террористической группировки ИГ (Фото: Управление пресс-службы и информации
Минобороны РФ/ТАСС)

США и Франция намерены начать уголовное преследование руководителей России

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро намерен в ближайшее время обратиться в Международный уголовный суд в Гааге с требованием расследовать возможные военные преступления в Сирии. Об этом он сказал в интервью France Inter Radio. Как заявил министр, ему не нравятся действия России под Алеппо.

«Мы не согласны с тем, что делает Россия, нанося авиаудары по Алеппо. Как никогда прежде Франция стремится сохранить население Алеппо», — разразился «признанием» глава французского МИД.

Интересно, что ранее с похожей мыслью выступил и госсекретарь США Джон Керри. «Россия и режим Асада должны миру больше, чем объяснения того, почему они продолжают наносить удары по больницам, медучреждениям, а также женщинам и детям. Подобные действия требуют должного расследования как военные преступления, и те, кто осуществил их, будут и должны отвечать за произошедшее», — заявил он 7 октября.

Конечно, вряд ли кто поверит, что в Париже и Вашингтоне всерьез озаботились судьбой сирийских граждан. Боевики бесчисленных террористических организаций занимали города, отрезали головы мирным жителям, рушили исторические памятники. Запад же долгое время координировал их действия и называл «умеренной оппозицией». Когда же армия Асада при поддержке России оказалась близка к триумфу, заговорили о военных преступлениях.

Но намек понятен. Руководству России грозят Гаагой. Мол, не дадите нам устанавливать на Ближнем Востоке свои порядки — повторите судьбу Слободана Милошевича. Даже на пенсию не сможете спокойно уйти, по всему миру будем вас преследовать.

Следующим шагом, наверное, станет включение России в список «стран-изгоев».

«Козырь» получает и либеральная оппозиция у нас в стране, кричащая на всех европейских площадках о «преступном режиме». Одновременно и любые действия против власти получают одобрение Запада. Если в стране «диктатура», то граждане могут бороться против нее любыми способами. Почему бы неразгромленные еще банды террористов на Северном Кавказе не назвать «борцами за свободу»?

Но, как говорит профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин, за заявлением французского министра нет никаких правовых оснований. Уголовное преследование руководства России невозможно в принципе.


— Вообще, для начала надо еще разобраться, кто находится в Сирии на законных основаниях и кто выполняет суверенный долг по просьбе законного правительства. Суверенитет государства подразумевает полный контроль над всей своей территорией, а за тот или иной народ отвечает центральное правительство. С точки зрения международного права нет возможности давать оценки, хорошее это правительство или плохое, демократическое или нет. Сейчас сирийское правительство ведет боевые действия, пользуясь своим суверенным правом на оборону.

Оно ведет вооруженное сопротивление агрессии со стороны международного терроризма. И этот факт сегодня в мире признается всеми, в том числе Францией и Соединенными Штатами. Какой-либо другой стране осуществлять военные действия в государстве, которое ведет вооруженное сопротивление агрессии, можно по просьбе центрального правительства или по решению Совета Безопасности ООН.

Так называемая «антитеррористическая коалиция» во главе с США весьма сомнительна. Потому что нет ни просьбы со стороны официального сирийского правительства, ни решения Совбеза ООН. Так что Соединенные Штаты и Францию как раз можно назвать нарушителями международного права. И вот здесь последствия их боевых действий в международном праве рассматриваются как военные преступления.

Россия присутствует в Сирии по просьбе правительства. Международное право действует в части ведения вооруженного конфликта. Применение силы возможно, несмотря на возможные жертвы среди мирного населения, это не рассматривается как военное преступление.

Безусловно, мирное население не может быть целью применения силы, да и никто не ставил цель атаковать мирные города. Международное право предписывает лишь аккуратно выбирать цели.

Так что нет никаких фактов, что Россия совершила правонарушения. И нет свидетельств, что ВКС действуют неаккуратно. Поэтому правовых оснований для обращения в международные судебные инстанции нет.

«СП»: — Тем не менее, Франция хочет это сделать.

— Есть процессуальный момент, который важно учитывать. Интересы Франции в сирийском конфликте никак не затрагиваются, это не пострадавшее государство. У Франции нет никаких правовых оснований даже обращаться в Международный уголовный суд. Суд в этом плане действует понятно и прозрачно. Обратиться может только пострадавшее государство, а не третьи страны в защиту непонятно кого.

Вот граждане Сирии пострадали. Но они не просили Францию заступаться за них.
На мой взгляд, заявление главы французского МИД это пиар-акция, направленная на решение каких-то внутренних целей и задач, может, предвыборных.

«СП»: — Исходя из практики, насколько объективен Международный уголовный суд?

— Практика этого суда невелика. Но хотелось бы заметить один факт. Франция и США принимали участие в организации суда в 1998 году, был подписан Римский статут. Но Конгресс Соединенных Штатов никогда не ратифицировал этот документ. Буш-младший отозвал подпись Клинтон. То есть, сами Штаты не хотят быть участниками суда.

Международный уголовный суд это, по сути, компромиссный орган. Никаких значимых процессов у него пока не было.

Идея постоянно действующего судебного органа была навеяна несправедливостью трибуналов. После Второй мировой создавали трибуналы по каждому случаю. В 1990-е был ряд трибуналов, в том числе по бывшей Югославии. Мы видим, как он работал.

Насколько хороша идея постоянного суда, если США отказались участвовать? Штаты демонстративно вышли из соглашения. И это в тот период, когда возросла интенсивность военных операций США за рубежом. Видимо, американским политикам есть чего бояться.

«СП»: — Если гипотетически предположить, что суд признает Россию виновной, то каких последствий стоит ожидать?

— Суверенное государство не может быть фигурантом. Международный уголовный суд рассматривает только персональные дела руководителей государства и военачальников, которые отдавали преступные приказы. Международная уголовная ответственность персонифицирована.

И стоит помнить, что для разбирательства нужно согласие государства на расследование относительно своих граждан. То есть, Россия должна согласиться на процедуру следствия в отношении своих руководителей. Иначе разбирательства не будет.

Россия играет в мире большую роль в деле поддержания стабильности и безопасности. Не может такая страна согласиться на разбирательство. Это не укладывается ни в какое разумное понимание международной обстановки. Так что заявления французской стороны звучат даже глупо.



— В словах французского министра заложена мощная концепция, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

— Цель инициативы — помешать людям отделить главное от второстепенного. Говорят о каких-то частностях в Алеппо. Но главное — сама ситуация, которую создал Запад в Сирии и в регионе.

Сирийские события уже давно объяснены нашими СМИ, известны причины конфликта. А тут начинают говорить, что вдруг Франция озаботилась судьбой мирных жителей Алеппо. Выглядит как абсурд.

Дело в том, что у нас собираются устроить «цветную» революцию. Мировые силы готовят подрыв России изнутри. Поэтому западная пропаганда так работает. Говорит, что в России живут какие-то сумасброды, которые хотят завоевать весь мир. Хотя никто не объясняет, зачем нам это нужно.

Сейчас мы видим очередной этап подготовки переворота в России. Тем более, что у нас в стране много экономических проблем. Идет уничтожение национального капитала, экспансия международного капитала.

Разговоры о привлечении руководства страны к уголовной ответственности это лишний «козырь» для нашей либеральной оппозиции.



Источник: http://svpressa.ru/politic/article/158229/

[ЛЛена]

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро намерен в ближайшее время обратиться в Международный уголовный суд в Гааге с требованием расследовать возможные военные преступления в Сирии. Об этом он сказал в интервью France Inter Radio. Как заявил министр, ему не нравятся действия России под Алеппо.

Я ж говорю, большой брат руками лягушатников решил грязную работу сделать, вот они и дергаются, как кукла на веревочках

Дело в том, что у нас собираются устроить «цветную» революцию. Мировые силы готовят подрыв России изнутри.

Здоровья не хватит. Они добо*бы, все никак понять не могут, что мы не Ливия и даже не Украина, с нами такой номер не пройдет.
Вот видит Бог, сами просят, прям вымаливают, чтоб им наваляли по самые помидоры

[Чи-Ли]

Не будет наземной операции, чтобы "навалять" при варианте войны, когда стороны обмениваются ядерными ударами
Сейчас война не будет похожа на предыдущие, если дойдёт.
А ещё при массированной одновременной атаке наша ПРО не выдержит. Но лучше об этом не думать. Бог не допустит.