Мировая политика-3

[Тарелка]

С самого начала драматичной истории с танкером Marinera («Маринера») было непохоже, что США хотят эскалации. Официальные представители Белого дома подчеркивали, что корабль имеет опосредованное отношение к Москве, но СМИ намеренно увеличивали градус напряжения, сказал газете ВЗГЛЯД американист Дмитрий Дробницкий.

«Я лично оцениваю всю историю с танкером как одну большую «подставу», призванную вбить клин в российско-американские отношения. Большая загадка, как именно танкер Marinera, вывесил флаг РФ непосредственно в разгар погони за ним американской береговой охраны», – сказал он.

«Впрочем, Штаты сразу отдавали себе отчет в том, что Россия к данной истории имеет крайне опосредованное отношение. Например, вице-президент страны Джей Ди Венс заявил, что речь идет о «поддельном» корабле РФ. Подобные слова можно считать срочной реакцией на возросшее напряжение между Москвой и Вашингтоном», – продолжил он.

«Однако американские и европейские СМИ большого внимания подобным выступлениям не уделяли. Напротив, они сфокусировались на пребывании в составе экипажа двух россиян. Напомню, еще вчера морякам сулили тюремное заключение. Причем сроки заключения «рисовали» нешуточные», – добавил собеседник.

«Соответственно, США пришлось в срочном порядке решать вопрос с российскими моряками. Оба человека оказались освобождены. Речь идет даже не о четверти экипажа – что будет с другими пока остается непонятным. Поэтому данный шаг однозначно говорит о том, что Вашингтон не желает эскалировать диалог с Москвой», – заключил Дробницкий.

https://max.ru/vz/AZujD8aNUkI

[MaSher]

Мягко говоря, странная позиция: современный Иран - это именно стратегический российский союзник, а совсем даже не тактический. С Тегераном у Москвы сложились крепкие партнёрские отношения вплоть до эффективного военно-технического сотрудничества и именно иранская сторона помогла нам с появлением такого вида вооружений как "Герань" (она же "Шахед-136), который российский оборонно-промышленный комплекс творчески преобразил. Однако же выгода от российско-иранского сотрудничества выходит далеко за рамки военного аспекта.

Здесь есть важнейшая экономическая составляющая: международный транспортный коридор "Север - Юг", то есть транзит товаров с Балтики в Индию и в обратном направлении. Если нынешние власти в Тегеране "снесут", Россия лишится перспективного геоэкономического проекта. Кроме того, дело ещё и в безопасности: прозападный режим в Иране или хаос на его территории - это гарантированные Москве проблемы безопасности на Каспии, в Центральной Азии и на Северном Кавказе.

Иными словами, переворот в Иране означает крах и так довольно тонкого (в силу частичной утраты позиций в Закавказье) южного периметра безопасности России. Поэтому даже сравнивать Иран с Венесуэлой нельзя: от того, какую политику будет проводить Тегеран зависит многое для Москвы. Напомню, что в шахские времена иранское воздушное пространство активно использовалось американскими самолётами-разведчиками. Сейчас они патрулируют Чёрное море, после переворота в Тегеране будут мониторить обстановку у Астрахани и Махачкалы.

Теперь про российско-иранские отношения: они с Ираном в самом действительно выстраивались в 1990-е годы с чистого листа. И ранее взаимодействие с Тегераном у СССР было нередко конфликтным. Но здесь возникает вопрос: а с Китаем было по-другому? Нынешнее стратегическое партнёрство с КНР - это именно результат работы, проведённой Москвой и Пекином с позднегорбачёвских времён. Между тем, ранее в отношениях нашим восточным соседом было всякое. В том числе и пограничные инциденты на Даманском и озере Жаланашколь. А в годы "холодной войны" в середины 1960-х годов КНР была американским союзником в борьбе против СССР.

В 1900 году русские войска в составе международной коалиции даже вошли в Пекин, а в Харбине сидел царский генерал-губернатор, управлявший Дальневосточным наместничеством и распоряжавшийся в китайской Манчжурии. В общем, у нас с Китаем весьма боевое прошлое, которое мы преодолели грамотным строительством отношений с 1990-х годов, как и в случае с Ираном. Здесь вообще нет никакой разницы, просто идентичные случаи.

В общем, стратегическое партнёрство России и Ирана - это не пустой звук, а весьма даже наполненная история. Иран - сложный партнёр? А кто простой: Белоруссия, Индия, КНДР, Казахстан? Все сложные, потому что у всех есть свои национальные интересы и взгляды на мировую политику. Достаточно просто взглянуть на географическую карту, чтобы понять: Россия и Иран со смычкой в виде Каспия полностью делят Евразию пополам от Арктики до Индийского океана.

Вот в этом и заключается значение российско-иранского партнёрства. Умыть руки в отношении Ирана можно, как и получить вместо партнёра (пусть и сложного) противника на южном направлении. В целом можно вообще "забить" на всех партнёров и союзников, но вот только именно так и терпят поражение великие державы. СССР в своё время сдал ГДР и ушёл с Эльбы для того, чтобы немецкие танки снова заходили в Курскую область. Пора бы уже выучить геополитический урок раз и навсегда.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

https://t.me/glavsu/189498

[Ведьмежонок]

Есть у меня такая мысль, что так покупаются наши интересы по Одессе, Харькову и нужному нам разделу. Невмешательством в беспредел на его полужопии, и невмешательство беспредельщика в наши.

Я заметила, что Трамп повторяет риторику Путина во многом. Например в названиях своих "операций" или бубня про "интересы" и соседей.

именно он сам будет определять, в каких случаях такие ограничения применимы к Соединённым Штатам.

Тоже похоже вообще-то

И ещё, после такого американские элиты – как республиканские, так и демократические – должны навсегда засунуть свои длинные языки в свои рахитичные задницы. И просто признать правомерность действий России в ходе СВО.

Вот то-то и оно, ощущение "сыгранного дуэта". Ну да, конспирология, а что мы еще можем на нашем диване

Трамп в ответ на обращение РФ принял решение об освобождении двух российских граждан из состава экипажа танкера "Маринера", сообщила Мария Захарова.

А просто подавить огневые точки противника, чтоб не бабахали по всей стране не надо?

Дугин о других масштабах.

Только впечатление на Трампа имеет значение?

По большому счету - да. Если у тебя трубу прорвет, ты слесаря будет вызывать или бесконечно воду подтирать?

[Тарелка]

Ведьмежонок, пишут, что украинцы на корабле под российским флагом были крымчанами, которые намеренно использовали украинские паспорта для удобства передвижения.

[Тарелка]

Неизвестный пользователь:
Трамп провозгласил себя исполняющим обязанности президента Венесуэлы.

Он опубликовал в соцсети Truth Social скриншот, на котором приписал себе вторую должность.

Неизвестный пользователь:
Родригес заявила, что она управляет Венесуэлой, а не "исполняющий обязанности" Трамп.

Власть в стране осуществляет законное правительство при поддержке народа, сказала уполномоченный президент Венесуэлы Дельси Родригес.

https://max.ru/ria/AZuzi0PTZJA

[Тарелка]

❗️Законопроект об "аннексии Гренландии и предоставлении статуса штата" внесен в американский конгресс.

Этот закон может разрешить Трампу предпринять необходимые шаги для присоединения ее к США под предлогом защиты интересов в Арктике от России и КНР, следует из документа.

https://max.ru/ria/AZuzxRbiXB4

[Tatsiana]

У нас про протесты в Иране стали много говорить и писать. Я уже и не слежу за политикой, она сама за мной следит.

[MaSher]

в Иране

Грозятся, что снгодня в ночь США шарпхнут по Ирану.

[Tatsiana]

Грозятся, что снгодня в ночь США шарпхнут по Ирану

Не удивлюсь. От этой недостраны чего угодно можно ожидать. У нас сегодня по ТВ сказали, что в Иране был 3-х миллионный митинг в поддержку власти. Впечатляет. Надеюсь жто не фейк.

[Safira]

в Иране

Грозятся, что снгодня в ночь США шарпхнут по Ирану.

может и не сегодня, но шарахнут точно - там протесты, они тырнет отключили, а там оказалось уже старлинков навезли контрабандой и всех борцов "за демократию" интернетом для координации обеспечили. Все же денег стоит - ну не станут пендосы просто так тратиться

[Amarana]

Трамп то тогось....
https://t.me/bbbreaking/223005
Такой хоть куда шарахнет.

[Fantazia]

Последствия Иранских митингов
https://t.me/VahidOnline/69829

[Октавия]

Fantazia, здрасьте! Давненько вас не видели. Болели, наверное?
Или митинговали где?

[malinovka]

Давненько вас не видели.

Без света сидели поди

[Fantazia]

Ну так отдыхали, не все же в интернете сидеть.
А я кстати не нахожу нигде темы о Новокузнецком роддоме, или тут тарелка решила не травмировать своих подопечных?

[Гамаюн]

Давненько вас не видели

я думала, постыдится возвращаться после своего провала))

[Вайолет]

постыдится

Такие люди не знают слова стыд

[Лунный Кстати]

Соединенным Штатам нужна Гренландия для обеспечения национальной безопасности. Она жизненно необходима для строительства Золотого Купола. НАТО должно возглавить процесс ее получения. ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ, ЭТО СДЕЛАЕТ РОССИЯ ИЛИ КИТАЙ, А ЭТОГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ! В военном отношении, без огромной мощи Соединенных Штатов, большую часть которой я создал во время своего первого срока и сейчас выводю на новый, еще более высокий уровень, НАТО не была бы эффективной силой или сдерживающим фактором — даже близко! Они это знают, и я тоже. НАТО становится гораздо более грозной и эффективной, когда Гренландия находится в руках Соединенных Штатов.
Все, что меньше этого, неприемлемо. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу! Президент Дональд Трамп

Кризис вокруг Гренландии: встреча в Белом доме (14 января 2026)

Факты:
В Белом доме прошли переговоры вице-президента Джей Ди Вэнса и госсекретаря Марко Рубио с министром иностранных дел Дании Ларсом Лёкке Расмуссеном и министром иностранных дел Гренландии Вивиан Моцфельдт.

Фундаментальное разногласие сохраняется. Позиция Датского королевства не изменит позицию США.

Стороны договорились создать рабочую группу высокого уровня для обсуждения в ближайшие недели: безопасность США vs суверенитет Дании и право гренландцев на самоопределение.


Гренландия необходима США для национальной безопасности и системы ПРО Golden Dome.
«Всё, что меньше полного контроля США, неприемлемо».

НАТО станет сильнее с Гренландией под США; иначе остров захватят Россия или Китай.
Ссылка на Венесуэлу (захват Мадуро) как доказательство способности США действовать.

Ответ Дании и Гренландии

США не нужны для обороны Гренландии.
Любые требования, нарушающие территориальную целостность Королевства Дании и самоопределение гренландцев, неприемлемы.
Трамп хочет «завоевать» Гренландию — это неприемлемо.

Военные шаги НАТО/Дании

Дания усиливает военное присутствие: учения Operation Arctic Endurance (2026) — самолёты, корабли, солдаты.

Присоединились войска - Швеция (офицеры уже прибыли), Германия (13 разведчиков 15–17 января), Франция, Норвегия, Канада (консульства в Нууке).
Прикрытие — укрепление Арктики в сотрудничестве с НАТО, демонстрация солидарности с Данией.

Контекст:
Договор 1951: США имеют право на базы (Pituffik Space Base).
Гренландия — автономная территория Дании (население ~56 тыс.), идет к независимости.

Трамп уверен, что Дания не справится с защитой; нужны США.
ЕС паникуючт, что американское вторжение на территорию союзника по НАТО разрушит альянс.

В итоге переговоры не сняли напряжение, но открыли канал диалога (рабочая группа). Дания и союзники отвечают военным присутствием, Трамп держит жёсткую линию.

Кризис в НАТО: первый случай прямого давления американцев на своих европейских сателлитов с требованием отдачи территории.

https://t.me/zimovskyAL/40030

[Крапива]

Путин сегодня выступит с важным заявлением по внешней политике — Песков
______

#ГренландияНаша ?
https://t.me/SergeyNikolaevichBogatyrev/20892

[Бузина]

«Всё, что меньше полного контроля США, неприемлемо».

Феерично, но ожидаемо.

[Тарелка]

Неизвестный пользователь:
А вот и нынешняя крутая 'крыша' датчан себя проявила на фоне их встречи с рэкетирами:

Министр обороны Норвегии Торе Сандвик заявил, что страна отправит лишь двух военных в Гренландию на фоне угроз США.

"Норвегия решила направить двух сотрудников норвежских вооруженных сил для разработки дальнейших планов сотрудничества между союзниками по НАТО", - заявил министр.

Ничёси резкие парни эти норвеги - аж сразу двоих?

Ну, с такой 'мощной' поддержкой шансы у датчан сильно улучшились, что теперь американцы 'отъедут'

Тёма в теме.

Неизвестный пользователь:
Смотрю, пошло дело - натовские своих не бросают:

⚡️Франция примет участие в военной миссии Европы в Гренландии, сообщает AFP со ссылкой на представителя ВС страны.

Щас французы выпендрятся по обыкновению - человек пять как пришлют
Ну а чё - зря что ли ядерная держава?

Тёма в теме.

https://max.ru/GardeZ66/AZvAvM-EA3s

[Tatsiana]

Такой хоть куда шарахнет

Запросто.
Над Байденом смеялись, когда падал, теперь этот начал чудить.

[Октавия]

Министр обороны Норвегии Торе Сандвик заявил, что страна отправит лишь двух военных в Гренландию на фоне угроз США.

Это серьезно? Не стеб?!

[Ga-lya]

Над Байденом смеялись, когда падал, теперь этот начал чудить.

Подсмотрела сегодня мем- "Байден-депрессивный психоз, Трамп- маниакальный. Ну и у обоих - деменция".

[Тарелка]

Это серьезно? Не стеб?

Нет.

Норвегия выделит в два раза больше войск, чем Великобритания – от страны в Гренландию прибудут целых два человека.

Также известно, что от Германии прибыло 13 человек, а от Франции – 15.

https://max.ru/vz/AZvBysQxOE0

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Сколько стоит Гренландия? Этот вопрос впервые в истории получает практическое воплощение, его всерьез рассматривает руководство Соединенных Штатов.

В данный момент Вашингтон лишь решает, каким способом совершит аннексию Гренландии. Самый очевидный из них, конечно – военный. Однако на пути реализации военного плана есть два препятствия. Во-первых, захват территории европейского государства повлечет за собой серьезные последствия для НАТО и образа Америки как лидера западного мира.

С ним – и это второе препятствие – согласно подавляющее большинство населения США. Лишь 4% граждан США одобрили использование военной силы ради захвата Гренландии. Конечно, любой народ любит победителей. В середине декабря лишь 22% американцев одобряли боевые действия против Венесуэлы. После похищения Николаса Мадуро число одобряющих скакнуло до 40%. Но 4% – это все-таки слишком низкий порог для скачка.

У США уже был опыт приобретения территорий. Луизиану в 1803 году у Франции покупали по цене 3 доллара за кв. км (23 млн долларов за всю территорию, включая проценты по кредиту). Речь шла об огромной полосе земли – от Луизианы на юге до Монтаны на севере. Аляску в 1867-м покупали за менее чем 5 долларов за кв. км (общая стоимость покупки составила 7,2 млн долларов). В 1917 году США купили у Дании нынешние Виргинские острова за 25 млн долларов (по цене 72,3 тыс. долларов за кв. км суши).

В случае же с Гренландией речь пойдет о куда больших суммах. ВВП Гренландии составляет всего 3,5-4 млрд евро в год, но понятно, что цена острова рассчитывается в том числе из «стоимости» его геополитического положения, а также запасов природных ресурсов. Однако в силу масштабного покрова льда, а также погодных факторов оценить эти ресурсы невозможно.

Отсюда и разброс в стоимости. Financial Times считает, что остров со всеми его минеральными ресурсами стоит 1,1 трлн долларов. NBC News дает 700 млрд. The New York Times оценило территорию гораздо скромнее – в диапазоне от 12,5 до 77 млрд долларов. То есть даже если брать среднюю цену NBC в 700 млрд, то речь пойдет о 350 тыс. долларов за кв. км. Неудивительно, что лишь 17% американцев (в массе своей республиканцы) поддерживают покупку Америкой Гренландии.

Поэтому в теории Трамп может пойти другим путем – вместо того, чтобы покупать землю, купить живущих на ней людей. Дело в том, что датское законодательство позволяет жителям острова провести референдум об отделении. На сегодняшний день значительная часть гренландцев не хотят жить в Дании, но опасается голосовать за отделение – ведь они живут на датские субсидии в 520 млн евро в год. Или по 9000 евро на каждого жителя.

Однако на пути этого сценария оказывается датское законодательство. «В статье 21 закона, определяющего статус Гренландии в составе Королевства Дания, прописана процедура обретения этой независимости. Сначала Дания и Гренландия должны согласовать условия соглашения об обретении Гренландией независимости, затем этот документ должен быть одобрен гренландскими законодателями и поддержан на гренландском референдуме», – объясняет газете ВЗГЛЯД младший научный сотрудник ИМЭМО РАН Никита Белухин.

⚡️ Подробнее

https://max.ru/vz/AZvDBW5FGl4