Мастер и Маргарита в пересказе для девочек

benice писал(а) on 19 фев 2015, 21:45 Совёнка писал(а) on Сегодня, 19:21:
как текст на французском в войне и мир)))

Я поначалу читала только про мир, войну пропускала)

какие страшные вещи вы пишете, дамы! :xaxa:

Второй том-то, небось, вапче пропустили?! :willow:

**benice** » 19 фев 2015, 22:43

бертолетова соль писал(а) on 19 фев 2015, 22:36 Второй том-то, небось, вапче пропустили?!

нуачо, их там все равно четыре))) :tomato:

**Нюська-мамуська** » 19 фев 2015, 22:46

benice писал(а) on 19 фев 2015, 22:43
бертолетова соль писал(а) on 19 фев 2015, 22:36 Второй том-то, небось, вапче пропустили?!

нуачо, их там все равно четыре)))

Девы, представьте маленького филолога внутри меня. Прямо сейчас вы загоняете ему иголки под ногти :xaxa:

**benice** » 19 фев 2015, 22:57

бертолетова соль писал(а) on 19 фев 2015, 22:49 Прямо сейчас вы загоняете ему иголки под ногти

У меня, как лингвиста-переводчика и практически филолуха, нет ни малейшего зазрения совести

benice, ну что ж, признаю, во мне может говорить зависть к человеку, не читавшему второй том :xaxa:

но версия про филолога благороднее

**benice** » 19 фев 2015, 23:11

Увы, все прочитано...

**Совёнка** » 19 фев 2015, 23:19

benice писал(а) on 19 фев 2015, 21:45 Я поначалу читала только про мир, войну пропускала)

я наивно сперва пыталась войну читать, но быстро поняла что это дело гиблое :whistle:

бертолетова соль писал(а) on 19 фев 2015, 22:36 Второй том-то, небось, вапче пропустили?!

ну не вапче, но листать пришлось много :whistle:

но на четвертый том моих сил не хватило :spy:

одним из звоночков, по которым я поняла что с моим предыдущим мч у нас не все так идеально, когда он мне рассказал что он добровольно читал войну и мир, все четыре тома. Дважды. :ssso:

в своё оправдание хочу сказать что при всем этом внимательно и с удовольствием читала Достоевского :shuffle:

**марисоль** » 19 фев 2015, 23:21

benice писал(а) on 19 фев 2015, 23:11 Увы, все прочитано...

где-то на третий раз я и войну осилила. На второй с наслаждением перечитывала описания героинь, значительно вздрагивающих спиной :xaxa:

и глубокомысленно моргающих. МиМ тоже - в 1й раз не поняла ажиотажа абсолютно :idontno:

. Под настроение во 2й раз прониклась любовной линией, хотя Маргарита меня чего-то всё-равно раздражала :idontno:

Нет, не фанат я, однозначно.

**Нюська-мамуська** » 19 фев 2015, 23:31

Совёнка писал(а) on 19 фев 2015, 23:19
benice писал(а) on 19 фев 2015, 21:45 Я поначалу читала только про мир, войну пропускала)

я наивно сперва пыталась войну читать, но быстро поняла что это дело гиблое :whistle:

бертолетова соль писал(а) on 19 фев 2015, 22:36
одним из звоночков, по которым я поняла что с моим предыдущим мч у нас не все так идеально, когда он мне рассказал что он добровольно читал войну и мир, все четыре тома. Дважды.

Блин, это про меня. Достоевского нежно люблю, но вот читаю сейчас "Подросток" и очень туго идет. Полнадоел

**Нюська-мамуська** » 19 фев 2015, 23:33

Гиблое дело - это цитировать с телефона :hang:

**lelek** » 19 фев 2015, 23:37

МиМ читала первый раз лет в 12 как прикольную сказочку+библейский сюжет... раз в 10 в 10м классе, в 11м предэкзаменационное сочинение по нему же. возвращалaсь к роману не знаю сколько раз. от депрессняка спасает за 2 страницы. а Войну с миром читала дважды еще в школе. иначе было никак. у нас была такая жесткая литераторша... перед началом каждого тома быстрый опрос с изложением фактов из книги, причем каверзные вопросы. и попробуй не ответь. по толстому вопросы мальчикам были, например, что танцевали на балу, как кто был одет, а девочкам - подробности военных действий :hang:

**Alameda** » 19 фев 2015, 23:46

Обсуждение любовной линии у Булгакова свелось к количеству прочитанных томов эпопеи Толстого :sorry:

Ну не знаю, очень люблю МиМ, перечитываю постоянно, Войну и мир тоже, читала целиком 5 раз, частями еще раза три. Покушаетесь тут на святое, понимаешь :ssso:

**Шелестень** » 19 фев 2015, 23:48

чего-то даже стыдно сказать, что я не читала это произведение вообще ни разу :spy:

Йэх, я все собираюсь летом спокойно перечитать Войну и мир, а не за две недели, как в первый раз... И со вторым томом

Но я вообще больше человек Достоевского
Знаете про тест - чай/кофе, кошки/собаки, Толстой/Достоевский?

На филе все знают про своих друзей с курса, что они выберут - тест филолога типа :lol:

**Амальгама** » 20 фев 2015, 08:04

творение Булгакова пыталась прочесть несколько раз. Причем в самом разном возрасте. Мнение мое за 25 лет не изменилось - отстой.

**Izis** » 20 фев 2015, 08:19

мягкиелапки писал(а) on 19 фев 2015, 21:41 пы.сы. хотя я всегда считала, что с мужем своим Маргарита поступает некрасиво

А что нам известно о муже Маргариты?

**zayka** » 20 фев 2015, 10:46

alora писал(а) on 19 фев 2015, 22:07 слыхала что и сама Библия переписана

ага, а ссылки на нее авторов 2-го и позже века с цитатами, а так же археологические находки подложили позднее, для достоверности :secret:

**zayka** » 20 фев 2015, 10:52

[

Амальгама писал(а) on 20 фев 2015, 08:04 творение Булгакова пыталась прочесть несколько раз. Причем в самом разном возрасте. Мнение мое за 25 лет не изменилось - отстой.

Творение замечательное. Просто надо учесть знание (более чем среднее) Булгаковым богословия и православия в частности. У него отец - очень известный богослов. Поэтому людям не знакомым с христианской , в цастности, православной традицией многие моменты могут быть непонятны. Для примера: я тоже сначала воспринимала роман по-другому, была знакома поверхностно, потом воспринимала по другому. Муж же , выросший в другой совершенно культуре, но православной, сразу воспринял его, как я его воспринимаю сейчас.

**Allexa** » 20 фев 2015, 10:55

MaSher писал(а) on 19 фев 2015, 21:16 Иешуа у Булгакова - это все-таки не совсем Христос

а Пилат это Пилат?
или тоже не совсем?

Nathaly писал(а) on 19 фев 2015, 19:03 остальное- просто, что бы разбавить.

а Булгаков и не знал, бедолага, что он разбавлял.

Я повторюсь, но любовная линия в романе это практически его личная, автора, линия. в главном - с третьей женой, которая тоже бросила благополучного мужа, а перед этим они пытались расстаться с Булгаковым и снова встретились... в частностях - там много отсылов к отношениям с первой женой, Татьяной Лаппа, потому как это первая сильная любовь.

первая Тася

третья Елена

**zayka** » 20 фев 2015, 11:01

Allexa писал(а) on 20 фев 2015, 10:55 а Пилат это Пилат?
или тоже не совсем?

Может и не совсем... мало о его характере написано. И не мог Булгаков про жену Пилата не знать...
Иешуа точно не Христос, который в Новом Завете.

**Allexa** » 20 фев 2015, 11:14

zayka писал(а) on 20 фев 2015, 11:01 Иешуа точно не Христос, который в Новом Завете.

а зачем он должен быть таким как в Новом Завете?

автор не обязан пересказывать писания.

так же, как и художник не обязан рисовать лик по канону иконописному. или Николай Ге не имел права на свои "Гологофу" и "Что есть истина"?

Что есть истина, 1890 г.

Голгофа, 1894 г.

**zayka** » 20 фев 2015, 11:16

Allexa писал(а) on 20 фев 2015, 11:14 а зачем он должен быть таким как в Новом Завете?

автор не обязан пересказывать писания

Об этом и речь

**zayka** » 20 фев 2015, 11:18

Allexa писал(а) on 20 фев 2015, 11:14 так же, как и художник не обязан рисовать лик по канону иконописному. или Николай Ге не имел права

Именно поэтому его картинами любуются, а не молятся на них.

**Allexa** » 20 фев 2015, 11:23

zayka писал(а) on 20 фев 2015, 11:18 Именно поэтому его картинами любуются, а не молятся на них.

есссно. но мы же не говорим, что на картинах "кто-то похожий на Христа". мы знаем, что это Он, но каким его видит художник.
точно так же и у Булгакова. мы знаем, о ком речь. канонический образ или нет, но знаем, что это точно о Нем.

Мастер и Маргарита в пересказе для девочек

Кто сейчас на конференции