Уголок фотолюбителя

**Шелестень** » 28 окт 2014, 01:21

Добро пожаловать в тему всем, кто любит фотографию и всё, что с ней связано!
Тех, кто уже умеет, и тех, кто только хочет научиться приглашаю к позитивному общению на фото- и околофотографические темы!
Выкладывайте фотографии, рассказываете, как снимаете, обсуждайте, делитесь опытом, задавайте вопросы!

**Шелестень** » 05 июл 2017, 14:25

самый любимый цветок

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Alameda писал(а) on 15 июн 2017, 16:54 Фото без обработки

почему?

**Лисица** » 05 июл 2017, 14:37

Полуница писал(а) on 05 июл 2017, 14:26 самый любимый цветок

Красота

**Шелестень** » 05 июл 2017, 14:50

GalinovMost писал(а) on 15 июн 2017, 19:43 Жасмин

У нас в этом году что-то его совсем не видно

Лисица, :love:

**Alameda** » 05 июл 2017, 16:16

Полуница писал(а) on 05 июл 2017, 14:26 самый любимый цветок

Тоже обожаю пионы :kefir:

Полуница писал(а) on 05 июл 2017, 14:26 почему?

Просто не обработала, выложила исходник.

**Шелестень** » 05 июл 2017, 16:47

Alameda писал(а) on 05 июл 2017, 16:16 Просто не обработала, выложила исходник.

Так вот я и спрашиваю, почему?
1 и 2 вполне стоило обработать, имхо :4u:

**Alameda** » 05 июл 2017, 16:56

Полуница, даже не знаю

Лень, наверное.

**Шелестень** » 05 июл 2017, 21:21

Alameda, ну вот

**Alameda** » 05 июл 2017, 21:42

Полуница, я вообще не люблю обрабатывать. Глубокое имхо: раньше, когда снимали на пленку, конечный результат фотографа был, ну не знаю, честнее, что ли. Сейчас благодаря всяким редакторам можно натворить чего угодно, собственно мастерство съемки уже не так первостепенно.

**Шелестень** » 05 июл 2017, 22:00

Alameda, это мнение часто встречается, что якобы не обрабатывали.
На самом деле обрабатывали ещё как, и дорисовывали, и недодерживали и много всяких приемов существовало и существует.
А говорить, что так "честнее" это примерно как сказать "что сырой фарш лучше чем котлеты". Никто не говорит о каких-то нереальных искажениях фото и потере реалистичности, но элементарно цвет, контраст, резкость можно проработать.

**Alameda** » 05 июл 2017, 22:07

Полуница писал(а) on 05 июл 2017, 22:00 это мнение часто встречается, что якобы не обрабатывали

Не, конечно, ретушь была, не спорю. Но таких масштабов, как сейчас, чисто технически не было.
Повторюсь - это имхо.

**Шелестень** » 05 июл 2017, 22:29

Alameda писал(а) on 05 июл 2017, 22:07 таких масштабов

зачем ретушировать в каких-то невероятных масштабах?
достаточно просто немного подправить баланс белого, экспозицию и контраст
есть ведь разница?

почему считается, что обработка это инопланетные цвета и дорисовывание того, чего на самом деле не было?

Alameda писал(а) on 05 июл 2017, 21:42 Сейчас благодаря всяким редакторам можно натворить чего угодно, собственно мастерство съемки уже не так первостепенно.

если снимок изначально ни о чем, его никаким редактором не исправишь :idontno:

есть смысл обрабатывать только удачные фотографии в смысле наполнения содержанием
я почему и спросила, почему эти две не обработаны, они ж хорошие
ну ИМХО все :4u:

**Шелестень** » 05 июл 2017, 23:44

Ю-ху!!! Я в фото дня на демиарте!!! :dance:

**Alameda** » 05 июл 2017, 23:48

Полуница писал(а) on 05 июл 2017, 22:35 есть ведь разница?

Есть.
Полуница, я жалею, что стала про все это писать. Тебя услышала. Спасибо.

**Шелестень** » 05 июл 2017, 23:53

Alameda, ты меня прости, я в пмс могу и резко и лишнего наговорить. :4u:

**Alameda** » 05 июл 2017, 23:57

Полуница, все в порядке :4u:

**Шелестень** » 14 июл 2017, 00:22

свеча на макро

**Шелестень** » 14 июл 2017, 15:40

вчера на прогулке наткнулась на шикарные кусты и непонятными красными "коробочками", не могла пройти мимо
на гелиос
хорошо бы там снять девушку в лёгком платье в белой шляпке... :hearing:

**GalinovMost** » 14 июл 2017, 16:13

Тинувиэль, да, я такие тоже знаю) А мне так жаль становится, когда отцветает сирень, жасмин... Такая красота

**Арабика** » 14 июл 2017, 19:47

Все свои, говорите? :watch_you:

Похвалюсь цветами из огорода, снятыми на 5 айфон.

**Шелестень** » 14 июл 2017, 20:15

Арабика, критиковать можно?

**Арабика** » 14 июл 2017, 20:37

Тинувиэль, можно.

**Шелестень** » 14 июл 2017, 20:53

Первый кадр не удачный по свету, часть лепестков выбиты ярким солнцем, потеряли текстуру, а задний фон тёмный, в провалах.
На третьем фото необычного цвета трава на заднем плане. Она реально такая была?
На пятом фото резкости на розе нет совсем.

Очень приятный второй кадр. И по цвету, и по свету, и резкость на месте.

**Арабика** » 14 июл 2017, 20:57

Спасибо! А мне первая так нравится, прямо гордилась, что такие яркие лепесточки получились. :tails:

Тинувиэль писал(а) on 14 июл 2017, 20:53 На третьем фото необычного цвета трава на заднем плане. Она реально такая была?

я как раз хотела спросить, как я такое сотворила? :kuku:

Я не специально.

Тинувиэль писал(а) on 14 июл 2017, 20:53 Очень приятный второй кадр.

лаванда. Моя гордость.

**Шелестень** » 14 июл 2017, 21:04

Арабика писал(а) on 14 июл 2017, 20:57 А мне первая так нравится, прямо гордилась, что такие яркие лепесточки получились.

Там чистый переконтраст и пересвет, к сожалению.
Красиво, конечно, когда солнечный луч выхватывает цветок среди остального фона, но все таки экспозиция при этом не должна страдать.
Почему обычно не снимают в полдень - слишком жёсткий свет.

Арабика писал(а) on 14 июл 2017, 20:57 как я такое сотворила?

Чисто теоретически - как-то перекручен баланс белого. Например, в "облачность" снято на режиме "сумерки" или типа того.

Арабика писал(а) on 14 июл 2017, 20:57 лаванда. Моя гордость.

С такими кадрами можно уже дальше говорить о композиции.

**Арабика** » 14 июл 2017, 21:08

Тинувиэль писал(а) on 14 июл 2017, 21:04 Там чистый переконтраст и пересвет, к сожалению.

надо найти тогда другое время, да?

Тинувиэль писал(а) on 14 июл 2017, 21:04 С такими кадрами можно уже дальше говорить о композиции.

о композиции нужно. Я ещё из художки помню, вырезали прямоугольничек или пальцами просто учились "ловить" кадр. А потом я уже даже читала что-то. :blush2:

Уголок фотолюбителя

Кто сейчас на конференции