Уголок фотолюбителя

**Шелестень** » 28 окт 2014, 01:21

Добро пожаловать в тему всем, кто любит фотографию и всё, что с ней связано!
Тех, кто уже умеет, и тех, кто только хочет научиться приглашаю к позитивному общению на фото- и околофотографические темы!
Выкладывайте фотографии, рассказываете, как снимаете, обсуждайте, делитесь опытом, задавайте вопросы!

**Шелестень** » 21 мар 2015, 14:48

lanci, он, выходит, вполне компактный?
жалко, не видно, как на спине сидит
а что за объектив на тушке накручен на нижнем фото?

**lanci** » 21 мар 2015, 15:42

Я маленькая и очень худенькая .(49кг) на тушке надет 50, но и 18-135 от предыдущего фотика замечательно влезал. В одном отделении 85 в другом вспышка. Отсеки можно вынимать и делать один большой карман.

**Voyager** » 21 мар 2015, 16:18

lanci, глядя Ваши фотки прям задумался о таком же... Или том, что я выше выкладывал

чуть более мальчиковый вариант, да и в случае поездок туда можно не только фотоаппаратуру уместить при желании/необходимости.
В другой стороны, меня всё больше привлекает идея напоясных сумок - чтобы освободить и руки, и спину (особенно актуально летом - чтобы спина не потела, а в случае "оголения" ещё и загорала

Например, обсуждение подобных есть тут

**lanci** » 21 мар 2015, 16:29

Voyager, я тоже хочу для объектива такой, уже на алиэкспрессе нашла такой.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
В напоясном носить тушку? Нееееее. Ток для объектива :lalala:

**Voyager** » 21 мар 2015, 16:32

А ещё о таком задумался:

LOWEPRO Fastpack 350
Привлекает то, что в нём есть отделение для ноутбука - удобно в поездках должно быть, когда вся техника в одной "упаковке" и не надо стоять перед выбором, чем рискнуть, сдавая в багаж. Да и на работу ходить удобнее с одним рюкзаком, чем с двумя или рюкзак+сумка

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Или лучше такой:

Lowepro DSLR Video Fastpack 350 AW

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

lanci писал(а) on 21 мар 2015, 16:31 В напоясном носить тушку? Нееееее. Ток для объектива

не-не-не, понятное дело, что для объектива

Тушку - на ремне шею.
Вообще, судя по всему, надо несколько разных иметь. Большую - в поездки, маленькую - для обычного выхода, например, на прогулку, напоясные - уже непосредственно для съёмки... Ужас. Где ещё денег столько набраться

**Virgo** » 21 мар 2015, 20:27

Я теперь тоже такой рюкзак хочу :kefir:

**Шелестень** » 21 мар 2015, 21:24

lanci, классно смотрится :good:

Voyager писал(а) on 21 мар 2015, 16:46 Вообще, судя по всему, надо несколько разных иметь.

я вот тоже стала склонятся, что для репортажей сумка на ремне, а для прогулок и катаний - аккуратный рюкзачок
:crazy:

муж меня не поймёт :drum:

**Yulka** » 21 мар 2015, 21:40

Полуница, а ты посмотри чего у него в избытке и сравнивай... Я , блин, торгаш, я найду как доказать :-) и убедить

Я вот с фильтрами голову ломаю, думала брать 8 раз покрытые UV фильтры, только разброс цен от 10 до 150 евро, плюс на каждый объектив дороговАтА будет

**Шелестень** » 21 мар 2015, 21:42

весна, коты прилетели

**Virgo** » 21 мар 2015, 22:07

Правда весна)

**Yulka** » 21 мар 2015, 22:19

Полуница, какой кррасавец!
Virgo, не все фото видно

появились. Волшебно прямо, загадоШно

Девочки, напишите что у вас за фильтры, я выше рассуждала.

**lanci** » 21 мар 2015, 22:23

Я сначала покупала дорогие фирменные, а сейчас в китае недорогие на алиэкспресса взяла..

**Virgo** » 21 мар 2015, 22:26

Yulka, тут у меня нет никаких фильтров :idontno:

Я вообще редко ими пользуюсь. У меня полярик есть, еще какой-то матовый. Еще УФ чтоли, но он вообще ни о чем.

**Yulka** » 21 мар 2015, 22:41

lanci, ну вот и я сижу думаю, брать дорогие, есть возможность, конечно, взять под себя без наценки, но все равно дороговасто, думала на амазоне заказать недорогие, но коллеги и фотолюбитнели и девочка фотограф убеждают брать дорогие, мол, хорошо и так надо...
Virgo, я лечу в отпуск в Шри ланку, хотелось бы красивые фото сделать, думала только уф, полярик пока чет какт решила не брать... Хотя можно и в сете взять. Дорогие у тебя?
Просто задаюсь вопросом стоит или нет... И что такое дорогА? А то мне уф на широкоформатный за 80 евро это офигетьблин, ну под себя взять могу за 60, но меня жаба дущит и квакает

**Virgo** » 21 мар 2015, 22:59

Yulka, на мой взгляд если и брать, то полярик. Чтобы небо голубое и пр.
Ну можно уф взять.

У меня не дорогие. Но я ими редко пользуюсь вообще.

**Шелестень** » 21 мар 2015, 23:03

Yulka писал(а) on 21 мар 2015, 21:40 Я , блин, торгаш, я найду как доказать

да я, в общем, тоже найду, но сначала он удивится :hearing:

Virgo писал(а) on 21 мар 2015, 22:14 Правда весна)

чудо пробуждения жизни :super:

Yulka писал(а) on 21 мар 2015, 22:19 какой кррасавец!

совершенно случайно его заметила
жаль, позировал не долго, убежал, поэтому только пара кадров с ним, и только такие

Yulka писал(а) on 21 мар 2015, 22:19 что у вас за фильтры

у меня поляризационный, дифракционный и макро, все с расчётом накручивания на ширик
пользуюсь чаще всего дифракционным
все китайские

кстати, у нас тут кактус зацвёл, я решила ради этого вытащить пыльный индустар

**Virgo** » 21 мар 2015, 23:05

Полуница, Что за рефракционный?

Макро? И как? Попробовать чтоли :manicure:

**Шелестень** » 21 мар 2015, 23:09

Virgo, ой, дифракционный то есть, во я балда :fool:

Virgo писал(а) on 21 мар 2015, 23:05 Макро? И как? Попробовать чтоли

да нормально, и автофокус работает, хоть медленно, но всё же :rock-n-roll:

конечно, я зря его для 17-40 взяла

но что уж, пусть так
могу завтра на него чего-нибудь сфоткать, показать

дифракционный даёт звёздочки

**Virgo** » 21 мар 2015, 23:13

Полуница, Сфотай аха.

**Шелестень** » 21 мар 2015, 23:14

Virgo, в принципе, можно попробовать его подержать и возле другого объектива, ну так, чисто посмотреть результат
аж самой интересно стало

**Шелестень** » 21 мар 2015, 23:44

сегодняшние простофотки

**Yulka** » 22 мар 2015, 00:18

Так что делать :cry:

уф брать или полярик.. Или набор взять недороогой, есть такая опция...
Дифракционный красивый эффект дает, но мне не особо нужный на данный момент. Фото из церкви просто... Ах, слов нет

**Шелестень** » 22 мар 2015, 00:31

Yulka, спасибо! :thank_you:

Yulka писал(а) on 22 мар 2015, 00:18 уф брать или полярик..

с уф не сталкивалась
полярик хорошая штука, но он тоже если нужен, ну там чтоб бликов на стекле не было, к примеру, или отражения в воде
с небом его аккуратно надо использовать, он не совсем равномерно его перекрывает

Yulka писал(а) on 22 мар 2015, 00:18 Дифракционный красивый эффект дает, но мне не особо нужный на данный момент.

он на ночных пейзажах ещё хорош

**Voyager** » 22 мар 2015, 00:37

Вот пример работы полярика:

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

День был солнечный, волны бликовали весьма основательно, полярик эти блики убрал.

**Шелестень** » 22 мар 2015, 00:47

Voyager писал(а) on 22 мар 2015, 00:37 Вот пример работы полярика:

присоединюсь

без фильтра:

с поляризационным фильтром:

фотки без обработки
можно заметить, как фильтр влияет ещё и на цвет

то же самое происходит и с бликами на окнах, витринах и проч.

Уголок фотолюбителя

Кто сейчас на конференции