Была такая страна - СССР...

Сообщение №926

Сообщение MaSher » 24 июн 2020, 09:23

марисоль писал(а) on 24 июн 2020, 08:50 [?]мы в догонялки играем, кто-то из одноклассников пока только учится на коньках стоять. Вот по всему этому такая ностальгия

даже у моей Насти, у которой большинство из перечисленного выше в принципе уже не было (дети в 90-е вообще без присмотра во дворе не гуляли) до сих пор такие теплые воспоминания о катке в ЦПКО им Горького. Благо, нам до него минут 15 пешком. Они туда ходили целым классом. Вставали в цепочку друг за дружкой и катались такой колбасой. Постепенно к ним присоединялись новые участники. И в конце катится по дорожкам такая длиннющая змея человек в 80.

MaSher
 

Сообщение №927

Сообщение Лунный Кстати » 24 июн 2020, 10:17

MaSher писал(а) on 23 июн 2020, 08:30 [?]Случайно наступил кому-то на ногу – значит вы поссоритесь. Чтобы избежать ссоры, тот, кому отдавили ногу, должен сам наступить на ногу тебе "в ответ".


Даже Ералаш был на тему


phpBB [media]




MaSher писал(а) on 23 июн 2020, 08:30 [?]В советских аптеках принимают сигаретный пепел литровыми банками, по десятке за банку.

И комаров)) У нас такой байки не было, муж рассказывал.


MaSher писал(а) on 23 июн 2020, 08:30 [?]Если выпала ресничка

Это к подарку. Но не всё так просто. Надо спросить у того, у кого выпала (если сам не видит) под каким глазом, потом снять и сдуть, вот только в этом случае ему повезёт)

MaSher писал(а) on 23 июн 2020, 08:30 [?]какие еще помните?


Если горят уши, значит, тебя ругают, но если после семи вечера- просто вспоминают.

Safira писал(а) on 23 июн 2020, 11:10 [?]я и сейчас в это верю и не переступаю ни через кого


:beer: :D

Ga-lya писал(а) on 23 июн 2020, 20:25 [?]Нужно профилактически этого человека "побить" - шлепнуть в шутку. ТОгда считается, что примета уже сбылась.


Ага.



Арабика писал(а) on 23 июн 2020, 21:03 [?]по заброшкам не лазили

Заброшек не помню, гудрон на стройках обычно добывали. У нас район новый был, строек дофига, мимо не пройдёшь (в деревне тоже этого гудрона почему-то много было)
[+]


Ведьмежонок писал(а) on 23 июн 2020, 21:31 [?]Волчья ягода. Остальное, кажется, всё ели


:D :yes:

Калачики не помню, кислицу в лесу ели, смолу с деревьев тоже жевали всякую.
Я думал, я умный, ходил играл в прятки,
Я больше не стараюсь - теперь все в порядке.

Лунный Кстати
 

Сообщение №928

Сообщение lelek » 24 июн 2020, 14:48

ни калачиков, ни пенок... все прошло мимо, кроме желтой акации
на украине во дворе лопали абрикосы и груши с деревьев, в ижевске в мои 5-6 лет в нашем дворе в центре города было очень зелено, собирали крапиву весной, шампиньоны летом. немного, на грибовницу на раз семье хватало. в мои лет 8 их уже не было кстати.
нет что вы я не грустный клоун
я радостный социопат
© Тумми
Дом там, где отдыхают мысли,
где не «выносят мозг» и не кричат,
И любят ни «за что», а «потому что»,
и радуются тоже — «просто так».

lelek
 

Сообщение №929

Сообщение Amarana » 24 июн 2020, 15:12

lelek писал(а) on 24 июн 2020, 14:48 [?]на грибовницу

груздянку...
Откуда в ленте столько вирусологов, нормальные же политологи были.

Amarana
 

Сообщение №930

Сообщение Лунный Кстати » 21 окт 2020, 14:54

БЕСЫ 1960-Х

Как затравили писателя, предсказавшего механизм развала СССР в 69-м году


В прошлом году исполнилось 105 лет со дня рождения известного советского литератора Всеволода Кочетова.

Изображение


Юбилей прошел незаметно. А ведь в 1969 году, когда в литературном журнале «Октябрь» был напечатан его новый роман, ажиотаж и ожесточенные споры вокруг него были необычайны. В киосках за ним выстраивались очереди, весь тираж был мгновенно раскуплен. Читали по ночам, передавали из рук в руки.

Вся интеллигенция
Больна повально:
Только и делится
Что его романом.

Констатировал безымянный автор тогдашнего «Самиздата».

Сегодняшнему читателю надо напомнить, что в те годы литературные журналы выходили миллионными тиражами и опубликованные в них вещи обсуждались по всей стране.

В тот раз речь шла о романе Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?». В нем автор, изобразив самого себя под именем писателя Булатова, резко выступил против «разложения советского общества западной псевдокультурой и пропагандой». Особенно яростно ополчилась на новую книгу московская интеллигенция. Принялись строчить кляузы на автора, и даже коллективные письма в ЦК КПСС с требованием запретить переиздание. Появилось сразу две ернические пародии: Зиновия Паперного «Чего же он кочет?» и «Чего же ты хохочешь» Сергея Смирнова. Роман был замечен за океаном. Рецензия в газете «Нью-Йорк таймс» отмечала: «Всеволод А. Кочетов, редактор главного консервативного журнала в Советском Союзе, написал новый роман, в котором герои с любовью смотрят назад, в сталинское время, а злодеи — это советские либералы, которые совращены западными идеями и товарами и являются антисталинистами».

Романом Кочетова возмущался один из тогдашних кумиров творческой интеллигенции редактор «Нового мира», поэт Александр Твардовский, автор знаменитого «Василия Теркина»: «Отчетливый призыв к смелым и решительным действиям по выявлению и искоренению «отдельных», то есть людей из интеллигенции, которые смеют чего-то там размышлять, мечтать о демократии и пр. <...> Это уже никакая не литература, даже не плохая, — это общедоступная примитивно-беллетристическая форма пропаганды подлейших настроений и «идей» с ведома и одобрения».

Диссидент Рой Медведев назвал роман Кочетова «доносом» и писал, что он вызвал «возмущение среди большинства московской интеллигенции и среди многих коммунистов Запада". А 20 представителей интеллигенции (в частности, академики Роальд Сагдеев, Лев Арцимович и Аркадий Мигдал) подписали письмо Брежневу с протестом против публикации, как они выразились, «мракобесного романа». Однако за Кочетова вступился Михаил Шолохов: «Мне кажется, что не надо ударять по Кочетову. Он попытался сделать важное и нужное дело, приёмом памфлета разоблачая проникновение в наше общество идеологических диверсантов».

Прогноз «катастройки»

Поразительно, но если на ковре-самолете мгновенно перенестись из 60-х годов в 90-е, то нетрудно заметить, что именно Кочетов, чуть ли не единственный в те времена, предвидел и своим романом предупреждал, чем обернется для страны заигрывание с либералами с их пустословием насчет «общечеловеческих ценностей».

Ведь именно эти иллюзии, воплотившись потом в горбачевскую «катастройку», и привели в итоге к развалу СССР.

На страницах романа бывший офицер СС Клауберг, переквалифицировавшийся после войны в «искусствоведа», и собравшийся в СССР вместе с потомком русских эмигрантов Сабуровым, говорит: «В сорок первом году, как оказалось, немцы плохо знали русских, их коммунистическую систему. Сейчас против них объединились лучшие силы этого мира. Весь опыт прошлого изучается, слагается воедино, и то, что было невозможным четверть века назад, должно, обязано быть осуществлено ныне, в не слишком отдаленные годы».

«Клауберг, – пишет Кочетов, – еще не совсем знает программу своих действий: ее кто-то где-то разрабатывает. Но он убежден, что она будет умной программой, он и Сабуров, и еще кто-то третий, а может быть, и четвертый пойдут в Россию не с топорами, не с виселицами, а под хоругвями идей добра, братства народов…».

А что, разве не это произошло с нами в 1991 году? И кто-то ведь действительно «умную программу разработал». Когда нам улыбались, обещая дружить под лозунгами «демократии» и «общечеловеческих ценностей», а на самом деле под прикрытием этих улыбок НАТО окружало и продолжает окружать Россию со всех сторон.

Или вот еще эпизод из книги, когда к присланному из Лондона Карадонне-Сабурову, итальянцу русского происхождения, тайно сочувствующему России, пришёл Генка Зародов, уже обработанный Клаубергом:

– Молодой человек, – как-то разом он заговорил с ним на ты, – я тебе задам вопрос: чего же ты хочешь? Чего? Ответь!

– Ты хочешь, – не замечая его протеста, продолжал Сабуров, – чтобы началась новая война, чтобы вы потерпели в ней поражение и к вам наводить порядки ворвались бы какие-нибудь неоэсэсовцы, неогитлеровцы – неважно, какой национальности – снова ли немцы или кто другой.

– Я вас не понимаю, господин Карадонна! – Генка тоже встал.

– Ты хочешь новых Майданеков и Освенцимов, Равенсбрюков и Бухенвальдов? Ты хочешь, чтобы русских и всех других, из кого состоит советский народ, превратили в пыль для удобрения европейских или американских полей?..».

Содержание «Чего же ты хочешь?» вообще незамысловато. Группа зарубежных агентов влияния отправляется в СССР формально для составления альбома по русскому искусству, а фактически — для ведения подрывной деятельности. Там они сталкиваются как с советскими патриотами, так и различными диссидентами, вольно или невольно содействующими агентам Запада. В итоге добро, конечно, побеждает, и негодяев с позором изгоняют из Советского Союза. Но так происходит в романе, а в реальной жизни, как мы знаем, произошло совсем иначе. К предупреждениям автора книги в свое время не прислушались, стали их высмеивать, а самого автора травить.

Хотя он с ужасом и тревогой предупреждал о роковых последствиях того, к чему призывали, по выражению Шолохова, «идеологические диверсанты».

Ведь не случайно же что высланный из СССР великий русский философ Александр Зиновьев, оказавшийся на Западе после распада Союза, с горечью воскликнул: «Целили в коммунизм, а попали в Россию!».

Да и «диверсанты», или агенты влияния, увы, оказались позднее вовсе не только в кругу либеральных журналистов Коротичей, а и, как потом стало известно, на самом верху – даже в лице главного идеолога КПСС Александра Яковлева.

Единый фронт либералов и КПСС

Но самое поразительное еще и другое. Против «мракобеса» Кочетова развернули яростную травлю не только его собратья по перу и активисты московской либеральной тусовки, которые с упоением слушали по ночам «Голос Америки», наивно поверив в обещанные им «свободы», но и тогдашняя еще вполне верноподданная верхушка КПСС, ведающая идеологией! Секретарь ЦК Демичев в частной обстановке ожесточенно ругал книгу: «Роман Кочетова — антипартийное произведение. Читаю последнего в уборной, но нерегулярно».

Отрицательную позицию по отношению к роману занял даже сам «серый кардинал» партии Суслов, которого в симпатиях к либералам заподозрить никак было нельзя. Его возмутило, что Кочетов писал в своей книге о развале идеологической работы в КПСС, и он запретил ее обсуждение в советской печати. Только в «Литературной газете» появилась одна рецензия, где говорилось: «Где автор видел подобное? У нас ведь растет идейно здоровая молодежь!».

Увы, оказался прав вовсе не автор рецензии и даже не обер-идеолог Суслов, а всеми изруганный Кочетов. В 1991 году эта уже подросшая «идейно здоровая молодежь» стремительно сдала позиции, и огромная страна в одночасье развалилась.

Но фактически получилось, что против Кочетова, предупреждавшего о грозившей стране опасности, сплоченным фронтом выступили не только литераторы, но и главные официальные идеологи КПСС!

Брежневское руководство старательно лавировало между крайностями, и левые «охранители» ему были еще более чужды, чем либералы.

Кстати, а не то же самое происходит в какой-то форме и сегодня? Когда, например, правоохранительные органы подозревают режиссера Кирилла Серебренников в банальном воровстве государственных средств, а в Большом театре вся московская «элита» является на премьеру его балета и демонстративно устраивает там ему овацию?

Тогда дело дошло до того, что ни одно московское издательство не решалось выпустить роман Кочетова отдельной книгой. Как какой-нибудь самиздат, он был издан только в Лондоне и в Риме. А тираж белорусского издания, напечатанный лишь по личному распоряжению партийного главы Белоруссии Петра Машерова, не дошёл до российских читателей, а был кем-то скуплен и уничтожен. Сам же Машеров, который мог оказаться на месте Горбачева, потом погиб в загадочной автокатастрофе.

Но Кочетов пошел еще дальше. Начал писать (но не успел закончить) роман «Молнии бьют по вершинам», в котором пытался (тоже опережая свое время) осудить культ Брежнева, нанести удар по режиму личной власти. По мнению читавших рукопись, там звучали темы опасности перерождения кадров, культа личности руководителей. Евгений Попов писал: «Трагедия Всеволода Кочетова, простого человека из Новгорода, вознесенного на советский литературный Олимп, заключалась в том, что он был на редкость настоящим советским писателем, о котором даже и не мечталось партии. Кочетов все воспринимал слишком всерьез...».

От журналиста до писателя

Кочетов.jpgКаким же был автор таких удивительных прогнозов? Кочетов родился в 1912 году в Новгороде в крестьянской семье. В 1927 году переехал в Ленинград, где окончил сельскохозяйственный техникум. Несколько лет работал в деревне агрономом, а потом на судостроительной верфи. Позднее стал журналистом в газете «Ленинградская правда». В годы Великой Отечественной был направлен на работу журналистом в газетах Ленинградского фронта. А после войны стал уже профессиональным писателем, начав с повести «На невских равнинах», посвящённой событиям минувшей войны. Как отмечают литературные энциклопедии, он создавал произведения в жанре социалистического реализма и в духе официального советского патриотизма.

Оглушительный успех Кочетову принёс опубликованный в 1952 году роман «Журбины», посвящённый жизни рабочих судоверфи. Он был переведен на многие языки и стал особенно популярным после поставленного по его мотивам фильма, который получил премию даже на международном кинофестивале. Роман «Журбины» привёл в пример другим писатель Михаил Шолохов, выступая на XX съезде КПСС: «Кто из писателей вошёл как друг и близкий человек в какую-нибудь рабочую семью или семью инженера, новатора производства, партийного работника завода? Считанные единицы».

А уже в наши дни Илья Кириллов писал в «Литературной России»: «Каждая страница романа свидетельствует, что автором владела истовая идея, – идея главенства рабочего класса в социальном переустройстве мира. В пору написания «Журбиных» Кочетов нимало не сомневался в коммунизме как возможности всеобщего человеческого благополучия. Но особенную веру он питал в коммуниста как особый тип человека, с исключительными свойствами характера и сознания, позволяющими быть в авангарде борьбы за новую, небывалую жизнь».

На волне успеха «Журбиных» Кочетов стал ответственным секретарем правления Ленинградской писательской организации, но пробыл им недолго. Он назвал роман ленинградской писательницы Веры Пановой «Времена года» явлением «мещанской литературы», а саму Панову обвинил в «абстрактном гуманизме». Панова молчать не стала и пожаловалась на «несправедливую критику» самому Хрущеву. Разгромная рецензия на роман Пановой, пользовавшейся в Ленинградской писательской организации большим уважением, сослужила для Кочетова плохую службу. Он не был переизбран в правление ЛО ССП. Это был скандал, но устроить перевыборы не решились и Кочетов был вынужден уехать в Москву.

В 1955 году он был назначен главным редактором «Литературной газеты», а с 1961 – главным редактором журнала «Октябрь», был избран членом ЦРК КПСС.

Но попав в партийную номенклатуру, писатель отказался от спецпайка и демонстративно ездил на собственной машине, предоставляя служебный автомобиль для нужд редакции и журнала. Современники Кочетова отмечали также, что он активно помогал нуждающимся писателям, в том числе Василию Шукшину.

Нет пророка в своем отечестве

В начале 1960-х вспыхнула бурная полемика между журналом «Новый мир», который выступал как оплот демократов, и журналом «Октябрь», точнее между их главными редакторами Твардовским и Кочетовым, о правде жизни и правде искусства, о реализме и социалистическом реализме, о новаторстве и псевдоноваторстве. Кочетов в статье «Не всё так просто» резко критиковал «Новый мир» и Твардовского за противопоставление общечеловеческих ценностей ценностям социалистического реализма. По мнению Кочетова, «Новый мир» «вредит молодым умам, отравляя их душу нигилистическим ядом, ядом критиканства, снобизма, мелкотравчатости, заурядности». На XXII съезде КПСС Кочетов прямо обвинил руководство Союза писателей СССР в «утрате боеспособности», «забвении главных вопросов нашей идейно-творческой жизни» и потребовал его «переформирования». Однако, по словам Твардовского, в зале издевательски смеялись над ним, кричали «долой!»

4 ноября 1973 года затравленный властью и собратьями по перу Кочетов покончил жизнь самоубийством, застрелившись на даче в Переделкине.

Но о самоубийстве, как в свое время о самоубийстве Александра Фадеева в том же Переделкине, в СССР было велено молчать. В печати по требованию Суслова появилось сообщение только о скоропостижной смерти писателя: «Не будем увеличивать число самоубийц в русской литературе», — заявил Суслов.

Автор погиб, но его роман, который сегодня мало кто читал, продолжает служить предупреждением. Это «роман о той реальности, которой ещё не знала русская советская литература и до которой в своё время дочувствовался Достоевский, – такую оценку дал его роману на страницах «Литературной России» Илья Кириллов. – В художественном смысле, несомненно, Кочетов его родственник и преемник. «Чего же ты хочешь?» – это «Бесы» своего времени. Не случайно они так встрепенулись при появлении нежданно-нагаданного романа, в котором Кочетов поймал на острие пера их инфернальную сущность».

Несомненно, тут есть преувеличение. С точки зрения высокой литературы роман Кочетова, конечно, не назовешь шедевром. Важно другое. Сейчас «''Чего же ты хочешь?'' читается, как некое пособие или реализованный проект, с обратным знаком использованный, – считает петербургский литературный критик Михаил Золотоносов. – Это не просто роман, это роман-предсказание. Когда нужно будет это все разломать, вот набор инструментов, которые там тщательно перечислены».
http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... kh_375.htm
Я думал, я умный, ходил играл в прятки,
Я больше не стараюсь - теперь все в порядке.

Лунный Кстати
 

Сообщение №931

Сообщение Лунный Кстати » 21 окт 2020, 15:10

Сериал «Спящие» больше похож на скандальный роман 1969 года «Чего же ты хочешь?» Всеволода Кочетова – современники тоже думали, что это заказ Кремля или КГБ, но, судя по последующим разгромным рецензиям и отсутствию переизданий, ультралоялист Кочетов действовал сам. В его романе по шестидесятнической Москве, почти как в «Мастере и Маргарите», шныряла группа загадочных гостей в составе старого эсэсовца, белоэмигранта, проститутки и американского спецназовца. Их прислало ЦРУ для идеологических диверсий, и они быстро нашли в Москве множество не называемых по именам, но легко узнаваемых союзников, от славянофила Солоухина до либерала Окуджавы. Ни Суслов, ни Андропов не заказывали Кочетову такого романа, но это и не имело значения – коллективное бессознательное советских консерваторов автор «Чего же ты хочешь?», будучи убежденным советским патриотом, описал подробно и жутко
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D1%87


Осмеянный пророк


или как 50 лет назад было предсказано падение советской жизни

Изображение

В 2019 году роману исполнилось пятьдесят лет: он был опубликован в конце 1969 г. Почти ровно через двадцать лет после его пророческого предсказания советская жизнь и развалилась. Нет, он не предсказал развал, но показал, что на него работают мощные силы и при их успехе – развал возможен.

Судьба этого произведения любопытна и поучительна. Он был напечатан, как нынче бы сказали, благодаря административному ресурсу: в журнале, руководимом автором; в виде книги был издан всего один раз – в Белоруссии. В собрание сочинений Кочетова – не вошёл.

Романа словно бы и не было на свете. До такой степени не было, что я, с детства любившая читать и проводившая за этим занятием большую часть досуга, этого произведения не читала. Что-то смутное слыхала, но не читала. В момент публикации была ещё пионеркой, а это чтение всё-таки не пионерское. А потом роман прочно исчез из употребления: ни следа, ни упоминания, ни ссылки – ничего.

Прочитала я его лет семь назад по совету знакомого, который дал мне то единственное белорусское издание из своей домашней библиотеки, сказав что-то вроде: «Вот ты тут пишешь о развале СССР, а читали ли ты это?». Я обернула книжку в газетку, как учила бабушка проступать с чужими книжками, и принялась читать. Прочла за два вечера: это не длинно и вполне занимательно, даже с элементами триллера. Так что всем рекомендую; в интернете есть.

Там же есть кое-что об истории этого романа.

Роман был встречен злобным улюлюканьем. И не какой-то там ангажированной партийной критики, а самой что ни наесть передовой интеллигенции. Улюлюкали слева и справа: и западники, и почвенники, и близкие к диссидентским кругам, и далёкие от них.

Дружная ругань слева и справа, с быстрым переходом на личность автора - всё это вернейший признак того, что сказана правда, которая действует более раздражающе, чем самая злобная клевета. Клевета обычно особого возмущения не вызывает.

По словам знатного диссидента Роя Медведева «роман-донос, роман-пасквиль Кочетова вызвал возмущение среди большинства московской интеллигенции и среди многих коммунистов Запада». Про коммунистов Запада – чуть позже, а пока о местных.

«Суслов занял отрицательную позицию к роману (поскольку там ясно говорилось о развале идеологической работы в партии) и запретил обсуждение романа в советской печати» (Википедия). По мнению литературоведа Михаила Золотоносова, «это был страх Суслова, связанный со слишком радикальными высказываниями по любым поводам».

Дальше Михаил Золотоносов говорит:

«Из всех советских писателей Кочетов – самый главный мракобес, который боролся с интеллигенцией всех толков. Самый главный, самый мрачный. Если изучать соцреализм, то Кочетов со всеми своими произведениями это и есть самый породистый, самый типичный соцреализм».

Как хорошо, что есть такие слова, которые представляют собой чистую оценку и никакой информации! В простом народе для этой цели существует универсальное слово «К-к-козёл!», ну а в интеллектуальных кругах – мракобес, сталинист, да ещё и соцреалист в придачу.

А вот дальше литературовед брякнул чистую правду - явно проболтался, даже не заметив того:

«Поэтому, продолжает он, - сейчас роман ''Чего же ты хочешь?'' читается, как некое пособие или реализованный проект, с обратным знаком использованный. Это не просто роман, это роман-предсказание. Когда нужно будет это все разломать, вот набор инструментов, которые там тщательно перечислены».

Вообще-то роман-предсказание, как и любое сбывшееся предсказание – это редкое явление, на него надо бы обратить внимание: все сильны задним умом. Но куда там! До сих пор про этот давний роман пишут нечто злобное. Если уж по существу нечего сказать, то хоть стиль лягнут: точно все российские писатели – сплошь Флоберы.

[+]
Скрытый текст


phpBB [media]
Я думал, я умный, ходил играл в прятки,
Я больше не стараюсь - теперь все в порядке.

Лунный Кстати
 

Сообщение №932

Сообщение Alameda » 21 окт 2020, 20:32

Лунный Кстати писал(а) on 21 окт 2020, 14:54 [?]«Чего же ты хочешь?»

Как раз читаю сейчас. И не знала в юности, что у Кочетова было такое интереснейшее произведение.
хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви
вдруг сверху голос че мешает
живи


Открывающий двери в сказку
Изображение

Alameda
 

Сообщение №933

Сообщение jannet » 21 окт 2020, 21:29

Alameda писал(а) on 21 окт 2020, 20:32 [?]Как раз читаю сейчас.
Черкни потом отзыв, плз.
Тоже не знала и заинтересовалась, но все же советская проза (ультралоялистской как назвали ее выше), иногда грешила несколько тяжеловесным языком, обсуждением сферических коней и надуманными проблемами. В детстве-юности заходило и так, сейчас, боюсь, заскучаю..
Так что буду благодарна за рецензию :4u:

jannet
 

Сообщение №934

Сообщение Lectrice » 22 ноя 2020, 22:45

Изображение

Lectrice
 

Сообщение №935

Сообщение Арабика » 23 ноя 2020, 07:15

Дочь говорит, что "слишком чисто для СССР", она такие интерьеры только у древних бабок под диким слоем пыли видела. Но мне, кстати, тоже прямо покашлять захотелось. :tomato: и валенки дома, жесть, видимо, как холодно, даже с этими батареями. Тоже из детства вспоминаю, как не залепляй эти окна ватой и бумагой на мыле, всё равно дуло. :brrr:

Арабика
 

Сообщение №936

Сообщение Свекетака » 23 ноя 2020, 08:57

Арабика писал(а) on 23 ноя 2020, 07:15 [?]Дочь говорит, что "слишком чисто для СССР", она такие интерьеры только у древних бабок под диким слоем пыли видела. Но мне, кстати, тоже прямо покашлять захотелось. :tomato: и валенки дома, жесть, видимо, как холодно, даже с этими батареями. Тоже из детства вспоминаю, как не залепляй эти окна ватой и бумагой на мыле, всё равно дуло. :brrr:

Да ну!)))
Девочка явно только что с прогулки пришла - варежки на батарее висят, валенки явно должны были около неё сохнуть (пока не дотянули ))), сама девочка пока даже шапку не сняла, так торопилась друзьям в окно помахать. На меня от этой картинки прямо теплом потянуло — это же моё детство! Явно начало или середина 80-х. И интерьер очень на наш похож - кресла точно наши. Это у старушек ремонту по 40 лет, потому и выглядит всё выцветшим и пыльным, а у нас ремонт был новый))))
И дома было очень тепло (панельная хрущовка) окна не каждый год заклеивали (почему - не знаю)). И форточки..., соскучилась по ним).

Свекетака
 

Сообщение №937

Сообщение MaSher » 23 ноя 2020, 10:56

Свекетака писал(а) on 23 ноя 2020, 08:57 [?]Явно начало или середина 80-х.

Да. Начало скорее всего. Олимпийский мишка на детском стульчике, значит точно после Олимпиады-80.
Ковры тогда у всех на стенах висели. А вот с середины 80-х пришла мода стелить их только на полу.
И шапка на девочке вязаная пуховая. Из пуха кролика. Тогда практически у всех девочек такие шапки были. И пух этот, если шапка новая, ужасно в рот и нос лез.
Свекетака писал(а) on 23 ноя 2020, 08:57 [?]И дома было очень тепло (панельная хрущовка) окна не каждый год заклеивали

И у нас (кирпичная хрущевка) было тепло. Полы были деревянные. А окна мы и не заклеивали никогда, из наших не дуло. И у многих к новому году появлялся своеобразный новогодний декор: между рам клали вату, а на нее елочные шары.
Свекетака писал(а) on 23 ноя 2020, 08:57 [?]И форточки..., соскучилась по ним)

:beer: Все же поворотно-откидной механизм и зимнее проветривание в современных окнах - это совсем другое. У нас многие в доме в Королеве оставили окна от застройщика. Вполне приличное деревянное окно с хорошим двойным стеклопакетом и с форточкой. Вот из-за форточек и оставляли. Отшкурили, по-новой покрасили приличной краской - и шикарное окно получилось. Дому уже больше 10 лет, пока без нареканий. Но деревянные окна ж рассыхаются со временем, потому и дуло.

MaSher
 

Сообщение №938

Сообщение Арабика » 23 ноя 2020, 11:18

Мне откидное проветривание больше нравится. Дома тепло у нас не было, были дни, когда пьёшь чай утром в зале перед школой-институтом, а изо рта пар идёт. И летом жара, фольгой окна заклеивали и под мокрой простыней спали

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Заклеивали каждый год мылом и бумагой, ещё и в дыры надо было вату засунуть

Арабика
 

Сообщение №939

Сообщение MaSher » 23 ноя 2020, 11:31

Это точно 31 декабря. 31 ж всегда "Ирония судьбы или с легким паром" показывали. А на экране телека именно он.
И не пойму, какой дед мороз под елкой. Наверное, все же ватный, т.к. он с посохом, а пластмассовые все без посохов были.

MaSher
 

Сообщение №940

Сообщение Ведьмежонок » 23 ноя 2020, 11:36

Свекетака писал(а) on 23 ноя 2020, 08:57 [?] меня от этой картинки прямо теплом потянуло — это же моё детство!
:beer:
Такое родное всё, узнаваемое)))
Свекетака писал(а) on 23 ноя 2020, 08:57 [?]Это у старушек ремонту по 40 лет, потому и выглядит всё выцветшим и пыльным, а у нас ремонт был новый))))

Вот да, все вещи, которые и сейчас можно встретить, но в печальном состоянии, такие новенькие, яркие... Лампа эта, звезда на ёлке, детский стульчик. Аж защемило :tails:
Арабика писал(а) on 23 ноя 2020, 11:19 [?]Заклеивали каждый год мылом и бумагой, ещё и в дыры надо было вату засунуть

Да, мы также :friends: Но после этого было тепло. Вот что мне в современных окнах нравится - не надо этого геморроя с утеплением.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
MaSher, ватный-ватный :yes: И Ирония только началась... часов восемь вечера у них, сейчас стол начнут накрывать. Вон шампанское уже притащили)))
Ой, как машина времени :amore:
Изображение

Ведьмежонок
 

Сообщение №941

Сообщение Свекетака » 23 ноя 2020, 11:42

Смотрю на эту картинку и улыбаюсь :) .
Чудесная! Да, настоящая машина времени! :friends:

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
MaSher, шапки такие помню у других девочек, у меня такой не было. Но прочитала твоё описание про пух во рту и вспомнила! Была у меня такая! Только полностью серая, как будто... Но я тогда помладше этой девочки была, в садик ещё ходила))), поэтому и забыла про неё.

Свекетака
 

Сообщение №942

Сообщение Мазурка » 23 ноя 2020, 11:57

Ведьмежонок писал(а) on 23 ноя 2020, 11:39 [?] Но после этого было тепло.

:beer: И красиво! на эту вату многие елочные игрушки выкладывали (я так всенепременно) :dreamy-eyes: а кто-то цикламены выставлял зимовать туда
Свекетака писал(а) on 23 ноя 2020, 08:57 [?]Это у старушек ремонту по 40 лет, потому и выглядит всё выцветшим и пыльным, а у нас ремонт был новый))))

И нынешние старушки в то время были молодыми, и дома было чисто и уютно :beer:
А фото вот это висит
Изображение
Ведьмежонок писал(а) on 23 ноя 2020, 11:39 [?]Ой, как машина времени

Самая настоящая :amore: :cry:
Наш возраст такой, что уже говоришь одними выводами - настолько тебе осточертели доказательства.
Михаил Жванецкий


Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Сообщение №943

Сообщение jannet » 23 ноя 2020, 11:57

MaSher писал(а) on 23 ноя 2020, 11:31 [?]И не пойму, какой дед мороз под елкой. Наверное, все же ватный, т.к. он с посохом,

:beer:
Ватный,, ага, у нас такой был )) а у бабушки такое вот ватное укрывало треноги елочной.
Шапка у меня тоже была из кролика такого же фасона, но не из пуха, а из шкурок и помпоны на концах завязок из меха :ah:

Стульчик у меня был такой же, но не с мишкой :( а с вишенками

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Вазочка ещё на телеке хрустальная ) Мама сюда , в Московскую квартиру, перевезла ))

jannet
 

Сообщение №944

Сообщение Ведьмежонок » 23 ноя 2020, 12:06

Мазурка писал(а) on 23 ноя 2020, 11:57 [?]А фото вот это висит

Возможно этих людей уже нет в живых, а девочке лет 45-48 сейчас. Какая у нас короткая жизнь, это же ужас. Вот как вчера было, а половина нашей жизни уже прошла с тех пор. И кошечки нет давным-давно, а тут лапку моет и всё так хорошо, понятно и спокойно... в том времени :cry:
А на столе кажется "Мишка на севере" (конфетка) лежит? :tails: Мандарины :amore:
Изображение

Ведьмежонок
 

Сообщение №945

Сообщение MsAutry » 23 ноя 2020, 12:07

А у нас лампа такая была, как на столике. Нравилась она мне, переливалась круто. Но это уже пластик был, середина 80-х.
Ясна ли опасность или не очень, -
Первым стреляй и ори, что есть мочи!

MsAutry
 

Сообщение №946

Сообщение Вайолет » 23 ноя 2020, 12:07

Ведьмежонок писал(а) on 23 ноя 2020, 12:06 [?] Мандарины

которые сейчас, увы, уже не такие, и пропало все их очарование, когда их стали продавать круглый год(((
В этом вашем интернете не поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил.

Вайолет
 

Сообщение №947

Сообщение jannet » 23 ноя 2020, 12:11

Ведьмежонок писал(а) on 23 ноя 2020, 12:06 [?]на столе кажется "Мишка на севере" (конфетка) лежит?
Мне кажется Красная шапка или Золотой петушок вообще.
Мишки (в лесу) в синей обвёртке с картиной Шишкина, а «на севере» — голубо-синие тона обертки

jannet
 

Сообщение №948

Сообщение Мазурка » 23 ноя 2020, 12:14

Ведьмежонок писал(а) on 23 ноя 2020, 12:06 [?]А на столе кажется "Мишка на севере" (конфетка) лежит?

Или Белочка и Ананасная
Наш возраст такой, что уже говоришь одними выводами - настолько тебе осточертели доказательства.
Михаил Жванецкий


Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Сообщение №949

Сообщение jannet » 23 ноя 2020, 12:14

Из игрушек ,кроме Деда внизу,только шишку, грибок, избушку и шар с такой вогнутой впадиной, за «своих» признала ))) ну и звезда, конечно

Добавлено спустя 43 секунды:
Мазурка писал(а) on 23 ноя 2020, 12:14 [?]Ананасная
На ананасную , ага , остальные две конфетины похожт :beer:

jannet
 

Сообщение №950

Сообщение Мазурка » 23 ноя 2020, 12:17

Вайолет писал(а) on 23 ноя 2020, 12:07 [?]которые сейчас, увы, уже не такие, и пропало все их очарование, когда их стали продавать круглый год(((

это точно( я ужасно, оказывается, скучаю по абхазским, которых нынче не сыскать. Приторные марокканские не радуют
Ведьмежонок писал(а) on 23 ноя 2020, 12:06 [?]Возможно, этих людей уже нет в живых, а девочке лет 45-48 сейчас. Какая у нас короткая жизнь, это же ужас. Вот как вчера было, а половина нашей жизни уже прошла с тех пор. И кошечки нет давным-давно, а тут лапку моет и всё так хорошо, понятно и спокойно... в том времени

:kefir: :( тоже не могу об этом не думать, когда вижу старые фото со счастливыми моментами(((
Наш возраст такой, что уже говоришь одними выводами - настолько тебе осточертели доказательства.
Михаил Жванецкий


Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Пред.След.

Вернуться в История

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх