Люди и их 8 векторов

**Alisa** » 06 июл 2016, 01:11

Блин, как там всё сложно. Особенно с принятием векторов.

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 01:13

Alisa писал(а) on 06 июл 2016, 01:11 Особенно с принятием векторов.

А что там?

**Шелестень** » 06 июл 2016, 01:34

по описанию чистый звуковик
особенно впечатлило попадание детских вопросов про "что такое космос" и "если бы у меня было другое тело"
пойду по тесту еще посмотрю
нет, тесту я не верю, он показывает по 85 и 75 процентов за разные вещи :idontno:

**Yulka** » 06 июл 2016, 01:41

прямо завлекаете... Поставьте мне диагноз :manicure:

а я потом пойду сама почитаю,а ? :whistle:

так можно же

**И.В.** » 06 июл 2016, 02:31

Я тоже диагноз хочу :tails:

когда сам себя оцениваешь - все же не то. Частенько люди выдают желаемое за действительное. ...

**Мифсла** » 06 июл 2016, 04:57

я звуковик по описанию и по тесту. два компьютера рядом у нас были) не выношу отвлекающие шумы, особенно шелест ламп дневного света. на последней работе это было огромной проблемой

**Совёнка** » 06 июл 2016, 06:10

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 01:10 Ленивые Кулинарных каруселей не заводят

Зато бросаюти мучаются угрвзениями совести :cry:

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 01:10 Меня до сих поражают яркие проявления аксиомы "Все люди разные", так интересно

Серьёзно? Ты меня сейчас удивила, не в том плане что ты такая, а что это вообще удивляет кого-то )) разные и разные :good_and_evil:

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 01:10 Про глобальное такие, как я думают, странные личности (это из характеристики))) Только пользы от нас никакой

Зато о глобальном, считается, глубокие личности думают, про таких в книгах пишут и на форумах уважают :king2:

**марисоль** » 06 июл 2016, 08:22

мышечный и кожный- меньше всех, слух и зрение- больше всех, но разброс минимальный (68-71-84-85%) :idontno:

. А вообще самотестирование, конечно, даёт искаженные результаты.

**Izis** » 06 июл 2016, 08:25

А где тест? :idiot:

Не вижу в упор.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

марисоль писал(а) on 06 июл 2016, 08:22 А вообще самотестирование, конечно, даёт искаженные результаты.

Это лучше, чем ничего.
Самочтение, например, дает еще меньшие результаты. Есть риск выбрать наиболее приятны для себя психотип, часто - прямопротивоположный тому, кто ты есть на самом деле)

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:
У меня каждый тип - по 90% приблизительно. :kuku:

**Арабика** » 06 июл 2016, 08:40

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 08:37 А где тест? Не вижу в упор.

и я не нашла.

**Izis** » 06 июл 2016, 08:45

Вот мои результаты

Психотип.png

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Арабика, go.php?http://www.psy8.ru/tests/vectors

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Названия у них, конечно....
Особенно книга порадовала "Психология человеческих отверстий".

**СветланаА** » 06 июл 2016, 08:50

тоже тест прошла

Безымянный.jpg

**Vittel** » 06 июл 2016, 09:30

Izis, СветланаА, интересно, и что бы это значило ))) всё вкруг 90, или всё около 60 :scratch:

**Izis** » 06 июл 2016, 09:43

Vittel писал(а) on 06 июл 2016, 09:30 интересно, и что бы это значило ))) всё вкруг 90, или всё около 60

Ну кто-то более категоричен и выбирает - 10, 0
А кто-то менее категоричен и предпочитает - 6,7
Наверное

**Izis** » 06 июл 2016, 09:58

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 09:43 Ну кто-то более категоричен и выбирает - 10, 0

То есть даже по цифрам сразу видно, кто какашка.

**Safira** » 06 июл 2016, 10:11

Снимок экрана 2016-07-06 в 10.09.53.png

**Шанечка** » 06 июл 2016, 10:27

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 08:49 Названия у них, конечно....
Особенно книга порадовала "Психология человеческих отверстий".

столько систем типирования уже, надо как-то выделяться))
Я по прочитанному себе больше анального типа увидела, а по тесту вообще всё рядом, чуть больше кожного и зрительного, неожиданно.
Не, не понравилась система. Соционика интереснее :popcorn:

**Vittel** » 06 июл 2016, 10:51

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 09:43 Ну кто-то более категоричен и выбирает - 10, 0
А кто-то менее категоричен и предпочитает - 6,7
Наверное

Аааа, так прозаично, я думала как-то более закручено считается
:idiot:

**Izis** » 06 июл 2016, 10:54

Шанечка писал(а) on 06 июл 2016, 10:27 Соционика интереснее

И Штирлицем всяко быть прикольней, чем с ведущим анальным отверстием.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Vittel писал(а) on 06 июл 2016, 10:51 Аааа, так прозаично, я думала как-то более закручено считается

Там же внизу приписка: кому надо более закручено - требуется ФИО и адрес электронки. :idiot:

Обещают не спамить почем зря! :hearing:

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 11:01

Луна писал(а) on 06 июл 2016, 01:34 по описанию чистый звуковик
особенно впечатлило попадание детских вопросов про "что такое космос" и "если бы у меня было другое тело"

У меня детство совпало, и фразы, и интересы.. и особенности брака)))
А тест все поровну распределил :idontno:

Вообще такие тесты малоинформативны. Вам неприятные неприятные запахи? - Дааа? - Значит вы человек обонятельной вектора! :umnik:

И.В. писал(а) on 06 июл 2016, 02:31 когда сам себя оцениваешь - все же не то

Ну не знаю. В данном случае описаны мысли и побуждения. Кто их лучше самого человека знает.

Совёнка писал(а) on 06 июл 2016, 06:10 а что это вообще удивляет кого-то ))

Ну меня не в том смысле удивляет, что "надо же, а люди-то разные, никогда бы не подумала", а как-то так: "руки-ноги-голова и какие мы при этом совершенно разные!" (это скорее восхищение многообразием мира)))

Совёнка писал(а) on 06 июл 2016, 06:10 про таких в книгах пишут и на форумах уважают

Жжешь

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 08:37 Есть риск выбрать наиболее приятны для себя психотип

Я по детским вопросам (прямо дословно привели), общению с мужем (и не только) через ноут при нахождении в одной квартире, асексуальности (не то, чтобы напрочь, но ажиотажа вокруг этой сферы никогда не понимала) и интересующим нас темам выбирала. К тому же, Вояджер интересовался разными, как там написано "духовными практиками", а я в вузе в качестве специализации выбрала кафедру "Религия и культура"

В общем, я оперировала фактами, а не эмоциями

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 08:49 Названия у них, конечно....
Особенно книга порадовала "Психология человеческих отверстий".

Капец

Я только типы почитала, ради забавы))

**Alisa** » 06 июл 2016, 11:04

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 01:13 А что там?

Я попросила результаты на почту, там расширенный ответ прислали, ещё одна табличка - принятие в себе векторов. Вот у меня там всё низко, а должно, вроде, высоко быть.

В соционике я тоже не разобралась, так и не смогли определить тип. Ни я сама, ни с помощью. Может, надо было лично))

Ещё есть эннеаграмма, я себе там больше нравлюсь по описанию. :blush:

Но у меня, видимо, терпения или желания не хватает разобраться в чём-то до конца. Или мотивации. Мне хочется каких-то практических советов. Типа вот делай так и так и будет тебе счастье и хорошо))

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 11:06

Alisa писал(а) on 06 июл 2016, 11:04 Но у меня, видимо, терпения или желания не хватает разобраться в чём-то до конца. Или мотивации.

Просто не любишь тратить время на всякую сомнительную чушь. Я с тобой :friends:

**olgau** » 06 июл 2016, 11:52

Я как всегда - везде и нигде. А муж 100% кожник. Надо будет ему сказать, что он "В военное время - боковой охотник-алиментатор". :dance:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Нашла я себя:
Численность Менее 1%
Архетип Выжить во что бы то ни стало
Видовая роль Стратегический разведчик, советник вождя, шаман
Цвет наибольшего комфорта Фиолетовый (но носить предпочитает неприметный серый)
Геометрия наибольшего комфорта Зигзаг
Место в квартели Внутренняя часть квартели энергии, интроверт
Тип мышления Интуитивное, невербальное, стратегическое

Это Обонятельный вектор.

Как нас мало!!!!!

**Safira** » 06 июл 2016, 11:55

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 11:01 Вообще такие тесты малоинформативны.

ну потому что 10 ти бальная шкала вроде как объективней да/нет/не знаю, но только при условии что ты сама внутри себя все правильно расставила. Отвечая про теже запахи выбрала 7, отвечая про звуки 6 - они уже сделали вывод - а насколько реально важен для тебя переход между 6 и 7 - ???

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Alisa писал(а) on 06 июл 2016, 11:04 В соционике я тоже не разобралась, так и не смогли определить тип. Ни я сама, ни с помощью. Может, надо было лично))

хз конечно, но почитать мне было интересно, но загоняться так что ходить учиться и вдруг разговаривая видишь тип человека и вроде как это на что-то влияет, мне видится сильно надуманным, получается ты сама не общаешься, а постоянно внутри размышляешь про типы, таблички взаимодействий, вспоминаешь шаблонные какие-то ответы и варианты взаимодействий - имхо это оправдано хоть как-то для профессиональной деятельности типа психологов, иначе какая-то подмена понятий идет

**Октавия** » 06 июл 2016, 12:03

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 01:13
Alisa писал(а) on 06 июл 2016, 01:11 Особенно с принятием векторов.

А что там?

[+]

Принятие вектора в себе

Принятие вектора в себе

Этот параметр никак не связан с генетикой, а зависит от нашей внутренней гармонии по данному вектору. Так как гармония — сущность довольно изменчивая, то и цифры по этому параметру могут меняться у одного человека в значительных пределах. На принятие вектора оказывают влияние множество факторов: наше воспитание, усвоенные с детства принципы, жизненный опыт, круг общения, состояние здоровья, успешность или неуспешность в разных сферах жизни и т. д.

Принятие вектора в себе (%):

0—20 — отсутствие принятия вектора — встречается редко, обычно сопровождается психо-соматическими заболеваниями, требует помощи специалиста.
20—40 — очень низкая степень принятия: чрезвычайно сильный (в потенциале) вектор «забит» или «задушен» с детства, практически не проявляется со своей позитивной стороны, но часто проявляется с негативной стороны. Человеку может казаться, что этого вектора у него просто нет, а окружающие, у которых этот вектор ярко выражен, вызывают у него сильное раздражение и другие негативные эмоции.
40—60 — низкая степень принятия: очень сильный (в потенциале) вектор реализуется крайне мало, практически не развит, иногда 'мешает' человеку.
60—70 — средняя степень принятия: довольно сильный (в потенциале) вектор реализуется относительно мало, многие его проявления неприемлемы для человека.
70—90 — высокая степень принятия вектора — характерна для большинства гармоничных людей. Потенциал по данному вектору в целом реализуется, но некоторые его проявления все же не принимаются или внутренне осуждаются (особенно, если меньше 80%).
90—100 — практически полное принятие вектора в себе — идеальное состояние, к которому следует стремиться независимо от значения (силы) конкретного вектора.
Что же является «хорошим» результатом и к чему следует стремиться?

Так как значение вектора не подвластно нашему влиянию (как, например, цвет глаз), то остается влиять на его принятие. И чем оно выше, тем мы гармоничнее и успешнее в жизни. То есть, независимо от значений всех наших векторов, в идеале их принятие должно быть более 90%.

Как мы можем этого добиться?

Во-первых, понять самих себя, признать, что в нас есть те или иные черты, даже если они нам не очень нравятся.
Во-вторых, начать доставлять себе удовольствие, особенно по тем векторам, которые в нас недостаточно приняты. Разумеется, это становится возможным только после выполнения пункта 1.
На самом деле это исчерпывающие рекомендации, которые в большинстве случаев непременно ведут к успеху.

У многих людей появляется разочарование векторной теорией, когда они узнают, что значение вектора не поддается серьезному изменению: такая внешняя предопределенность создает ощущение границ, за которые невозможно перепрыгнуть.

Интересно, что подобное чувство возникает в основном у тех, кто обнаруживает очень низкое принятие многих своих векторов. То есть, говоря о «фатальных» ограничениях, такие люди даже не используют имеющийся у них потенциал!

Наоборот, человеку, у которого все в порядке с принятием векторов, вполне хватает существующих возможностей, чтобы самореализоваться во всех желаемых областях. И его не очень тяготит мысль о том, что жизнь подарила ему некоторые ограничения.

На самом деле, каждый из нас от природы обладает необходимым набором векторов, чтобы достичь успеха в жизни. Единственное, что человеку нужно сделать, — это научиться свои векторы использовать.

В этом-то и кроется главная проблема. Например, многие люди понимают, что есть масса преимуществ и у мужского, и у женского пола. Разумно используя эти преимущества, большинство из нас могут стать успешными и счастливыми. Но есть люди, которые в разделении по полу видят только ограничения. Более того, они настолько заняты преодолением этих «барьеров», что не получают удовольствие от жизни и не могут полностью реализоваться. Если не брать во внимание случаи реального (биохимического) транссексуализма, то чаще всего у таких людей нет принятия самих себя, своего тела. То же самое происходит с другими внешними и внутренними факторами (ростом, объемом, цветом кожи, глаз или волос, музыкальным слухом или математическими способностями).

Конечно, немалую роль в этом играют наши родители, которые часто хотят видеть нас соответствующими их представлениям, что может очень отличаться от нашего врожденного набора векторов. Становясь старше, мы иногда теряем ощущение самих себя, и во взрослой жизни часто не можем отличить свои истинные потребности и стремления от тех, что навязали нам окружающие. Именно в таких случаях довольно развитый вектор может оказаться непринятым самим человеком.

Изучая систему цветовых векторов, многие люди заново узнают самих себя, начинают реализовывать свои потребности, которые уже давно были загнаны в глубины бессознательного. А это, как вы знаете, ведет к принятию своих векторов, гармонии с собой и окружающими, самореализации и успеху.

Обратите, пожалуйста, внимание на то, что все результаты теста — это отражение ваших ответов на вопросы, а не ваш истинный психологический портрет. Так как один и тот же человек может отвечать на тест очень по-разному (с различной степенью искренности, серьезности и вдумчивости), то и результат может получиться по-разному достоверным.
http://www.psy8.ru/tests/vectors-grade

[ закрыть ]

Люди и их 8 векторов

Кто сейчас на конференции