Соционика

[Madiken]

И кому верить?

Верить надо себе). По своему опыту скажу - по одним тестам сложно бывает разобраться. Но одно могу сказать точно: любой человек
либо логик, либо этик,
либо сенсорик, либо интуит,
либо экстраверт, либо интроверт,
либо рационал, либо иррационал.

Вот такой конструктор)

[Safira]

"В неформальном общении стремитесь выглядеть человеком добродушным, любящим шутить. Последнее, однако, получается у Вас не слишком хорошо." - А вот щас было обидно

конечно! я вот шучу и мне кажется что к нашему йумору просто нужно привыкнуть

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Раньше всегда Есенина писали, подруга говорила, что Драйзер, а тут вон Достоевский. И кому верить?

разброс у вас однако))) широкая личность

[Маевка]

Safira, главное, чтоб не несколько в одном теле.

[Safira]

Маевка, но у вас показывает этиков в основном. можно пойти путем выбора из признаков там описание читать и выбирать, мне кажется наиболее явные это вот логик/этик и рационал/иррационал
по поводу интра- экстравертности (с учетом что у вас и есенина показывал) можно оставить в самую последнюю очередь

либо логик, либо этик,
либо сенсорик, либо интуит,
либо экстраверт, либо интроверт,
либо рационал, либо иррационал.

просто есенины такие интроверты, что если бы вот не знать что есенин - там даже не подумаешь что интроверты, особенно у мужиков. женщины сидят молчат и восхищаются, а эти такие фигаро. Еще у есенов заметила всегда маленькие и очень аккуратненькие ушки и носы и они в целом не высокие и некрупные

[Ютка]

Я - этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"))) Похоже на меня, мне кажется))))

[Madiken]

mozyak, давайте разбираться)

Максим относится к квадре Бета, которая ценит сильные эмоции, четкую структуру жизни и волевое давление,
а Штирлиц — к квадре Дельта, в которой другие ценности: душевное общение с близкими, возможность реализации в бизнесе, а также сенсорный комфорт.

Максим Горький нуждается в ярких и сильных эмоциях, в обратном случае он замыкается в себе и становится «сухарем».
Штирлиц же хочет, чтобы рядом с ним был человек, который расскажет ему об отношениях между людьми — эта тема его очень сильно интересует.

Максим Горький привык добиваться своего с помощью давления и волевого нажима,
что противоречит системе ценностей Штирлица, который привык уважительно относиться к людям и не давить на них никаким образом.

Добавлено спустя 36 секунд:

Я - этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"))) Похоже на меня, мне кажется))))

[MsAutry]

У Достоевского 8 из 24, тоже не я

Я какой-то там интроверт, это 100%

[Гамаюн]

Максим Горький привык добиваться своего с помощью давления и волевого нажима,
что противоречит системе ценностей Штирлица, который привык уважительно относиться к людям и не давить на них никаким образом.

Вот я читаю такие описания и теряюсь. Я, например, по отношению к детям и мужу вполне применяю давление - ни на какой козе подъезжать не стану. Но вот в общении с людьми за пределами семьи не делаю так - позволяю людям быть такими, какие они есть, мне ж их воспитывать не надо.

Максим Горький нуждается в ярких и сильных эмоциях, в обратном случае он замыкается в себе и становится «сухарем».
Штирлиц же хочет, чтобы рядом с ним был человек, который расскажет ему об отношениях между людьми — эта тема его очень сильно интересует.

Или вот это. Вроде Максим подходит, но это имеет отношение к положительным эмоциям (хочу влюбиться, например, и быть любимой), а качаться на эмоциональных качельках - упаси боже (я этого с мужем наелась).
А про Штирлица вообще не понимаю, о чём речь - чего он мне должен рассказать? Посплетничать вот о взаимоотношениях в коллективе - это я люблю , а чего-то там поучать сфере отношений меня не надо
Поэтому мне вот так онлайн сложно отвечать, потому что слишком много НО (или я тупая очень )

[Lalea]

Два теста показали что я Робеспьер, последний что Максим Горький. Не очень согласна с Робеспьером, а с Максимом Горьким не согласна на 70%
Но в любом случае забавно. Поймала себя на мысли что лет 10-15 назад выбрала бы противоположные ответы моим сегодняшним. Выходит за это время я сильно изменилась.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Safira, главное, чтоб не несколько в одном теле.

Растроение личности.

[Гамаюн]

10-15 назад выбрала бы противоположные ответы

Такая ж фигня. Поэтому и не выходит каменный цветок

[val4onok]

У меня рац/иррац поровну. В остальном, Гексли)))))
Хотя иногда были версии, что Жуков.
Давно это было. Ходила на оффлайн типирования.
Удалова определила в Жукова, Гуленко - в Гексли.
Так как муж Габен махровый, предпочитаю считать себя его дуалом
Но т.к. логика сильно прокачана профессией, то могу мимикрировать под другие типы. Хотя муж всё равно явно умнее и логичнее меня всегда, зараза

[Safira]

Два теста показали что я Робеспьер, последний что Максим Горький. Не очень согласна с Робеспьером, а с Максимом Горьким не согласна на 70%

вы с людьми легко прощаетесь или рефлексируете? ну когда например заканчиваются какие-то дружбы/общение/отношение

[Lalea]

вы с людьми легко прощаетесь или рефлексируете? ну когда например заканчиваются какие-то дружбы/общение/отношение

Раньше страдала, сейчас живу по принципу: что не делается - всё к лучшему.

[Safira]

Поймала себя на мысли что лет 10-15 назад выбрала бы противоположные ответы моим сегодняшним.

ну потому что я не знаю как объяснить технологию ответов - как надо.
соционика типирует это врожденные скажем так наборы нейронных связей что ли - как человек устроен и в чем больше эффективен. Мы все меняемся, но в определенном коридоре возможностей. Ну вот стихи этика (поэт Есенин и психотип назван в честь его же) и логика (Маяковский у него психотип максим горький) - ну как бы и то и другое стихи, но как говорится почувствуйте разницу
ТИП не меняется, просто люди развиваются, на что-то смотрят проще, какие-то моменты перестали быть принципиальными, но все равно есть ответы скажем так из режима "реальности" (как я думаю будет эффективно) и из режима "хочу" (если бы мир был идеальным). Вот для этих тестов надо включать режим "хочу"
Опять наверное я путано

[Ведьмежонок]

Последнее, однако, получается у Вас не слишком хорошо

Отлично получается. Врут

[Гамаюн]

получается

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
А есть у вас проверенный тест на экстра- и интро-? А то я интернет открыла и первая картинка на меня вывалилась

- вот прям подходит Но я не очень верю, что всё так просто

[MsAutry]

Где-то в этой теме были тесты Интроверты и экстраверты. Узнаём друг друга))

[Lalea]

Вот для этих тестов надо включать режим "хочу"
Опять наверное я путано

Да нет, всё понятно. Просто режим хочу тоже поменялся, если раньше я хотела быть, или предполагала что всё делаю интуитивно, и на том вывожу, то теперь понимаю что это мой внутренний анализ и логика работали. И вот тут "хочу интуитивно" как раньше, подвергается остракизму со стороны логического мышления, и понимаю что скорее всего не хочу как раньше, ибо вмешивается жизненный опыт, знания, а интуиция на 80% состоит из этого, и только 20% приходится на счастливый случай. Во всяком случае я так думаю сейчас.

[Маевка]

Про меня говорили, что я весьма сложна для типирования. А почему, интересно?

[Lalea]

Про меня говорили, что я весьма сложна для типирования. А почему, интересно?

Непредсказуемы?

[Маевка]

Непредсказуемы

Сложно сказать. Вроде прям экстравагантных поступков за мной не водится. В среднем я почти всегда верна себе и своим принципам. Все прочее - погрешности обстоятельств и настроения в среднем.

[Шанечка]

А то я интернет открыла и первая картинка на меня вывалилась

имхо, в этой картинке для соционики не типануться)) тут смешана этика с вертностью

Вот может по вертности кому-то понятно зайдет

[+]

немного букв

https://mysocio.ru/test/reinin
Помните знаменитое Ленинское «От живого созерцания — к абстрактному мышлению и от него к практике»? Так внутренне работает экстраверт. То есть то, что происходит вокруг меня — это и есть объективная реальность, а я — лишь ее часть, частичка, и жизнь моя всецело зависит от того, что происходит вокруг. Может быть, именно поэтому для экстравертов бытие определяет сознание, а не наоборот. Экстраверт не то чтобы нивелирует собственную личность, просто он смотрит на нее как бы через призму вечной объективности. Да вспомните древних: Я — песчинка, ты — песчинка, и наша Земля — песчинка мироздания, летящая неведомо куда, существует только Космос, Мир, Природа, Бог и мы зависим от них и т. д. И совершенно иной взгляд: это Я — Космос, это Я — Галактика, и нет ничего более объективного, чем то, что происходит со мной, ведь я это вижу, слышу, ощущаю, это со мной всегда, а этот призрачный мир. Ну кто докажет, что когда я закрываю глаза, он не рушится, не исчезает, а может быть это только мое воображение, моя фантазия.


Экстраверт необходимый стимул для внутренней работы получает извне, перерабатывает его внутри и выдает опять во внешнюю среду, как бы находя подтверждение или опровержение своей внутренней работе. То есть объективная реальность является первичной, а свое внутреннее как бы потом. А подчас даже игнорируется. Экстраверты обычно болеют мало, но сильно, так как до тех пор, пока можешь ходить это как бы и не болезнь. И знаменитое «общественное выше личного» — тоже о них. Жертвовать собой и в прямом и в переносном смысле, отдавать себя чему угодно, но не себе — это экстраверт.

Интроверт как-то больше доверяет своему внутреннему. «Душа, душа, чего ты хочешь?» Здесь более ценятся свои мысли, чувства, желания.

Очень по-разному экстраверт и интроверт общаются с людьми. Для экстраверта люди — объекты. И если объект в чем-то не подходит, он достаточно легко заменяется другим. То есть значимость отношений между объектами для экстраверта невелика. «Подумаешь, ушла, да я себе в десять раз лучше найду» — скажет экстраверт и найдет. Для интроверта же главное — отношение. Ему довольно сложно их налаживать, и, наверное, поэтому он так бережлив. Он всегда пытается что-то исправить и восстановить. Мир интроверта держится на отношении.

Комментарий: В основе этих признаков лежит установка на восприятие информации: объектная и субъектная. У экстравертов - я один из объектов этого мира, у интровертов - я субъект, вокруг которого строится мир.

Довольно часто эти признаки путают с такими качествами, как общительность - необщительность. Однако общительность по сути - это контактность, способность легко и быстро сходиться с людьми. Эти качества в большей степени определяются признаками логика - этика. В среднем этики более общительны, чем логики.

Необщительный экстраверт склонен наблюдать за миром со стороны, подмечая все происходящее, но не вступая в контакт с людьми. Общительный интроверт может интенсивно контактировать с людьми либо потому, что эти люди включены в его субъектный мир, либо потому, что ему требуется информация, имеющая непосредственное отношение к его субъектному миру.

[ закрыть ]

[Safira]

Про меня говорили, что я весьма сложна для типирования. А почему, интересно?

скорей всего вы интроверт и иррационал)

[Маевка]

Safira, интроверт -да, сто процентов. Но рационал всё-таки скорее.

[Шанечка]

Но рационал всё-таки скорее.

может прагматик будет точнее?