Толстой vs Достоевский

Сообщение №101

Сообщение Шелестень » 02 дек 2017, 14:28

Ведьмежонок писал(а) on 02 дек 2017, 14:18 [?]Причем тут Христос, при изгнании Адама и Евы он вообще не присутствовал.. в этом мире.

Потому что началось с цитаты слов Христа.
И потом, Христос как Единосущный Бог был до начала Творения.
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.

Шелестень
 

Сообщение №102

Сообщение Ведьмежонок » 02 дек 2017, 15:27

мама Африка писал(а) on 02 дек 2017, 15:10 [?]Я никак не пойму к чему вы клоните?

Мы клонили к тому, что как это можно дожить до 30-40лет в Росии и ни разу не столкнуться с фразой "евреи Христа распяли" :p Еще скажите, что ничего не слышали про то, что все они выпили воду из крана. Остальное прицепилось по ходу обсуждения - и про литературу, и про историю.
kris78 писал(а) on 02 дек 2017, 15:16 [?]В 12 лет углубится в историю антисемитизма - это сильно

Не в историю. Задуматься над тем, почему выбрали один народ и их пинали и что значит фраза "они кровь христианских младенцев пьют" Да, мне в 12 лет стало интересно - это в каком таком смысле пьют? :wonder: Вроде тогда спросила у взрослых. А по ходу собственного взросления, прочтения новых книг (того же Булгакова, лет в 14, тогда же и Толстой в первый раз, с пролистыванием батальных сцен))) и появления в школе истории РИ и СССР это всё раскладывалось по полочкам. Вишенкой стал выбор кафедры религии и культуры в вузе. Но факт антисемитизма (что вообще есть такое явление) и суть обвинений в том, что они распяли Христа на зачаточном уровне были уяснены тогда, в 12 лет. Не вундеркинд была ни разу :idiot:
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №103

Сообщение Lyubov » 02 дек 2017, 15:31

Ведьмежонок писал(а) on 02 дек 2017, 15:27 [?] Задуматься над тем, почему выбрали один народ и их пинали и что значит фраза "они кровь христианских младенцев пьют"

Почему???

Lyubov
 

Сообщение №104

Сообщение Ведьмежонок » 02 дек 2017, 15:34

Я таки нашла эту главу. Может станет понятнее, почему на меня это в 12 лет произвело такое впечатление... даже в 11 (я тогда с бабушкой была в доме отдыха, вспомнила. Потому и библиотека).
39 ПОГРОМ

[+]
Белеет парус одинокий

И кусочек следующей главы
Несколько дней после этого тротуар возле дома был усеян камнями, битым стеклом, обломками ящиков, растертыми шариками синьки, рисом, тряпками и всевозможной домашней рухлядью.
На полянке, в кустах, можно было вдруг найти альбом с фотографиями, бамбуковую этажерку, лампу или утюг.
Прохожие тщательно обходили эти обломки, как будто одно прикосновение к ним могло сделать человека причастным к погрому и запятнать на всю жизнь.
Даже дети, с ужасом и любопытством спускавшиеся в разграбленную лавочку, нарочно прятали руки в карманы, чтобы не соблазниться валяющимися на полу мятным пряником или раздавленной коробочкой папирос "Керчь".


Вот с тех пор у меня убеждение, что антисемитизм на бытовом уровне - это дикость :sorry:
Хотя Ротшильды вопрос, конечно))
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №105

Сообщение kris78 » 02 дек 2017, 15:36

Ведьмежонок писал(а) on 02 дек 2017, 15:27 [?]Не в историю. Задуматься над тем, почему выбрали один народ и их пинали и что значит фраза "они кровь христианских младенцев пьют" Да, мне в 12 лет стало интересно - это в каком таком смысле пьют?

Мне казалось это из разряда мифов. типо вурдалаков у Гоголя. Гоголя то раньше читали)))
а историю 5 класса как раз объясняла: не любили евреев из-за их финансовых и политических возможностей.
Без связи с убийством Христа.

Я вот как бы и удивилась: насколько по-разному дети смотрят на одни и те же произведения.

kris78
 

Сообщение №106

Сообщение Шелестень » 02 дек 2017, 15:38

Ведьмежонок писал(а) on 02 дек 2017, 14:54 [?]Еще раз (последний, не могу больше) - я удивилась тому, что фраза "евреи христа распяли" и отношения к ним, как виновникам всех бед, среди просто народа

Сейчас попробую сформулировать мысли и закончу на этом.
1. Иудеи распяли Христа
2. Русская литература отражает и переосмысливает это событие в лице некоторых авторов
3. На основании п.1. винить всех евреев в остальных мировых бедах не правильно
4. Я была искренне удивлена, что евреи испугались сейчас обвинения, которое им никто не выдвигал.
И вообще, пойдёмте лучше в фотоконкурс загадки отгадывать! Там это хотя бы реально! :flower:
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.

Шелестень
 

Сообщение №107

Сообщение Ведьмежонок » 02 дек 2017, 15:40

kris78 писал(а) on 02 дек 2017, 15:36 [?]Мне казалось это из разряда мифов. типо вурдалаков у Гоголя.

Мне тоже. Но раз были такие мысли, значит была и информация? И раздумья об этом. Уже в детстве, пусть и на детском уровне. Вот я именно об этом.
kris78 писал(а) on 02 дек 2017, 15:36 [?]Без связи с убийством Христа.

Ну эта фраза обычно вкладывалась в какой-либо книге в уста одного из героев, обычно нехорошего и необразованного человека))
kris78 писал(а) on 02 дек 2017, 15:36 [?]Я вот как бы и удивилась: насколько по-разному дети смотрят на одни и те же произведения.

Я выше отрывок привела, который был для меня "первой ласточкой". А потом уже как-то на это знание и остальное ложилось что ли :sorry:
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №108

Сообщение Кикимора » 02 дек 2017, 16:23

Ведьмежонок, я тоже читала это в детстве. Меня не зацепило, разобраться -почему оно было так - желания не возникло. Мы разные. Вот читая Таинственный остров Жюль Верна, я экспериментировала, пытаясь через линзы от ручных часов разжечь огонь. Тебе это наверняка даже в голову бы не пришло.
Счастлив не тот, кто имеет все лучшее, а тот, кто извлекает все лучшее из того, что имеет. Конфуций

Кикимора
 

Сообщение №109

Сообщение Lyubov » 02 дек 2017, 16:24

Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 16:23 [?] я тоже читала это в детстве. Меня не зацепило, разобраться -почему оно было так - желания не возникло. Мы разные.

:beer:

Lyubov
 

Сообщение №110

Сообщение Кикимора » 02 дек 2017, 16:41

Что касается классиков. Толстого я понимаю, он пишет на понятном мне языке, слог легкий. Но про дубы и войнушки я пропускала, ну не интересно мне. А у многих прочих нужно продираться через непривычные обороты речи. Даже не знаю как объяснить. Ну вот как я Сафиру должна несколько раз перечитать, чтобы мысль ейную ухватить, а все остальные её слету понимают.
Наверно я слишком ленива, чтобы так читать большие произведения. Не пошло - и не надо. Не моё значит.
Счастлив не тот, кто имеет все лучшее, а тот, кто извлекает все лучшее из того, что имеет. Конфуций

Кикимора
 

Сообщение №111

Сообщение Lyubov » 02 дек 2017, 17:29

MaSher писал(а) on 02 дек 2017, 17:19 [?]разве в современной школьной программе нет Катаева? Куда катится мир!

пошла гуглить................. пока евреев не обнаружила....... :idontno:

Lyubov
 

Сообщение №112

Сообщение Совёнка » 02 дек 2017, 18:28

Вайолет писал(а) on 02 дек 2017, 08:09 [?]Кикимора, люди делятся на два вида. Первые - читают Мастера как повинность и забывают как о страшном сне
А вторые перечитывают всю жизнь и цитируют кусками.
Золотой середины, когда прочитал один раз, понравилось, и все, я не встречала почему-то.
Я, если что, ко вторым

Я серединка. Прочитала. Понравилось. Начала перечитывать, отвлеклась, забыла, не вернулась. Не исключаю что перечитаю.

Про евреев знаю )) не знаю откуда, просто знаю. И у меня ощущение что они сами о себе постоянно напоминают.

Пошла остальные страницы читать, я с первой начала....
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №113

Сообщение Пин » 02 дек 2017, 18:37

Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:02 [?]если в рамках школьной программы классику читаешь, вполне можно.

Понятно. В вашей школьной программе не было Толстого и Достоевского, и поэтому о том, кто распял Христа, даже догадок не возникало. :)
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:02 [?]что не исключает, что другие не читают классику вне школы

Ну, судя по тому, как веселились надо мной при слове "филолог" и фразой о языковом слухе, я поняла, что спорю с людьми, которые ни дня без Александра нашего Сергеича и Льва Николаича прожить не могут. :idiot:
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:02 [?]вот это удивительно, что "иуд" к евреям евреи приравняли. Все таки у них свое болезненное восприятие.

Я почему-то в эту байку не верю. :idontno: Обычно евреи - достаточно образованные люди в целом, и не думаю, что они не в курсе нарицательного смыла слова "иуда". Врет, поди. :idiot:
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №114

Сообщение Кикимора » 02 дек 2017, 18:44

Пин писал(а) on 02 дек 2017, 18:37 [?]Понятно. В вашей школьной программе не было Толстого и Достоевского, и поэтому о том, кто распял Христа, даже догадок не возникало.

Вик, лично у меня в голове просто сам этот вопрос не возникал. Мне это не интересно :idontno: Сама не понимаю, чего я в этой теме делаю вообще. Наверно потому что других в свежаке нет.
Ты многое помнишь из школьной программы, что тебе в жизни не пригодилось?
Счастлив не тот, кто имеет все лучшее, а тот, кто извлекает все лучшее из того, что имеет. Конфуций

Кикимора
 

Сообщение №115

Сообщение Совёнка » 02 дек 2017, 19:40

Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 16:41 [?]Что касается классиков. Толстого я понимаю, он пишет на понятном мне языке, слог легкий

:insane: я войну и мир с огромным скрипом осилила и то, пропуская все баталии и французский :crazy: уже который год с трепетом собираюсь Анну Каренину прочитать: надо, классика. Но Толстой :insane: ....
Вот Достоевского читала влёт, залпом, как детектив какой-нибудь :D

Говорят, люди читают либо одного, либо втрого и мало кто с равным удовольствием читает обоих :good_and_evil:

Вы извините что я здесь не про царскую семью )) про них ничего не знаю. Расстреляли в революцию - вот что я слышала на уроках истории. Потом было раскулачивание, потом ВОВ, а потом выпускной. Привет урокам истории из 90х-00х )))

Добавлено спустя 43 секунды:
Октавия писал(а) on 02 дек 2017, 19:00 [?]
Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 18:51 [?]И все как один из Австралии :D

правда? :wonder:

Боты какие-нибудь
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №116

Сообщение Кикимора » 02 дек 2017, 19:42

Совёнка, а ты Сафиру сразу понимаешь?
Счастлив не тот, кто имеет все лучшее, а тот, кто извлекает все лучшее из того, что имеет. Конфуций

Кикимора
 

Сообщение №117

Сообщение Совёнка » 02 дек 2017, 19:43

Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 19:42 [?]Совёнка, а ты Сафиру сразу понимаешь?

ага. И я удивилась что ты ее не понимаешь :) Потерялась она ,кстати...
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №118

Сообщение Вайолет » 02 дек 2017, 19:46

Кикимора, я Сафиру не сразу понимаю, если тебя это утешит.
А по истории мы даже путч уже проходили
А по литературе и Катаев был, и Булгаков, и даже Цой.
Чтоб сделать женщине приятно
Одним лишь только языком
Сказать ты очень похудела
Великолепный вариант

Вайолет
 

Сообщение №119

Сообщение Кикимора » 02 дек 2017, 20:04

Вайолет писал(а) on 02 дек 2017, 19:46 [?]Кикимора, я Сафиру не сразу понимаю, если тебя это утешит.

Вет, да я не расстраиваюсь. Это просто пример, как по-разному мы воспринимаем чужую речь или письмо. Кому-то чтение классической литературы - удовольствие. Для меня это труд. Я торопыга, не могу зависать над каждой фразой и обдумывать, что автор хотел ею сказать на своем несовременном языке. Трудиться я не люблю, поэтому читаю то, что читается легко.
Некоторым филологам трудно читать чертежи - они на это дело тоже забивают. И правильно делают - оно им ни к чему. Хотя при желании могли бы разобраться, интеллект позволяет. И я могу того же Достоевского осилить. Но не хочу и не буду.
Счастлив не тот, кто имеет все лучшее, а тот, кто извлекает все лучшее из того, что имеет. Конфуций

Кикимора
 

Сообщение №120

Сообщение Вайолет » 02 дек 2017, 20:26

Кикимора, да я пошутила про "утешит"))
Куда она у нас пропала, кстати?
Чтоб сделать женщине приятно
Одним лишь только языком
Сказать ты очень похудела
Великолепный вариант

Вайолет
 

Сообщение №121

Сообщение Ведьмежонок » 02 дек 2017, 20:39

Сова писал(а) on 02 дек 2017, 16:18 [?]И да, уверена, среди моих ровесников и тех, кто моложе, тема всеобъемлющей вины евреев не так популярна

Как и многие другие темы :D
Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 16:23 [?]Меня не зацепило, разобраться -почему оно было так - желания не возникло.

Но факт-то, что погромы были и то, какую погромщики подводили под это идеологическую базу должен был в памяти осесть? Только об этом и писали. Что жить тут, читать нашу литературу и не знать о таком неприглядном факте нашей истории (и не только истории) очень удивительно. Понимаешь? Не быть антисемитом, не начать серьезно изучать историю еврейства в России, а просто знать о фактах антисемитизма :idontno:
Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 16:41 [?]Толстого я понимаю, он пишет на понятном мне языке, слог легкий

У Толстого слег легкий? Предложение в пол-страницы с религиозно-философской нагрузкой :ban: ... Действительно, мы разные))
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:02 [?]это есть у Солженицына.

Вот про род их занятий не у него? Это ведь я тоже у кого-то читала, а не сама выдумала.
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:02 [?]а что вы об этом читали? почему они происходили?
Серьезно не читала. Моё предложение было ответом на то, что нам мерещится еврейский вопрос, т.к. мы больны психически. Погромы были, это факт. Никак не игра нашего больного воображения. Насчет почему, могу предположить, что в связи с государственной политикой, во главе идеологии которой стоял Синод, с одной стороны и становлением капиталистических отношений и начало разделом сфер влияния + отмена крепостного права (тесно стало в городах мелким предпринимателям) с другой.
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:02 [?]в Польше купцами были - их любили?
А бедные слои населения вообще часто богатеев любят? Даже у нас, в ХХI веке? А тут еще и чужаки, и необычные традиции, внешность, чужая вера.
Совёнка писал(а) on 02 дек 2017, 19:41 [?]уже который год с трепетом собираюсь Анну Каренину прочитать: надо, классика. Но Толстой :insane: ....
Она гораздо легче Войны и мира идет, несравнимо))
Вроде бы Толстого современники даже упрекали в примитивности, когда она была опубликована.
Злая Аглая писал(а) on 02 дек 2017, 19:52 [?]Совёнка, те американцы, которые во всем виноваты - евреи.
Кстати, да :lol:

Добавлено спустя 11 минут 35 секунд:
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:42 [?]автор иронически компрометирует тягу героя к образованию во что бы то ни стало, считая ее видом конформизма, и издевается над неискренним, по мнению Чехова, обращением в православие.

На мой взгляд, Чехов совершенно всю российскую действительность "иронически комментировал" и издевался над своими современниками напропалую. Над русскими в том числе и еще побольше ИМХО.
Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 18:42 [?]В пьесе «Иванов» проявилось отношение Чехова к еврейскому вопросу. Чехов утверждает, что еврей уже не «чужой», а «свой», что ему некуда деваться, что положение его трагично и отношение к нему несправедливо.

У меня вот такие в целом впечатления от его произведений. Ну и про Эфрос я помнила, отчего сделала вывод, что антисемитом он не был. А так, все же он "продукт" своего времени. Это закономерно.
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №122

Сообщение Lectrice » 02 дек 2017, 20:55

Ведьмежонок писал(а) on 02 дек 2017, 20:50 [?]А тут еще и чужаки, и необычные традиции, внешность, чужая вера.

Достоевский, Куприн... они настолько примитивны?

Lectrice
 

Сообщение №123

Сообщение Ведьмежонок » 02 дек 2017, 20:55

Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 20:04 [?]Я торопыга, не могу зависать над каждой фразой и обдумывать, что автор хотел ею сказать на своем несовременном языке.

А чем язык Толстого и Тургенева не современный? Легко читается и быстро, нигде я не зависала :scratch: Вот Ломоносова уже тяжко было бы воспринимать))
Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 20:04 [?]Некоторым филологам трудно читать чертежи

:brows: :D
Ну на форуме я бы Достоевского тоже читать не стала))
Все же там требуется некоторое напряжение мысли.
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №124

Сообщение MsAutry » 02 дек 2017, 20:56

Кикимора писал(а) on 02 дек 2017, 19:42 [?]Совёнка, а ты Сафиру сразу понимаешь?

Я не Совёнка, но бывает я перечитываю Сафиру по несколько раз. Она с запятыми ещё больше меня не дружит. Вера, сорри, но есть такое. :idontno:
Ясна ли опасность или не очень, -
Первым стреляй и ори, что есть мочи!

MsAutry
 
Автор темы

Сообщение №125

Сообщение Ведьмежонок » 02 дек 2017, 20:58

Lectrice писал(а) on 02 дек 2017, 20:55 [?]Достоевский, Куприн... они настолько примитивны?

Герои своего времени и "зеркало", не только русской революции))

Добавлено спустя 51 секунду:
MsAutry писал(а) on 02 дек 2017, 20:56 [?]Она с запятыми ещё больше меня не дружит

:beer: Ни в какое сравнение с Толстым не идет. У него запятых как раз мноооогооо :idiot:
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Пред.След.

Вернуться в Книги

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: ClaudeBot [Bot] и гости: 0

При полном или частичном использовании материалов данного форума обязательна активная прямая ссылка.
Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх
Прокрутить вниз