Что читаем / читали?

[Екатерина Л.]

Я тоже на заметочку книгу Абгарян взяла. Сейчас Пиколт читаю " хрустальное сердце" интересная.

[Екатерина Л.]

Четыре великих романа, которые невозможно читать.
Есть такие книги: их чтение похоже на попытку переплыть бассейн, наполненный быстрозастывающим цементом.
Салман Рушди вспоминал, что после выхода «Сатанинских стихов», его читатели основали «клуб 15-й страницы» — туда вступали люди, не осилившие даже первую главу.
У многих книг есть такой клуб.

Давайте сразу договоримся: подходить к большим романам со своими привычными критериями — это как пытаться измерить длину электромагнитной волны с помощью школьной линейки.
Чтение великих текстов — отдельное искусство. Требующее практики и настроя.
Первое, что нужно усвоить: большой роман не должен быть «уютным» и тем более «понятным» и «доступным» (сразу вспомнилось прекрасное: why should things be easy to understand?).
Читатель, открывая книгу «переусложненного» автора, должен понимать, что чтение в данном случае — это не просто наблюдение за героями, это упражнение. Упражнение в прилежании. Тренировка внимательности.

Особенно это важно сегодня, в эпоху, когда люди привыкли потреблять информацию мелкими порциями — не больше 140 знаков за раз. Иначе подавятся.

И в этом контексте «сложные» и «нечитаемые» романы особенно важны — они учат не просто потреблять информацию, но искать ее, прикладывать усилия, фокусироваться.

Книга 1. «Шум и ярость» Уильям Фолкнер

[+]

Скрытый текст

У этой книги довольно большой «клуб не-читателей». Первая часть «Шума...» — рассказ идиота, олигофрена, с трудом отличающего прошлое от будущего; он путается в местах, временах и формах глагола. И потому понять, что происходит, весьма затруднительно. Сам Фолкнер в 1929-м году, обсуждая публикацию книги с издателем, предлагал использовать для печати чернила разных цветов — чтобы промаркировать и отделить друг от друга временные пласты, смешавшиеся в мозгу у слабоумного Бенджи Компсона. Но в типографии идею отвергли.

И лишь в 2012 году издательство The Folio Society 6, наконец, воплотило в жизнь замысел автора. Из под станка вышел первый тираж «Шума и ярости», в котором временной бардак в голове Бенджи помечен разными цветами.

[ закрыть ]

Книга 2. «Улисс» Джеймс Джойс

[+]

Скрытый текст

Особое место во всех списках «почитаемых, но не читаемых книг» неизменно отдают «Улиссу» Джойса.

Есть знаменитый (и, возможно, выдуманный) диалог Джойса с журналистом:
Журналист: «Зачем вы написали „Улисса“?»
Джойс: «Чтобы филологам было чем заняться в ближайшие 300 лет».

Сложно найти книгу, которая вызывала бы такие яростные споры на тему «нечитаемости».
Но. Мне кажется, «Улисс» — это тот случай, когда людей отпугивает не столько сам текст, сколько его репутация.

Мне повезло, я прочитал «Улисса» до того, как мне успели сообщить о том, что он «переусложнен, «переоценен» и «невыносимо скучен». Я просто слишком мало знал о нем. Честное слово. Я прочитал «Дублинцев», потом лекцию Набокова о Джойсе и — взялся за «Улисса».
А почему бы, собственно, и нет?
18 глав, каждая с уникальным замыслом и стилем, в каждой что-то происходит, и все они утрамбованы в один единственный день. Как можно пройти мимо такой аннотации? За этой книгой вообще довольно сложно заскучать, особенно если под рукой есть комментарии Хоружия и/или Набокова.
И лишь потом, обсуждая роман в кругу знакомых, я стал все чаще слышать странные реплики в свой адрес, вроде:
— Да ладно, хватит прикалываться! Как ты мог получить удовольствие от чтения самой скучной и высокомерной книги в истории?
— Ну, — отвечал я, — никто не предупредил меня, что она «самая скучная и высокомерная в истории». Возможно, это меня и спасло.

[ закрыть ]

Книга 3. Салман Рушди «Сатанинские стихи»

[+]

Скрытый текст

Один из самых непростых романов 20 века, и такая репутация связана не только и не столько с его литературными качествами, сколько со скандалом, последовавшим за его публикацией.
Действие романа расщеплено на 2 части — современную и историческую/религиозную (что очень роднит его с Булгаковским «Мастером и Маргаритой»). Историческая линия романа вращается вокруг жизни (лже)пророка, прототипом которого послужил Мухаммед.
Эти главы вызвали бурю негодования в мусульманской среде. Дошло даже до того, что британские мусульмане в Болтоне подвергли книгу Рушди сожжению.
Но самая важная дата в жизни романа (и Рушди тоже) — это 14 февраля. День святого Валентина. В этот день иранский лидер аятолла Хомейни издал фетву, призывающую казнить автора и всех, кто причастен к изданию книги (об этом Рушди позже напишет в своих мемуарах «Дж. Антон»).

Сложным для восприятия роман делает не только язык Рушди (густой и плотно утрамбованный метафорами), но и сложная композиция, в которой время нелинейно, одни герои снятся другим, а историческая часть то и дело прорывается в часть современную. Но тех, кто найдет в себе силы преодолеть плотную завесу авторского словоблудия, ждет награда, — потому что пост-фактум, прочитав роман, читатель поймет монументальность и архитектурную мощь замысла.

[ закрыть ]

Книга 4. Дэвид Фостер Уоллес «Бесконечная шутка»

[+]

Скрытый текст

«Бесконечную шутку» еще за год до выхода в прессе называли шедевром, the Great American Novel, а автора — гением. Среди редакторов издательства «Литтл, Браун» о размерах книги ходили легенды!

Есть известная байка (скорее всего правдивая): когда менеджеры издательства «Литтл, Браун» собрались на совещание, посвященное грядущему изданию «Шутки», директор на полном серьезе спросил: «скажите, а кто-нибудь вообще прочитал эту книгу дальше 70-й страницы?». Руку поднял только редактор Уоллеса Майкл Питч.

1079 страниц мелким шрифтом, рваный нарратив и безумный монтаж, вечные сноски и сноски на сноски и сноски на сноски на сноски (всего 388 штук), полное отсутствие хронологии, теннис, наркотики, политика, сатира, конспирология, математика (Уоллес умудрился вставить в роман доказательство теоремы средних значений; и даже игру придумал на основе этой теоремы). Единодушны критики были только в одном: эта книга способна свести вас с ума.

Один знакомый как-то пожаловался мне:
— Читать «Бесконечную шутку» Уоллеса — это как пытаться переплыть бассейн, наполненный быстрозастывающим цементом.
— И что тебе не нравится? — Спросил я. — Ведь это как раз самое интересное. Любой дурак может переплыть бассейн, наполненный водой. Какой интерес сражаться со стихией, которая не сопротивляется?

Именно так, мне кажется, и надо воспринимать Большие Романы — как вызов.

—
Почему вы хотите взобраться на Эверест?
— Потому что он существует.

Разве нужны другие причины?

[ закрыть ]

http://www.livejournal.com/magazine/544507.html

Кто-нибудь читал? Как впечатления? Вот мне интересно стало что-нибудь из этого списка прочитать

[Мура-вей]

Я пробовала читать "Улисса" - не пошло, правда я его на английском пыталась читать, а там многое написано на диалекте (ирландском?). В общем, после нескольких страниц я перестала понимать, о чем это. Потом мне знакомые сказали, что эту книгу и на русском не просто прочитать.

Салмана Рушди я читала "Дети полуночи". Но чтобы читать этот роман, нужно хорошо знать современную историю Индии и Пакистана, потому что там есть двойное дно: главные герои связаны аллегориями с Индией и Пакистаном, родились они в ночь разделения Индии в 1947 году. Это я поняла, а в остальном второй план романа мимо меня прошел. Посмотрела сейчас отзывы - многие читают и не заморачиваются, роман сам по себе не тяжелый для чтения.

[Alameda]

на Литмире валяется третья часть "Русской канарейки" Рубиной!

Спасибищеее

[Alameda]

Екатерина Л., я читала эти романы Фолкнера, Джойса и Рушди. Фолкнер классик, что тут еще добавить Джойс очень оригинальный и непростой автор, думаю, его надо в оригинале читать. А Рушди не люблю Ни этот роман не понравился, ни "Дети полуночи".

[Мура-вей]

думаю, его надо в оригинале читать

Тяжело нереально.

[Alameda]

Мура-вей, знаю Поэтому, недолго помучившись, прочитала в переводе

[Lumix]

подарили книгу Кейт Аткинсон "преступления прошлого". Ничего не ожидала, автора не знаю (хотя отзывы прекрасные были,от самого Кинга даже), но прочитала взахлеб. Детектива там куда меньше, что темных уголков души, но очень интересно.

[Екатерина Л.]

Lumix, спасибо,беру на заметочку))). Прочитала " хрустальное сердце", развязка тяжелая, грустно.

[Alameda]

Взялась читать детектив Джоан Роулинг, написанный под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, - "Шелкопряд". Взяла чисто из любопытства, посмотреть, как она в этом жанре. Ну как... ничего так, читать можно Не очень навороченный сюжет.

[Terely]

Тема клонов, созданных, что бы быть донорами, она уже не нова в принципе.

А вот в "Биологическом материале" уже не клоны, а живые бездетные люди.

Прочитала "Биологический материал" - читать было интересно и жутко. Книга совсем небольшая. Для меня остался непонятным вопрос - Какие органы для пересадки после мед. экспериментов? Какие органы от человека с онкологией? А так да, такая "шикарная скотобойня/человекобойня" Спасибо за книгу

[Alf]

Из очень простых, душевных книжек наконец-то прочитал "Почти серьёзно" Ю. Никулина. Сразу всплыло из детства "Сегодня и ежедневно" Драгунского. Перечитал.
Насколько же разные эти люди вне манежа.
Но обе эти книжки, по-моему обязательно надо подбросить детям.

[Мазурка]

Я что-то почти не читаю в последнее время - вернее, начинаю и бросаю странице на 30-й. Из последнего дочитанного: "Множественные умы Билли Миллигана" Киз Дэниел... Реальная история реального человека, абсолютно потрясающая и почти невероятная. Очень хотелось бы узнать, где он сейчас и что с ним - но его следы теряются...

[Пин]

Вчера читала Берсеневу "Вокзал Виктория", я вообще ее всегда с удовольствием читала, качественное достаточно любовное чтиво.
По прочтении впала в некое изумление: у автора яростная антикрымская позиция, с явными намеками на зомбирование сограждан и плачами-стонами на тему отрыва от Европы и Америки. Особенно порадовали эпизоды с патриотическим давлением инспекторов образования на учителя на уроке литературы, посвященном "Думе" Лермонтова (думать - не надо, нужно воспитывать тупое быдло, и вообще это произведение Лермонтова нужно исключить из школьной программы), требованием запретить в школе пользоваться враждебным гуглом и доведением до смерти передового директора школы, обвиненного в том, что он и дети активно посещают в школе порносайты.
Не лишенным интереса показался также эпизод с обсуждением на уроке сочинения девочки о дружбе двух мальчиков, когда зазомбированные одноклассники дружно решают, что сочинение написано про голубых, и осуждают девочку за пропаганду гомосексуализма, запрещенную в России.
Да и одна из главных героинь тут же утрачивает любовь к своему избраннику, едва он предлагает ей отпраздновать присоединение Крыма к России.
Почитайте, не пожалеете.

[Izis]

Перечитываю " манюню" Абгарян)
Рубину не люблю: что- то среднее между Хейли ( описание подробных подробностей) и Улицкой. мне скучно ее читать.

[Izis]

Мазурка, Билли Миллиган умер почему его следы теряются?
Он в доме для престарелых жил и умер, так что ничего особенного, в принципе.

[Мазурка]

Билли Миллиган умер почему его следы теряются?

меньше месяца назад умер, оказывается. В то время, когда я прочитала книгу и полезла гуглить, нашла только, что следы его потеряны и местонахождение неизвестно

[Эльзара]

С огромным удовольствием перечитала Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки".

[Izis]

Мазурка, да? Тогда это слухи были, видимо. Я думала, что давно.
Но то, что в доме престарелых жил на попечении родственников - это точно.

[Екатерина Л.]

Мазурка, читала про Билла, была очень поражена, столько личностей, невероятная история.

[Екатерина Л.]

Сейчас читаю " голодные игры". Читается легко и увлекает. Прочитаю , надо будет фильм посмотреть.

[Safira]

на имхонете кто есть?
http://safira.imhonet.ru/
вот я - там надо выбрать книги и в колонках "распределение оценок" нажимать на цифры/колонки - от 7 и выше книги которые очень понравились

[Мура-вей]

Прочитала Житкова "Виктор Вавич", роман о революции 1905 года - об обычных людях, попавших в маховик истории, и все это с характерным для Житкова вниманием к деталям, умением с помощью этих деталей передать настроение. Жизненно и современно - и от этого еще страшнее.

[Izis]

Кто-нибудь читал "Шантарам"? Что это за жанр?

[Икса]

А кто читал из присутствующих Дом, в котором ?

Читала. Сказать, что это книга про инвалидов и про их проблемы - не сказала бы. Мистический роман на специфическую тему. Ответ Булгакову, возможно. Книга сильная и сложная, ее не осилят чисто из-за мистики. не все это любят. да и длинная))) Но перечитывать я ее не буду.