Сомнительные новости из жизни страны

**Amarana** » Вчера, 10:34

А добросовестному покупателю теперь стоит выкатить Долиной встречный иск, раз сделку признали несостоявшейся:
Мадам, верните денежки. С процентами за весь период разбирательств.
Опять же, раз продавец невменько была в момент оформления - ей опекун нужен, бедолаге. И лечение в психушке, по ОМС.....

**Арабика** » Вчера, 10:45

Amarana писал(а) on Вчера, 10:34 Опять же, раз продавец невменько была в момент оформления - ей опекун нужен, бедолаге. И лечение в психушке, по ОМС.....

если у неё денег и квартир много, а мозгов мало, то кто виноват?

**malinovka** » Вчера, 10:56

Amarana писал(а) on Вчера, 10:34 А добросовестному покупателю теперь стоит выкатить Долиной встречный иск, раз сделку признали несостоявшейся:
Мадам, верните денежки. С процентами за весь период разбирательств.

проблема в том, что бабка будет выплачивать... с пенсии.. по 8 тыр в месяц...

Amarana писал(а) on Вчера, 10:34 Опять же, раз продавец невменько была в момент оформления - ей опекун нужен, бедолаге. И лечение в психушке, по ОМС.....

так она типо под угрозами мошенников была. А не невменько...

**Amarana** » Вчера, 11:18

malinovka писал(а) on Вчера, 10:56 проблема в том, что бабка будет выплачивать... с пенсии.. по 8 тыр в месяц...

Конкретно эта бабка- заслуженная бабка, и до сих пор даёт концерты . И московская недвижимость - не единственная .
Если бы дело касалось просто бабы Мани - такого решения не было бы.

Вот, кстати, аналогичный случай с простой пенсионеркой. Квартиру после 3 лет судов вернули, но обязали бабулю выплачивать деньги. Сочувствую покупателю, будет он свои деньги ждать лет ..дцать. https://otr-online.ru/news/chelyabinska ... 71421.html

**Ирина З...** » Вчера, 11:20

По бабам Маням уже тоже есть. Создали прецедент, кушайте, не обляпайтесь.
В инсте история гуляет, как у девушки баьушка-божий одуванчик, квартиру назад отсудила. Но уже с ремонтом.

**Amarana** » Вчера, 11:53

Ирина З... писал(а) on Вчера, 11:20 у девушки баьушка-божий одуванчик, квартиру назад отсудила. Но уже с ремонтом.

Тоже невменько прикинулась?
Ещё один вариант - вслед за возвратом квартиры признавать продавца недееспособным. Доживает он в этой квартире до последних дней, но после смерти квартира уходит покупателю. Может хоть так отсеется череда божьих одуванчиков.
Хотя и тут найдутся желающие на ёлку залезть.

**MaSher** » Вчера, 13:20

Ирина З... писал(а) on Вчера, 11:20 у девушки баьушка-божий одуванчик, квартиру назад отсудила.

Ну, вот убейте, мне тут явный сговор судей с лоббистами крупных застройщиков видится.
Ок, бабусю развели мошенники. Но почему в этой ситуации крайним оказывается добросовестный покупатель. Где ответственность нотариуса, проводившего сделку, банка, через который деньги утекали, психиатра, что справку выдал о полной дееспособности? Почему ни в чем не повинный человек, честно заработавший свои деньги и честно эту квартиру купивший, вдруг оказывается самым незащищенным?
Бабка пострадала от мошенников, так пусть и разбирается она, мошенники и компетентные органы.

**Galla** » Вчера, 13:55

С покупкой недвижимости от физического лица всегда могли возникнуть сложности.
У нас в городе два домика строит жилищный кооператив. Это как раньше было, люди сами скинулись, и строят. Только несколько лет как стройка встала.
И как то смотрю на рынке такой симпатичный дом в продаже появился, и в районе мне удобном и цена адекватная. Город у нас маленький, риэлтор знакомый дал ФИО владельца.
А владелец дома как раз председатель жилищно-строительного кооператива того, полудохлого. Который уже одной ногой банкрот.
И вот купить дом можно, но если в течении трех лет от оформления сделки продавца признают банкротом (а он зараза не строит, дольщики того и гляди в суд пойдут), то все его имущество будет реализовано. Включая дом, который он продал.
Т. е. я могла бы купить дом, вложиться в ремонт, а потом приставы меня на выход. Те, средства что я заплатила бы вернули, но деньги вложенные в ремонт поди докажи. Да и инфляция :idontno:

Всегда был и есть риск при покупке вторички

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
И это не Долина. Это обычная судебная практика, к сожалению

**Тарелка** » Вчера, 15:19

Amarana писал(а) on Вчера, 10:34 А добросовестному покупателю теперь стоит выкатить Долиной встречный иск, раз сделку признали несостоявшейся

Таким, как она и предъявляют иски. Вот только они с пенсии особо много не заплатят. Ну может, у долиной есть что то. А у других нет ничего.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Amarana писал(а) on Вчера, 11:18 Если бы дело касалось просто бабы Мани - такого решения не было бы.

В том то и дело, что было бы и есть уже

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Amarana писал(а) on Вчера, 11:18 Если бы дело касалось просто бабы Мани - такого решения не было бы.

Вот, кстати, аналогичный случай с простой пенсионеркой. Квартиру после 3 лет судов вернули, но обязали бабулю выплачивать деньги

Ну вот, сама же приводишь аналогичный случай.

**Amarana** » Вчера, 15:34

Тарелка писал(а) on Вчера, 15:23 сама же приводишь аналогичный случай.

В этом случае пенсионерку обязали выплатить деньги за квартиру, которую ей вернули. И суд не стал кивать на то что деньги ушли мошенникам. Сама отдала, сама виновата. Возвращай.

В случае с Долиной ей вернули квартиру, а деньги продавцу - нет. Якобы, идите и требуйте с мошенников.

Разницу не видно?

**Тарелка** » Вчера, 15:36

Amarana писал(а) on Вчера, 15:34 В случае с Долиной ей вернули квартиру, а деньги продавцу - нет. Якобы, идите и требуйте с мошенников.

Кто то предъявил иск долиной и суд отказал? Я пока не слышала о таком.

Добавлено спустя 37 секунд:
Вернуть квартиру и взыскать деньги это разные суды, как я понимаю. И разные исковые требования.

**Amarana** » Вчера, 15:38

Тарелка, сейчас подали на аппеляцию, поэтому решение пока не вступило в силу.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Признание сделки недействительной=квартира остаётся у прежнего хозяина, он же возвращает деньги покупателю.
А тут мошенников приплели. Какая разница, кому продавец успела передать деньги? И чем виноват добросовестный покупатель?

**Тарелка** » Вчера, 15:51

Amarana писал(а) on Вчера, 15:42 Какая разница, кому продавец успела передать деньги? И чем виноват добросовестный покупатель?

Я сильно не вникала в это дело. Сейчас почитала и поняла, в чем разница.

Там была многоходовка. Покупатель отдала деньги за квартиру не долиной, а курьеру, который передал их мошенникам. Долина деньги не получила. Потому и такое решение.

В других случаях продавец получал деньги в руки и сам отдавал мошенникам.

В общем будем, как говорится, наблюдать. Чем дело закончится

**Amarana** » Вчера, 15:59

Сам по себе суд по квартире-дело одно, гражданское.
А суд по мошенникам-дело другое, уголовное.
Признали сделку недействительной, якобы Долина действовала под влиянием обмана, но на сделке то никакие курьеры не присутствовали. А уж кому и как она те деньги передала и держала ли их в руках..... Короче, начудили товарищи , теперь потянулись веренницы тех, кто также квартиру продал и все прошляпил.

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:

Тарелка писал(а) on Вчера, 15:51 В общем будем, как говорится, наблюдать. Чем дело закончится

В случае Долиной -уже и мошенников нашли, остаётся ждать возмещения ими ущерба. И получит покупательница, тоже непростая дама ,свои денежки.

А вот как суды будут решать аналогичные дела простых смертных граждан -вопрос немного спорный.

**Тарелка** » Вчера, 17:30

Amarana писал(а) on Вчера, 16:10 А вот как суды будут решать аналогичные дела простых смертных граждан -вопрос немного спорный.

Вот они уже и решают. Обе стороны признаются потерпевшими. Сделка аннулируется, продавец выплачивает сумму по 3 копейки в месяц. :sorry:

Сомнительные новости из жизни страны

Кто сейчас на конференции