За наш дом- закон о реновации

[Vittel]

Оо, мой дом тоже в списке дааа лааадно
Но я правильно поняла, это списки теоретические? То есть дома-кандидаты на снесение? То, что власти в принципе готовы снести, но ещё нужно получить согласие жильцов?

[Muffin]

меня Ваши интересуют, к слову

зачем Вам моё мнение? личное моё мнение Вам зачем, если есть более компетентные люди, мнения?
Вы хотите разобраться в ситуации? прочтите их. не займёт много времени прочесть мнение хотя бы архитектора. и написано простым бытовым языком, не юридическим. или Вы просто мимо шли?

пока Вы только огрызаетесь

цитату, пожалуйста.

Опять же несколько раз просила дать ссылку на отмену права собственности в сносимых домах. Какая процедура прописана? Собственности только суд лишает

Ир, всё в законопроекте. Предлагается один вариант и в 60 дней - освободи территорию, не согласен - выселяют по суду.

Вы, как лицо заинтересованное, должно изучить закон о реновации вдоль и поперек и проконсультироваться с юристами. вместо этого Вы сидите в блогаз, лайкаете чье-то мнение и присоединяетесь к крикам "всепропало

Откуда Вы знаете, что делаю именно я, и почему Вы даёте мне советы космической глупости - что мне делать?

Добавлено спустя 12 секунд:

Muffin писал(а) on Вчера, 21:48 
коментарии к нему

Вообще ерунда. Очень субъективно.

Заседание № 76
Отзыв
на проект федерального закона № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве»

а что тогда не субъективно? тогда сам законопроект - чьё-то субъективное видение решение вопроса. Непрофессиональное, замечу.
а есть профессиональное. Я его выложила ранее. но, видимо, никто не читал никому не интересно мнение профессионала.
продублирую, на всякий случай http://newizv.ru/article/general/29-04- ... b673591481

Вчера выяснилось, что в законопроекте есть понятия равнозначная и равноценная, и это не одно и то же.

это выяснилось ещё 10 марта. в день публикации этого законопроекта.

[MaSher]

Злая Аглая, тлько вчера хотела спросить, попадаете ли вы на расселение. теперь вижу по скачущим смайликам, что да. поздравляю!

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

ома-кандидаты на снесение? То, что власти в принципе готовы снести, но ещё нужно получить согласие жильцов?

это, как я поняла, те дома, что нужно снести в первую очередь. но да, согласие большинства жильцов нужно. Вдруг в вашем доме большинство решит остаться в своих халабудах.

[Злая Аглая]

поздравляю!

СПАСИБО!!!!!!! Меня эмоции прям захлестывают

[MsAutry]

Чертаново Центральное, Чертаново Северное,

Просто там нет хрущевок, это районы 70-80-х гг.

[kris78]

если верить списку, да

Ну тогда поздравляю! ))

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:

личное моё мнение Вам зачем, если есть более компетентные люди,

В блогах? более компетентные люди? Наверное. Не проверяла. А Вы исполняете роль рупора?

Откуда Вы знаете, что делаю именно я, и почему Вы даёте мне советы космической глупости - что мне делать?

Новое предложение начиналось с "Вы". Надо было написать "вы" мн.ч.
Про "космическую глупость" поподробнее, пожалуйста.

Кстати, просили

цитату, пожалуйста.

Получите:

Откуда Вы знаете, что делаю именно я, и почему Вы даёте мне советы космической глупости - что мне делать?

Аккуратнее со словами, плиз

[Izis]

Просто там нет хрущевок, это районы 70-80-х гг.

Ну они дождутся своего часа. По новому законопроекту сносить можно все, что угодно и когда угодно)
Закон о реновации (Лужковский) существует. Для чего огород городить и принимать новый, совершенно невменяемый?
Сто раз уже, впрочем, спрашивали.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вы хотите разобраться в ситуации?

Зачем? Это страшно - разбираться в ситуации. К тому же прическа "дыбом" никому не идет.

[Muffin]

По новому законопроекту сносить можно все, что угодно и когда угодно)
Закон о реновации (Лужковский) существует. Для чего огород городить и принимать новый, совершенно невменяемый?
Сто раз уже, впрочем, спрашивали.

Muffin писал(а) on 28 апр 2017, 08:46 
Зачем? зачем ещё один с кучей нарушений, который так спешно пытаются принять?

Да блин, не ещё один!!! По старому закону сносятся дома только определенной серии и совсем ветхие развалюшки. А по закону о реновации остальные, морально устаревшие, хрущебы. Без этого "ещё одного" делать ничего не могут!!!

Зачем? Это страшно - разбираться в ситуации. К тому же прическа "дыбом" никому не идет

это уже с первой страницы понятно
время, желание и возможности лично мною и мнением моим интересоваться есть. А прочесть мнение компетентного специалиста - архитектора (хотя бы) - нет))))))))))))))))))

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

То, что власти в принципе готовы снести, но ещё нужно получить согласие жильцов?

а вот этого в законопроекте, кстати не написано. Исключительно всё на словах((
и

Никакое голосование ни в МФЦ , ни на Активном гражданине не будут учитываться без проведения Общего Собрания Собственников. Пока новый закон не принят - старый не отменяли. Только голосование ОСС является законным.

[MsAutry]

Я прочитала интервью с архитектором. Когда он говорит с профессиональной точки зрения, звучит вполне убедительно, я с ним даже в чем-то согласна. Когда на тему законодательства - поет с чужого голоса, даже слова те же, что и в остальных источниках.

[Izis]

По старому закону сносятся дома только определенной серии и совсем ветхие развалюшки. А по закону о реновации остальные,

Здесь точка должна быть, а не запятая.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

что и в остальных источниках.

Каких "остальных"?)
Сайт Госдумы, оригинал закона? Если речь о комментарии архитектора - то он исключительно оригинал закона обсуждает, а не другие источники. Он его прочитал.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

То, что власти в принципе готовы снести, но ещё нужно получить согласие жильцов?

Ты согласна, надеюсь?

[MsAutry]

то он исключительно оригинал закона обсуждает, а не другие источники. Он его прочитал.

Он его обсуждает теми же словами, что и фейсбучные паникеры.
Я его тоже читала, кстати. Сырой закон, плохо структурированный, с наличием логических ошибок. Над ним надо много работать во втором чтении.

[Izis]

Vittel, если интересно, то очень подробно о процессе голосования на сайте мос.ру. Все, кто не проголосовал - это автоматически "за снос". Ну и там по мелочи - тоже любопытно читануть. И о том, кто в итоге скажет последнее слово.

[Муравейник]

Мой дом в списке, совсем не хрущевка и не развалюха. Ненавижу этот уродский закон

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Сырой закон, плохо структурированный, с наличием логических ошибок. Над ним надо много работать во втором чтении.

Оль, так ведь хотят "под шумок" прям так протащить.

[Izis]

Мой дом в списке, совсем не хрущевка и не развалюха

Хороший дом. В нормальном районе, с развитой инфраструктурой. Метро, опять же, в шаговой доступности.
Но ведь не проблема из ебеней добраться до ближайшего метро?
Парки - хочешь Терлецкий, а хочешь - Измайловский.
Но зачем, собственно, эти парки? Да кому они нужны. В прекрасных домах на Щелковском шоссе разобъют свои парки. И когда-нибудь они вырастут.
Так что не раскисай уж.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Муравейник, да, а сколько будет стоить новая собственность в соотношении с той, которую снесут - это в принципе ме-ло-чи. Тебе же жить, а не продавать?

[MsAutry]

Оль, так ведь хотят "под шумок" прям так протащить.

Вот прямо так - это безобразие, разумеется. С точки зрения необходимости сноса, во многом я согласна с архитектором. С одной стороны это благо - есть дома, которые действительно пора снести (например в случае Злой Аглаи - это благо), а есть и такие, которые лучше отреставрировать (это я понимаю твой случай). К сожалению, экономику одного и второго никто сравнивать не хочет, понятно, что за идеей сноса стоят строительные компании, которые сейчас на грани из-за кризиса. Только, на мой взгляд, они себя этим еще в большую ж загонят.
С другой стороны, учтите, у нас капитализм, а при капитализме тот у кого право сильного, может легко сказать: вали отсюда в 3 дня (а не в 60), и в никуда (а не в равнозначную квартиру в том же районе). Хотя благодарить Собянина конечно не за что.
И еще вот такой момент. Это не нынешнее руководство Москвы начало всю это бодягу с переселением, это предыдущему надо претензии предъявлять, именно оттуда растут "ноги" у выселения через суд, предложения нелепых, неудобных вариантов переселения, и вся "технология" уже отработана на действующем законодательстве прекрасно, нарушений было полно и еще при Лужкове. Сейчас просто пришли "достойные" продолжатели.

Муравейник, будете собирать собрание жильцов? Как у вас народ настроен?

[Крапива]

Вас сносят?

если верить списку, да

Сплюнь три раза, а то найдутся больные на голову активисты, которым "вид из окна нравится" © и соберут 50+1% против сноса

[Злая Аглая]

Сплюнь три раза, а то найдутся больные на голову активисты, которым "вид из окна нравится

обплевалась уже.
Но у нас могут быть против только те, кто выселенные квартиры к своим присоединил.

[Izis]

которым "вид из окна нравится"

Ты из дома вообще не выходишь? Только из окна смотришь?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Как у вас народ настроен?

Насколько я понимаю, там вообще дом как "индивидуальное строительство", поэтому вряд ли народ настроен позитивно. Адекватный.
Вот в Капотне народ был бы позитивно настроен, если бы переселяли. Но что-то не слышно ничего про Капотню.

[Муравейник]

MsAutry, будем, остальное незаконно (учитывая, что голосовать можно несколько раз и учитывается последнее мнение), там все и выяснится.

[Izis]

MsAutry, будем, остальное незаконно (учитывая, что голосовать можно несколько раз и учитывается последнее мнение), там все и выяснится.

Покой нам только снится.
А может, ну его все? Юбку в пол, тампоны на помойку и вперед - питаться энергией земли?

[Vittel]

Ты согласна, надеюсь?

Лично я, лично в моей ситуации, за. Мне жаль этого дома, он добротный, кирпичный, единственный такой в нашем райончике. Сталинка, в конце концов. Немцы строили пленные. Коммуникации вот прогнившие. Трубы рассыпаются в прах. Приходят от администрации района - поставьте счётчики на воду, приглашаю поставить счётчики - не можем, трубы рассыпятся, поменяйте трубы. Приглашаю этих меняльщиков труб - не можем только у вас поменять, если тронем - посыпится везде. Опять к администрации - поменяйте, плиз, трубы в доме - ответ - ремонт запланирован. В 37-38 годах. Конечно, дом-то добротный. А штрафуют за долбанные счётчики меня.
Коммуналка, опять же. Разговаривать со вторым собственником - вообще бес-по-лез-но. Она сдаёт свою комнату и отморозилась в принципе. Мама моя эти комнаты продавать не хочет, потому как за комнаты в коммуналке цена будет практически гораздо ниже чем теоретически они стоят. Потолки высокие, окна большие, просторно, дом кирпичный, и т.п. Купить ту комнату было бы выходом, но та продавать тоже не хочет, у неё стабильный доход. И делать в квартире ничего не хочет, всё за наш счёт. Окна вот меняли, хотела на кухне тоже поменять. Звонила ей, писала, ноль вниманья, фунт презренья. Ну и я плюнула. Ещё бы жила б я тут, чтобы заниматься этим вплотную, а так, урывками...

И о том, кто в итоге скажет последнее слово

Ну я даже не сумлеваюсь, кто
Все эти штуки - голосования, референдумы и тп, завсегда чисто консультативного характера. В итоге власть решает, прислушиваться или нет к мнению народа. Ибо народ передал силу принятия решений власти. Конечно, есть оговорки и контекст.
Ну... смотрим дальше. Я, в моей ситуации, выбираю из двух зол. Хотелось бы, конечно, чтобы новое жильё хотя бы, как минимум, было на уровне касательно санитарных норм, без всяких фенолов или что там. Хотя я всё равно ооооочень сомневаюсь, что наш дом снесут. Соседи - в разнобой, кто ждёт, что снесут, кто-то будет против. Хотя "сносят" нас на моей памяти всю мою жизнь

Хотя я вот так и сказала, когда нас в списке не было - надо окна менять, поменяем - и нас снесут
Вот тебе пожалуйста, поменяли - на следующий день мы в списке

[Муравейник]

Юбку в пол, тампоны на помойку и вперед - питаться энергией земли?

на руинах дома.

[Izis]

Коммуналка, опять же.

А вот с коммуналками - отдельная песня. Тоже интересная.

[Муравейник]

А вот с коммуналками - отдельная песня. Тоже интересная.

Ну да, также рядышком, бок о бок, только в другом жилье.

[Izis]

Ну да, также рядышком, бок о бок, только в другом жилье.

Создают благоприятные условия, максимально приближенные к привычной среде обитания.
Как птичкам. Чтобы от удовольствия и отдельного проживания мозг случайно не вытек.
И на вопрос:" по старому закону о реновации фонд коммунального жилья не будет увеличиваться", вполне закономерный ответ:"та хде? его скока было - стока и останется. Чего вы так переживаете".
Логично. Не поспоришь.