Законопроект о разрушении семьи в России

**Lyubov** » 01 ноя 2019, 23:16

Злая Аглая писал(а) on 01 ноя 2019, 23:15 я не понимаю для чего ЭТОТ закон. Есть у нас уже все. Отредактировать, внести поправки, расширить полномочия милиции

**Тимыч** » 01 ноя 2019, 23:17

Safira писал(а) on 01 ноя 2019, 23:10 смущают явные противоречия с правом на частную собственность и тп, выселять вне зависимости от того кто собственник - это как-то странно

термин выселение не очень юридически корректен. и как я понимаю речь идет о совместно нажитом имуществе, до раздела имущества кто-то один из супругов проживает в данной квартире, другой должен выехать. это мера временная, именно до вынесения решения. не идет там речь о лишении собственности, которая в силу закона не подлежит разделу.

**Lyubov** » 01 ноя 2019, 23:20

Ведьмежонок писал(а) on 01 ноя 2019, 22:55 И в такие истории чаще всего попадают не такие мальчики, как твой. Ему бы просто в той компании было неуютно. Да и с пьяной несовершеннолетней девицей, которая на него вешается при первой встрече, вряд ли бы он куда-то пошел.. думаю, ему бы стало брезгливо.

Ошибаешься... А первый паз попробовать под напором.................????
И дальше что? Вот выпил стопку, а дальше пофик всё....

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

**Safira** » 01 ноя 2019, 23:22

Тимыч писал(а) on 01 ноя 2019, 23:17 термин выселение не очень юридически корректен. и как я понимаю речь идет о совместно нажитом имуществе, до раздела имущества кто-то один из супругов проживает в данной квартире, другой должен выехать. это мера временная, именно до вынесения решения. не идет там речь о лишении собственности, которая в силу закона не подлежит разделу.

я не юрист, просто как показывает практика - там где у нас чтото новое и не однозначно понятное, получаем разночтения, злоупотребления и разные истории еще чудней чем истории от которых защищали.
Однозначно, нечто подобное давно нужно, но то что предлагается такое сырое и не применимо к реальности, что его можно еще несколько раз из чулана доставать и обратно складывать

**Злая Аглая** » 01 ноя 2019, 23:22

Тимыч писал(а) on 01 ноя 2019, 23:17 термин выселение не очень юридически корректен. и как я понимаю речь идет о совместно нажитом имуществе, до раздела имущества кто-то один из супругов проживает в данной квартире, другой должен выехать. это мера временная, именно до вынесения решения. не идет там речь о лишении собственности, которая в силу закона не подлежит разделу.

так. А теперь вернемся к "эти несчастные женщины не разводятся с уродами мужьями потому, что у них жилье в ипотеке, или вообще, квартира мужа" ©
Получили закон. Соседи накапали. пришли - проверили, жена побитая. Квартира - мужа.
Кого и куда выгонят? Кому и куда подходить нельзя будет?
Точно побитая жена спасателям рада будет?

**Тимыч** » 01 ноя 2019, 23:31

Safira писал(а) on 01 ноя 2019, 23:22 я не юрист, просто как показывает практика - там где у нас чтото новое и не однозначно понятное, получаем разночтения, злоупотребления и разные истории еще чудней чем истории от которых защищали.

судебная практика и законодательство так строится :idontno:

любой закон, любой кодекс проходит стадию правопременения. без этого никак :idontno:

если исходить из принципа как бы чего не случилось надо все отменять.
вообще у меня эта тема всколыхнула воспоминания о теме на Материнстве. Таликошка пыталась раскрыть глаза на чудовищность закона о пропаганде гомосексуализма. аргументы противников закона были те же. возможность злоупотребления, непонятность терминов, вмешательство в частную жизнь, права одних ставятся выше права других. и в той теме почему некоторых, кто сейчас яростно борется с законопроектом, эти аргументы не смущали, все устраивало. а ведь принципы работы закона одинаковы :idontno:

**Safira** » 01 ноя 2019, 23:34

Тимыч писал(а) on 01 ноя 2019, 23:31 судебная практика и законодательство так строится любой закон, любой кодекс проходит стадию правопременения. без этого никак если исходить из принципа как бы чего не случилось надо все отменять.

я там дописала, что нужно нечто подобное, но то как это сделали, рождает подозрение в саботаже - составили текст, который заведомо не выдерживает критики

**Encanto** » 01 ноя 2019, 23:38

Тимыч писал(а) on 01 ноя 2019, 23:31 ведь принципы работы закона одинаковы

Да где ж? Невменяшек сотни, а жизнь поломать можно сотням тысяч семей. Геев сотни, а...

**Safira** » 01 ноя 2019, 23:43

Тимыч писал(а) on 01 ноя 2019, 23:31 вообще у меня эта тема всколыхнула воспоминания о теме на Материнстве.

а я вспомнила тему здесь про пенсионную реформу, где ратовали ура пенсионеров теперь нельзя будет увольнять на пенсию :rofl:

я тогда еще подумала - понятно что тут не форум юристов, чтобы удивляться, но вообще очень много людей читают законодательство в каких-то крайностях - либо безоговорочно верят, что всё написанное будет каким-то волшебным образом исполнено, либо критично отвергают из-за недоверия к системе в принципе.

**Тимыч** » 01 ноя 2019, 23:54

Encanto писал(а) on 01 ноя 2019, 23:38 Да где ж? Невменяшек сотни, а жизнь поломать можно сотням тысяч семей. Геев сотни, а...

ты знаешь когда приняли закон о банкротстве физических лиц сколько блин дров наломали? а когда в налоговый кодекс добавляют изменения или новые главы знаешь сколько влетает и подпадают под тоже банкротство, а спустя пару лет практика складывается так, что если бы рассматривали дело сейчас, а не тогда, все было бы хорошо? или когда вносят изменения в уголовный кодекс или уголовно-процессуальный? давай вообще ничего не принимать, ну на хрен. вдруг что случится, кому-то жизнь поломают. внедрение любого закона и его правопременение происходит по одним принципам :idontno:

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:02

Тимыч писал(а) on 01 ноя 2019, 23:31 судебная практика и законодательство так строится

хулиганство в законодательстве есть? Есть. Насилие есть? Есть. Зачем велосипед изобретать???

**Ведьмежонок** » 02 ноя 2019, 00:07

Lyubov писал(а) on 01 ноя 2019, 23:20 Ошибаешься... А первый паз попробовать под напором.................????

Ну в 16...но не в 21 же :idontno:

**Тимыч** » 02 ноя 2019, 00:11

Злая Аглая писал(а) on 02 ноя 2019, 00:02 хулиганство в законодательстве есть? Есть. Насилие есть? Есть. Зачем велосипед изобретать???

да другая правовая природа этого законопроекта. и не о хулиганстве и не умышленном причинении вреда, это составы предусматривают, что они совершены. закон направлен на предотвращение наступления данных деяний или для избежания рецедива. избил тебя, причинил легкий вред здоровью, наказание по 115 штраф, задерживать до суда никто его не будет, проживаете вы вместе в совместно нажитом. идти тебе с детьми некуда. получила ордер, подаешь на развод и раздел. до раздела проживаешь в квартире с детьми.

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:11

Ведьмежонок писал(а) on 02 ноя 2019, 00:07 Ну в 16...но не в 21 же

а если в 18, а ей 15?

**Encanto** » 02 ноя 2019, 00:16

Тимыч, я вижу манипуляции, ор в сети, оперируют цифрами 1999 года. Семья гораздо важнее банкротства физ лиц, семья - ячейка общества. Помню, у Аньки в началке была девочка, которая рассказывала, что ее мама так бьет, что вся ванна в крови. Ну, фантазерка такая была, может, ящик пересмотрела). Потом выяснялось, что это художественный вымысел, и хорошо, что были темные времена, а если кураторам платить за каждого изъятого ребенка, как у наших западных партнеров, то ей очень захотели бы поверить.

**Ведьмежонок** » 02 ноя 2019, 00:16

Злая Аглая, я всё выше написала :idontno:

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:19

Тимыч писал(а) on 02 ноя 2019, 00:11 наказание по 115 штраф, задерживать до суда никто его не будет, проживаете вы вместе в совместно нажитом. идти тебе с детьми некуда. получила ордер, подаешь на развод и раздел. до раздела проживаешь в квартире с детьми.

то есть даже статья уже есть :idiot:

а развод "после" обязателен? Или, как Октавия говорила, "передумала - живи как хочешь"?

**Encanto** » 02 ноя 2019, 00:23

Тимыч писал(а) on 02 ноя 2019, 00:11 получила ордер, подаешь на развод и раздел

Не будет лошар жениться при таком раскладе - получила ордер, забрала половину имущества и твоих детей, их теперь воспитывает сожитель, а ты только перечисляешь алименты)

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:27

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:23 получила ордер, забрала половину имущества

ради справедливости. с чего бы, простите?

**Тимыч** » 02 ноя 2019, 00:32

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:23 Не будет лошар жениться при таком раскладе - получила ордер, забрала половину имущества и твоих детей, их теперь воспитывает сожитель, а ты только перечисляешь алименты)

ты прям форум антибабистов цитируешь. там каждая тема об этом. как им не хочется алименты платить.

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:16 банкротства физ лиц

а банкротство большого предприятия, когда куча народа остается без работы? ну это херня конечно. так людишки...

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:16 я вижу манипуляции, ор в сети

я вижу как манипулируют людьми, которые не хрена не разбираются в том о чем говорят. как в истории про Пусек. сидели в инете рассуждали как их наказывать, мелкое хулиганство, или к уголовке их привлекать надо. при чем так безапелляционно обыватели решения принимали. на специализированных форумах тогда блин юристы практикующие, прокуроры и судьи бились, пытаясь понять как квалифицировать их действия. а вот той же Таликошке все просто было, она быстро "диагноз" поставила.

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:38

Тимыч писал(а) on 02 ноя 2019, 00:32 ты прям форум антибабистов цитируешь. там каждая тема об этом. как им не хочется алименты платить.

я вот новый закон не будет утверждать, что каждой разведенной женщине надо платить алименты.

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:40

Тимыч писал(а) on 02 ноя 2019, 00:32 Таликошке

ну я ж говорю, что не к юристам эта тема, а к психиатрам

**Encanto** » 02 ноя 2019, 00:43

Да, я к женщинам без пиетета, т.к. женщины очень редко воюют открыто. Женщины воюют исподтишка и саботажем, в итоге у нас женские законы. Я тоже помню материнство, эти - лишу прав, шантажи детьми из-за алиментов итд. Молодые бабы дуры) Ну, будут сожительствовать на съемных квартирах и без брака, щас молодежь продвинутая...

**Злая Аглая** » 02 ноя 2019, 00:49

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:43 в итоге у нас женские законы

тут поспорю

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:43 лишу прав

и чо? и как?

Encanto писал(а) on 02 ноя 2019, 00:43 , шантажи детьми из-за алиментов

вот тут не поспоришь. И не только из-за алиментов. ЯЖЕМАТЬ! во главе всея семьи :idontno:

**Encanto** » 02 ноя 2019, 00:56

Злая Аглая писал(а) on 02 ноя 2019, 00:49 тут поспорю

Дети остаются с матерью.

Злая Аглая писал(а) on 02 ноя 2019, 00:49 и чо? и как?

Не знаю, кому-то удавалось, у них там многостраничные темы по поводу. Эти "сильные" такая секта была)

Законопроект о разрушении семьи в России

Кто сейчас на конференции