Однополые браки?

[Тарелка]

Лично я обсуждала законодательную базу

Лучше начать с концепции.

[Совёнка]

Я уже написала - это УК. Всё это ассоциирование гомосексуалов с педофилами, Шариками и Бобиками высосана из пальца для меня. Не поддержу дискуссию в этом направлении

За мужеловство раньше тоже статья была

Но сравнивать геев с зоо и педофилами тоже категорически против, тк мы говорим об обоюдном согласии взрослых людей. А педофилы с зоофилами такое согласие не получают, это насильники...

А вот некрофилы никому вреда не причиняют как и озорная бабушка со взрослым внуком. Или брат с сестрой.

[Тарелка]

А педофилы с зоофилами такое согласие не получают, это насильники...

Педофилы могут и получить такое согласие, только все равно сядут, если вступят в связь с подростком младше 16 лет.

[Совёнка]

Все равно не хочу педофилов обсуждать

[Пин]

У нас в России ребенка от брака двух пап или мам загнобят, потому что, слава Богу, наше сознание не настолько еще вширь раздалось, как в свободных странах. Я наблюдаю, например, что общество наше довольно недоброжелательно относится и к детям мигрантов, и к плодам страсти мигрантов и русских.
Не то, чтобы открыто об этом кричат, но вот шипение мамашек на тему "в классе половина "чурок", своего ребенка туда не отдам" слышу частенько, бо я мама будущего первоклассника.
Классно будет: родители однополые свои сексуальные заморочки решают, а дети будут за это расплачиваться.

[Oceana]

Оль, прости, но ты правда вопросом не владеешь.

не знала) Буду теперь знать)))

[Тарелка]

Все равно не хочу педофилов обсуждать

Я к тому, что и там все не так мрачно, как представляется. Но это ЗА гранью закона. И это правильно и каждый конкретный случай нужно обсуждать индивидуально. Не понимаю, зачем для гомопар делать исключение и разрешать им официальные браки.

На законодательном уровне понятие семьи как и понятие брака в действующем Семейном кодексе Российской Федерации не закреплено. Это связанно с тем, что понятие брака и семьи включают не только имущественные правоотношения, но и личные. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется большей частью неудачным и недостигающим своей цели.

Следовательно понятие семьи в семейном праве Российской Федерации вытекает из теории и норм семейного права России. В этой связи, в современной юридической литературе существуют различные (неоднозначные) понятия семьи. Например, семья это:

• круг лиц, которые связанны между собой личными неимущественными и имуществен¬ными правами и обязанностями, вытекающими из заключения брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание;

• организованная социальная группа, в которой члены этой группы связаны между собой совместным бытом, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью;

• союз лиц, связанных браком, и лиц, от них происходящих (то есть детей).

Однако, не смотря на различные подходы к понятию семьи, признаки, функции семьи и ее характерные черты в целом совпадают.

Итак семья обладает следующими главными признаками: совместное проживание членов семьи; наличие взаимных прав и обязанностей членов семьи, преду¬смотренных семейным законодательством; в большинстве случаев наличие общих детей; взаимная моральная и материальная общность и поддержка чле¬нов семьи.

Под функцией семьи понимается сфера жизнедеятельности семьи, непосредственно связанная с удовлетворением тех или иных потребностей всех членов семьи. К функциям семьи относятся: воспитательная, хозяйственно-бытовая, духовная (культурная), сексуально-эротические функции, а также функция первичного социального контроля.

http://www.ombudsmandeti.ru/kodeks/76-ponyatie-sem-i-v-semeynom-prave.html
Зачем гомопарам именно брак и семья? Почему не другие формы совместного проживания?

[Тарелка]

Классно будет: родители однополые свои сексуальные заморочки решают, а дети будут за это расплачиваться.

А это неизбежно повлечет за собой объяснение детям в школе, что два папы - это НОРМАЛЬНО. Я этого не хочу.

Кто вспомнит про отчима, то все-таки у ребенка там все на своих местах. Есть папа, а есть муж мамы. И это разные люди.

[Совёнка]

Про похоронить-тело забрать, не знаю как юридически с точки зрения завещания все это происходит (вполне возможно что чтобы завещание открыть, надо свидетельство о смерти иметь, а его не дают. Ну и вообще вроде завещания в силу через полгода вступают?)

Есть еще пограничные состояния, когда человек не мёртв, но сами за себя принимать решения не может, реанимация, например. Или слабоумие. В случае договора о взаимной ответственности второй участник договора считался бы опекуном или как-то так.

Что вообще даёт брак? Пласт по детям, пласт по делению имущества в случае развода и парочку пунктов вроде реанимаций и подавания в розыск. Всяких налогов, о чем ватрушка писала, практически нет, только с налоговым вычетом больше манипуляциий можно совершить. Но это мелочь.

За что битва идет? За реанимацию, за детей или за бабло? Зачем брак?

[Тарелка]

Про похоронить-тело забрать, не знаю как юридически с точки зрения завещания все это происходит (вполне возможно что чтобы завещание открыть, надо свидетельство о смерти иметь, а его не дают. Ну и вообще вроде завещания в силу через полгода вступают?)

Ну бывают же ситуации, когда у человека нет родственников и он при жизни решает эти проблемы, т.к. знает, что похоронить будет некому.

[Совёнка]

Есть папа, а есть муж мамы. И это разные люди.

и даже называются по-разному, никаких родитель-1, родитель-2. Есть папа и есть отчим. Есть мама и есть мачеха.

[Тарелка]

Зачем брак?

Чтобы понять, зачем брак, нужно почитать семейный кодекс. А именно этот документ будет регулировать взаимоотношения людей после заключения брака

[Тарелка]

Кстати, а почему эта тема в политике, а не в Он и Она?

[Совёнка]

Кстати, а почему эта тема в политике, а не в Он и Она?

Потому что это она отпочковалась от обсуждения загадочной русской души, которое тоже в политике

Однополые браки в "Он и она" - нелогично

[Oceana]

Однополые браки в "Он и она" - нелогично

[Анчутка]

Ну не могут они сидеть тихо - им нужны плакаты и признание их "правильности" и "избранности".

такое ощущение что сами они не уверены, что они норма - и требуют подтверждения этого от общества

[Izis]

Ес-сно при отсутствии завещания и наследников первой очереди

Да.
Моей подруге суд отказал как раз при наличии наследника первой очереди - брата, рожденного в браке отчима и мамы. Мама умерла, подруга почему-то отказалась от наследства. Отчим умер через 10 лет, и все перешло к брату.
Подруга в суд подала, ей отказали в удовлетворении иска. Не надо было отказываться от наследства мамы.

[Тарелка]

Однополые браки в "Он и она" - нелогично

Да ладно. Браки же, все логично.

[Совёнка]

Браки же, все логично.

Так нету браков-то

Не, перенести тему в более логичное место я за, только я с телефона до вечера

[Izis]

Не, перенести тему в более логичное место я за, только я с телефона до вечера

В какое место? Тут логичней нет мест.

[Izis]

А вот некрофилы никому вреда не причиняют

Есть подозрение, что труп дал согласие на то, что с ним сделают?
Это тоже надругательство.

[Тарелка]

В какое место? Тут логичней нет мес

Сеновал.

[Совёнка]

Не, сеновал точно не подходит, мы юридически-общественный вопрос обсуждаем. А не, так сказать, технический...

В какое место? Тут логичней нет мест.

Я надеялась, что вы придумаете))))) а вообще в политике тоже логично, это внутренняя политика.

Есть подозрение, что труп дал согласие на то, что с ним сделают?
Это тоже надругательство.

Труп жены?
Кстати, читала что в каких-то странах в течении какого-то времени после смерти муж может, кхм..любить тело супруги. Ее смерти, разумеется.

[Тарелка]

Кстати, читала что в каких-то странах в течении какого-то времени после смерти муж может, кхм..любить тело супруги. Ее смерти, разумеется.

Ну в принципе наверное и у нас можно. Кто проверит-то? Что-то мы от геев к некрофилии перешли.

[Тарелка]

Вернемся к теме

phpBB [media]