Стёрджес. Мизулина. Активисты.

**MaSher** » 26 сен 2016, 01:17

Пин, а провокация достигла цели. Разбирать сорта говна совсем не хочется. Хотя Петров-Водкин, конечно, не говно. Он мне не нравится, но его картина просто оставляет меня равнодушной. А вот эти фотки, да, цепляют, и хочется вымыть руки.

**Пин** » 26 сен 2016, 01:26

MaSher писал(а) on 26 сен 2016, 01:17 Он мне не нравится, но его картина просто оставляет меня равнодушной.

А я в детстве их боялась почему-то.

А фотки мне просто не нравятся, кроме нескольких, я просто равнодушно глянула и дальше пошла. У всех разное восприятие, что ни говори. :idontno:

**Lectrice** » 26 сен 2016, 09:03

Ведьмежонок писал(а) on 25 сен 2016, 23:40 Ага. Типа они - это не они, а переодетый Навальный.

кто "не они"? кто эти люди, представление имеете?

**belunda** » 26 сен 2016, 09:28

MaSher писал(а) on 26 сен 2016, 00:59 все это было провокацией от начала до конца

я об этой истории узнала вчера из "Воскресного времени" Вот,кстати, зачем там- то было это показывать? Хотя для меня лично был положительный момент- я ,посмотрев сюжет, выбрала ,наконец, время для похода на выставку Айвазовского

Добавлено спустя 59 секунд:

MaSher писал(а) on 26 сен 2016, 01:17 Петров-Водкин, конечно, не говно. Он мне не нравится

А мне нравится...

**Lyubov** » 26 сен 2016, 09:48

belunda писал(а) on 26 сен 2016, 09:29 Вот,кстати, зачем там- то было это показывать?

Все затем же...
Как я вижу расклад ситуации. Есть "тайные организаторы" сего скандала. И это возможно даже не организаторы выставки. Те были тоже использованы вслепую. Им предложили выставку организовать. Включили в нее самые "спокойные" фото этого автора. Те взяли разрешение у минкультуры. Там тоже какая-то тетя подмахнула не особо вдаваясь в детали. Т.к. таких выставок происходит хренова туча.
Далее, эта выставка спокойно проходит аж с 8 сентября!!! А под конец, специально "тычут" ею сначала Мизулиной (естественно, со ссылкой на самые отвратные фото), зная ее. Затем Кузнецовой, дабы приравнять ее к Мизулиной (мы знаем отношение к ней нашего народа). Все было рассчитано, что они не промолчат. Иначе бы вой открылся бы противоположный!
В один и тот же день почти все СМИ публикуют высказывания этих дам. И начинается "скандал". Далее, не помню уже фамилию мужика, который вызывает "деятелей" из "Охраны правопорядка" и "Офицеров России" (а там есть добровольцы, типа общественного патруля), дабы оцепить "скандальную" выставку. Находят придурка с мочой. Потом происходит "осквернение" "произведений искусства". Зачем это сделано? Да затем, чтобы эта гадость пересилила в своей мерзости саму выставку. Чего они и добились! Тем самым дискредитировали и эти вышеупомянутые организации.

Цель скандала: очередной раз открыть Окна овертона (люди стали рассуждать, педофилия это или нет. "Ачётакова!).
Подставить Кузнецову.
Ну и либо "попиарить" "Офицеров России", либо дискредитировать. Я пока не поняла, что эта за организация. По сайту, вполне нормальная деятельность. По фоткам, не понятно, что за фрики в форме. Гадко и обидно за настоящих офицеров России. Особенно на фоне последних передач о чести офицера.

Итак, цель достигнута!
И, да, еще реклама этому уроду-недофотографу.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
А вот такую выставку не хотите у нас в стране?

Вообще, товарищи из мира искусства в своей эпатажности, дерзости и демонстративном пренебрежении табу, порой, просто поражают.
Поднявшийся скандал, на самом деле, приоткрыл глаза огромного количества людей на подобные вещи, которых в мире просто гигантское количество. Фотографии, о которых стоит столько крику (хотя их и не было на выставке), это еще цветочки. Бывает такая жесть!
Многие граждане ведь не ходят на выставки и не посещают арт-галереи, довольствуясь телевизором, интернетом и диванной аналитикой. Знаете, сколько жести я вижу в музеях, галереях и т.д. во время своих путешествий? Последний трешак - довольно ужасающие работы одной дерзкой, как она себя называет, скульпторши Веред Аранович, выставленные в одном из частных музеев Тель-Авива, я увидел как раз в день, когда поднялся весь этот скандал. И, честно говоря ... поразился. Нет, ну должны же быть какие-то рамки?
Вот, например, этот предмет. Как думаете, что это такое? Вряд ли угадаете, т.к. для этого нужно обладать довольно извращенной фантазией.

http://aquatek-filips.livejournal.com/1 ... ium=social

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
Открыла сейчас ЖЖ и поняла, что я права: цель действительно достигнута.

Вообще, жизнь всегда преподносит что-то новое. Например сегодня я узнал про существование фотографа Джока Стёрджеса. Да и как было не узнать, если про этого Джока Стёрджеса и про выставку его работ сегодня даже мой пульт от телевизора целый день вещает. Ну спасибо Бабе Мизу – без неё бы я не узнал про Стёрджеса и его творения. А так – смотрю, народ бурлит. Что такое? Дай погляжу. Благо сегодня, чтобы посмотреть работы какого-то известного фотографа, вовсе не обязательно плестись куда-то на выставку. Интернет – всегда к вашим услугам. И если картины смотреть всё лучше в натуре. То фотографии – по монитору Full HD они точно такие же, как на выставке. К тому же в Интернете фотографий куда больше. Даже таких, который на выставке наверное и не было.

И знаете, что я думаю? Я думаю, что вместе со мной фотографии этого самого Джока Стёрджеса посмотрели десятки, если не сотни тысяч граждан РФ, которые до сего дня про этого Стёрджеса и слыхом не слыхивали. И её я думаю, что среди этих тысяч было очень много подростков. Которые уж точно на выставку не пошли бы. Если именно этого эффекта добивалась Баба Мизу и эта новая мадам Детский Омбудсмен (извините за выражение), то они коненчо этого эффекта достигли.

Кстати, о Детском Омбудсмене.

Я вот чего не понял – а ей-то какое дело до выставки? Её задача вроде бы заключается в том, чтобы российских детей от всякого разного защищать. А от чего она в данном случае их защищала, призывая закрыть выставку, на которой вообще-то изображены американские дети – это раз – и при этом дети, над которым никакого насилия никто не производит – это два. Ей делать что ли больше нечего? Ну так подняла бы российскую статистику убийств детей в РФ и прочего насилия над ними. Не на выставках американских фотографов, а в домашних условиях и на улицах.

Последний абзац, один в один комментарии на мамстве.

Ну и под занавес – внезапно – Офицеры России!

Что за на мужской половой орган? Какие Офицеры России? Откуда они-то выползли? Офицерам России делать больше нечего, что ли, кроме как по выставкам с пикантными фотками бегать? И что это за организация такая? Ну если судить по их руководству, размещённому на официальном сайте, то это такой типичный отстойник для отставников.

**Vetinari** » 26 сен 2016, 10:13

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 09:58 Цель скандала: очередной раз открыть Окна овертона (люди стали рассуждать, педофилия это или нет. "Ачётакова!).
Подставить Кузнецову.
Ну и либо "попиарить" "Офицеров России", либо дискредитировать. Я пока не поняла, что эта за организация. По сайту, вполне нормальная деятельность. По фоткам, не понятно, что за фрики в форме. Гадко и обидно за настоящих офицеров России. Особенно на фоне последних передач о чести офицера.

Итак, цель достигнута!
И, да, еще реклама этому уроду-недофотографу.

Соглашусь с этим взглядом.

**Yulka** » 26 сен 2016, 10:29

Lyubov, по одной из твоих ссылок комент понравился

Современное искусство, оно такое! ))
И вся эта обнаженка тоже ))! Единицы делают это художественно. Сиськи, это уже 90% успеха. Интернет любит сиськи. Если про любителя молоденьких девочек, как пишут, Стерджес начинал с нудистких пляжей? Но потом смекнул, что так он конечно лайков соберет, но знаменитым не станет (все снимают голых теток) и решил снимать маленьких девочек (заметь, не мальчиков! ) И сразу стал знаменитым.
Кстати, я думаю, поклонникам его искусства не надо сильно расстраиваться, каждый новый скандал делает его еще знаменитее и богаче. Я думаю он кучу бабла еще отыграет на том, что его выставку закрыли в Москве. Современное искусство любит скандалы. Вспомни группу "Восставшие влагалища" (Pussy Riot). И охлажденную курицу себе засовывали между ног, и сношались в музеях и мало кто обращал внимание. Как угодили за решетку, даже Мадонна стала ценить их искусство!

В общем, я согласна с сознательно провокацией и со спланированным пиаром самого фотографа, часть фото для меня впоне нормальны, я не вижу замученных девочек, другая часть не для публикации :sorry:

**Lyubov** » 26 сен 2016, 10:36

Yulka писал(а) on 26 сен 2016, 10:29 часть фото для меня впоне нормальны

ну так на это и рассчитано :idontno:

Чтобы было на фоне нормы фото на грани.

**Yulka** » 26 сен 2016, 10:49

Lyubov, а Гюнтер фон Хагенс тогда что? :idontno:

**Lyubov** » 26 сен 2016, 10:51

Yulka писал(а) on 26 сен 2016, 10:49 Lyubov, а Гюнтер фон Хагенс тогда что?

А причем здесь он? Не поняла?

**Yulka** » 26 сен 2016, 10:55

Lyubov, при том, что это тоже ТН современное искусство на грани или уже за ней, грани-то размыты

**Lyubov** » 26 сен 2016, 10:58

Yulka писал(а) on 26 сен 2016, 10:55 Lyubov, при том, что это тоже ТН современное искусство на грани или уже за ней, грани-то размыты

Мало что ли таких в мире?

**Пин** » 26 сен 2016, 12:38

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 09:58 Далее, эта выставка спокойно проходит аж с 8 сентября!!! А под конец, специально "тычут" ею сначала Мизулиной (естественно, со ссылкой на самые отвратные фото), зная ее. Затем Кузнецовой, дабы приравнять ее к Мизулиной (мы знаем отношение к ней нашего народа). Все было рассчитано, что они не промолчат. Иначе бы вой открылся бы противоположный!

Вот единственное, что, ИМХО, из схемы вселенского заговора выбивается: ты, Люб, и Маша, ни дня политикой не занимавшиеся, сразу просекли, что это заговор, а Мизулина (Васильеву не буду брать, она все ж в этом новичок) не сообразила, и давай орать во всю Ивановскую. :idontno:

Мне всегда казалось, что наши товарищи в правительстве умеют тихо, абсолютно незаметно гасить ненужные им мероприятия, и рычаги для этого у них имеются.
Короче, то ли я наше правительство идеализирую, то ли Мизулина - бесповоротная дура, то ли все наши СМИ работают на врага - уж не знаю, что и думать. :idontno:

**Lyubov** » 26 сен 2016, 12:41

Пин писал(а) on 26 сен 2016, 12:38 ты, Люб, и Маша, ни дня политикой не занимавшиеся, сразу просекли, что это заговор,

А вот и не сразу))

Я понеслась с этой новостью на мамство, о чем и пожалела потом...

Пин писал(а) on 26 сен 2016, 12:38 то ли все наши СМИ работают на врага

А вот это так и есть!

**Пин** » 26 сен 2016, 12:47

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 12:41 А вот и не сразу)) Я понеслась с этой новостью на мамство, о чем и пожалела потом...

Так я и удивилась, что на мамстве ты в другом ключе начала говорить.

Но тебе простительно, ты ж не политик, а Мизулина сколько уже во власти сидит. :idontno:

Значит, все-таки она идиотка, в чем я и раньше не сомневалась. :cry2:

Еще и Васиьева с шашкой наголо понеслась, блин, вообще дело не в ее компетенции. Защитница американских детей, е-мое.

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 12:41 А вот это так и есть!

А как же цензура и прочая, прочая? СМИ всегда подконтрольны правительству, кто их подкармливает, тому и поют. Мне всегда журналисты такое говорили.
Значит, правительство кормит плохо их, жадничает.

**Чи-Ли** » 26 сен 2016, 12:47

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 12:41 А вот это так и есть!

Я сначала не то чтобы принимала за чистую монету внушения по телеку и в новостных лентах. Фильтровала, конечно, но верила более чем на 50%. А теперь дай Бог из этой мутной водицы выудить хотя бы по какому поводу очередные вбросы и вой и какую реакцию с нас хотят поиметь.

Спасибо коту Моте - на многое стали открываться глаза. Особенно на "вместоСМИ".
И дальше будет только хуже - пока не дойдёт до точки кипения и пока власть не пройдётся ёршиком с "Доместосом" по самым злачным редакциям.

Пин писал(а) on 26 сен 2016, 12:47 А как же цензура и прочая, прочая? СМИ всегда подконтрольны правительству, кто их подкармливает, тому и поют

Викуль, давно не подконтрольны - есть закон о СМИ. Даже влиять не имеют права теоретически. Хотя рычаги давления определённые есть... Но ты права - кто платит, тем их музыку и играют.
И раз не боятся внушений и намёков со стороны власти, то вывод один: и "Эхо Мацы" и остальные особо зловонные СМИ кто-то хорошо кормит и крышует.

**Ведьмежонок** » 26 сен 2016, 12:48

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 00:12 Да что писать то? От начала и до конца все спланировано.
От приглашения скандального фотографа-педофила, до раздувания в СМИ скандала этой выставки. Затем как-бы доложили Мизулиной и Кузнецовой, заранее предвкушая их реакцию. Потом спецом подключили молодчиков из НКО "Офицеры России", которые не имеют никакого отношения к настоящим офицерам. С приглашением этого мудилы с мочой. Все это старательно засняли для дальнейшей истерии в СМИ. А скандальные фотки могли и снять к этому моменту...
Так понятней?

Нет. Действуют сплошь "патриоты", а виноваты "либералы" :idontno:

Все выделенные лица слабоумные что ли? Или враги? Не многовато подсадных
уток?

....молодчиков из НКО "Офицеры России", которые не имеют никакого отношения к настоящим офицерам.

Тут про настоящих офицеров никто и не писал, обсуждают действующих лиц этой истории.

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 00:12 В глазах этих детей я читаю ужас!

Да нет там никакого ужаса. Задумчивость... И фото красивые, исполнение. Но педофилов такое привлечен, конечно, без сомнения. Поэтому я и считаю, что они не для открытых показов.

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 00:25 Обнаженки говорите не было?

Да какая разница, что там было. Энтео, "офицеров" и негодующего со своими анализами никто туда не звал.

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 00:29 Я хочу понять смысл таких фотографий.

А я смысл квадрата Малевича.

Пин писал(а) on 26 сен 2016, 00:35 Lyubov, для меня, если говорить о порнографии и педофильских снимках, это - изображение голого ребенка с видом на его гениталии, извини.

Не обязательно. Подчеркнутая детскость, худоба и вот такой серьезно-трагичный взгляд голой девочки - это вполне в их вкусе.

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:

MaSher писал(а) on 26 сен 2016, 00:59 тебе ясным языком говорят, что все это было провокацией от начала до конца. От разрешения провести сию выставку до бутылок с мочой под щелканье телекамер и ряжеными с бейджиками "Офицеры России" у входа.

А с чего мы должны именно в эту версию верить? Что ее подтверждает? Все вышеупомянутые "активисты" активничают который год, вполне себе с душой и полной убежденностью в своей правоте. Странички в соцесетях у них соответствуют "деяниям". Это их жизнь, реальная. Дикари и есть.
Фотоаппарат же, насчет якобы не случайно зафиксированного момента, наводится на эпицентр неких событий (он же наверняка шумел и лез ха пазуху или куда он там свое боевое оружие спрятал) и включается автоматическая съемка. Все моменты так поймать - раз плюнуть. Я зависшего над землей ребенка так ловила, просто съемка шага.

Lectrice писал(а) on 26 сен 2016, 09:03 кто эти люди, представление имеете?

Имею. Некоторая часть патриотического населения от них кипятком писает, как и от точно также ряженых "казаков".

Пин писал(а) on 26 сен 2016, 12:47 Еще и Васиьева с шашкой наголо понеслась

Что, и эта отметилась? :hearing:

**Neill** » 26 сен 2016, 13:00

В этих детских фотографиях преобладает чувственность. На неё весь акцент. Не на характеры, не на настроение, не на просто "красивая игра света и тени". Там чувственность просто прёт. Имхо - это как раз то, что сносит эти работы в сторону детской порнографии. Художник он, чего уж тут, сильный.

На тему остального шоу высказываться не буду.

**Lyubov** » 26 сен 2016, 13:05

Neill писал(а) on 26 сен 2016, 13:00 Там чувственность просто прёт.

Детская чувственность?

Neill писал(а) on 26 сен 2016, 13:00 Художник он, чего уж тут, сильный.

Использовать чистоту детей в своих грязных помыслах, конечно художник...

**Neill** » 26 сен 2016, 13:07

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 13:05 Использовать чистоту детей в своих грязных помыслах, конечно художник...

Безотносительно моральной составляющей - в технологичности для достижения нужного ему результата и эффекта ему не откажешь. :idontno:

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 13:05 Детская чувственность?

Вот скорее нет. Скорее взрослая. Моё, личное, ощущение. Но, может, судя по комментам в ФБ - я скрытый педофил-маразматик :sorry:

**Lyubov** » 26 сен 2016, 13:10

Neill писал(а) on 26 сен 2016, 13:07 Вот скорее нет. Скорее взрослая.

Ну так и снимал бы только взрослых с их чувственностью! В чем смысл снимать голых юных девочек???

**Neill** » 26 сен 2016, 13:15

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 13:10 Ну так и снимал бы только взрослых с их чувственностью! В чем смысл снимать голых юных девочек???

Ну это точно не ко мне вопрос :idontno:

**Октавия** » 26 сен 2016, 13:17

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 00:12 От начала и до конца все спланировано.

MaSher писал(а) on 26 сен 2016, 00:59 все это было провокацией от начала до конца.

наверное, я что-то пропустила :hide:

а цель-то какая у этой провокации? и кто провоцирующие? :wonder:

**Lyubov** » 26 сен 2016, 13:22

Октавия писал(а) on 26 сен 2016, 13:17 а цель-то какая у этой провокации? и кто провоцирующие?

читайте дальше

**Ведьмежонок** » 26 сен 2016, 13:25

Neill писал(а) on 26 сен 2016, 13:00 Там чувственность просто прёт. Имхо - это как раз то, что сносит эти работы в сторону детской порнографии. Художник он, чего уж тут, сильный.

Именно. Это я и имела в виду под "хорошими фото", уровень мастерства.

Lyubov писал(а) on 26 сен 2016, 13:05 Использовать чистоту детей в своих грязных помыслах, конечно художник...

А гении вообще были очень часто с отклонениями, беспринципные.. или домашние тираны (Толстой)) Чайковский вот, всем известно, гомосексуалист :secret:

А Набоков на Нобелевскую номинировался.

Октавия писал(а) on 26 сен 2016, 13:17 а цель-то какая у этой провокации?

Опорочить Россию же))

Стёрджес. Мизулина. Активисты.

Кто сейчас на конференции