Сообщение №1
Анчутка » 21 ноя 2018, 16:44
Начавшийся после встречи руководителей России и Японии в Сингапуре очередной виток обсуждения возможности передачи Японии части Курильских островов заставляет задуматься. Есть известная политико-лингвистическая дилемма, когда от знака препинания зависит жизнь человека — а разница всего лишь в том, где поставить запятую: «Казнить нельзя помиловать». Так вот — дискуссия об отношениях с Токио, о нужности или необязательности заключения с Японией мирного договора напоминает именно такой пример. Только звучать он будет так: «Отдать нельзя сохранить». Первая — о том, что ради мира и добрых отношений с Японией, невзирая на то, что Россия владеет Курилами совершенно законно по итогам Второй мировой войны, можно передать японцам остров Кунашир и Малую Курильскую гряду (которую у нас упорно почему-то называют Хабомаи). Вторая точка зрения звучит так: Курильские острова СССР получил по итогам победы союзников во Второй мировой войне, когда Япония подписала безоговорочную капитуляцию. Да и вообще исторически Россия имеет куда больше прав на эту землю!
Сами Курилы являются важной стратегической точкой, неким аналогом Босфора и Дарданелл, которые, будучи в чужих руках, словно пробкой закрывают выход нашего флота в океан. Помимо этого, на островах имеются залежи редких и очень дорогих полезных ископаемых, а 200-мильная экономическая зона вокруг островов исключительно богата дарами моря. https://riafan.ru/1122232-yuzhnye-kuril ... ource=smi2рекомендую прочесть полностью...
Начавшийся после встречи руководителей России и Японии в Сингапуре очередной виток обсуждения возможности передачи Японии части Курильских островов заставляет задуматься. Есть известная политико-лингвистическая дилемма, когда от знака препинания зависит жизнь человека — а разница всего лишь в том, где поставить запятую: «Казнить нельзя помиловать».
Так вот — дискуссия об отношениях с Токио, о нужности или необязательности заключения с Японией мирного договора напоминает именно такой пример. Только звучать он будет так: «Отдать нельзя сохранить».
Удивительно, что подобная дискуссия вообще идет в нашем обществе на протяжении очень долгого периода. Началась она еще при Хрущеве, продолжилась при Брежневе, всплыла при Горбачеве, накалилась при Ельцине и продолжается при Путине. Эта дискуссия шла по законам жанра своего времени — во времена всевластия КПСС она проходила на пленумах и закрытых совещаниях, а в эпоху всевластия СМИ — на страницах газет, журналов и в Интернете.
Смысл этой дискуссии, по сути, можно свести к двум позициям.
Первая — о том, что ради мира и добрых отношений с Японией, невзирая на то, что Россия владеет Курилами совершенно законно по итогам Второй мировой войны, можно передать японцам остров Кунашир и Малую Курильскую гряду (которую у нас упорно почему-то называют Хабомаи).
Есть идея, что таким образом можно в некотором смысле «продать» Курилы японцам и получить многомиллиардные инвестиции. В этой точке зрения находят и другие смыслы: например, использовать передачу островов в качестве некого «пряника» для разрушения американо-японского союза.
Такой точки зрения, в частности, придерживался Хрущев, фактически единолично продавивший «прорыв» советско-японских отношений и заключение декларации 1956 года. У современных апологетов этой идеи, несомненно, есть и другие поводы заявлять, что надо «сманеврировать» на японском направлении и вернуться к документу, в котором хрущевский СССР согласился передать часть Курил Токио.
Вторая точка зрения звучит так: Курильские острова СССР получил по итогам победы союзников во Второй мировой войне, когда Япония подписала безоговорочную капитуляцию. Да и вообще исторически Россия имеет куда больше прав на эту землю!
Сами Курилы являются важной стратегической точкой, неким аналогом Босфора и Дарданелл, которые, будучи в чужих руках, словно пробкой закрывают выход нашего флота в океан. Помимо этого, на островах имеются залежи редких и очень дорогих полезных ископаемых, а 200-мильная экономическая зона вокруг островов исключительно богата дарами моря.
Поэтому, исходя из геополитики, справедливости и экономики, Курильские острова являются российской территорией, и должны таковой оставаться. В последние месяцы появился и еще один аргумент: поскольку США последовательно выходят из всех договоров, даже гарантиям неразмещения войск Соединенных Штатов на Курилах и даже заявлениям о выводе их из Японии верить нельзя.
Скажу сразу — вторая точка зрения мне понятна и я ее разделяю, а вот позицию по передаче Курил понять не могу и считаю по меньшей мере ошибочной.
Но сказать хочется нечто иное.
Меня удивляет сама постановка вопроса о передаче части территории нашей страны под юрисдикцию другого государства.
Это вообще нонсенс какой-то. Где сегодня мы слышим подобную постановку вопроса? У той же Японии есть территориальные претензии не только к России, но и к Китаю и к Корее — причем сразу к обеим Кореям и сразу к КНР и Тайваню одновременно, потому что обе части разделенного англосаксами корейского и китайского народов считают всю территорию поделенной страны своей.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы в Пхеньяне, Сеуле, Пекине или Тайбэе на уровне страны обсуждалась идея теоретической возможности передачи своей территории японцам? Нет. Возможно, в США идет «дискуссия» о полезности возвращения Техаса Мексике в обмен на строительство пресловутой стены и погашение части колоссального госдолга? Нет. Почему же подобные вопросы поднимаются у нас и не поднимаются там? У нас что, любовь к Родине меньше или территории больше? Откуда вообще появляется идея, что передачей части своей территории можно решить исторические или геополитические проблемы? Она глубоко ошибочна по своей сути.
Во-первых, надо помнить, что передав кому-нибудь часть своей земли, обратно вы это можете получить только по итогам войны! И то — только в случае победы, потому как проигравшие всегда территорию только теряют. Дураков в мире давно нет. Никто никому ничего просто так не передает. Вы попробуйте хоть с одним государством в мире обсудить вопрос по схеме «территория в обмен на инвестиции» или «территория в обмен на мирный договор и гарантии». На смех поднимут. Вежливо откажут. Даже в сегодняшнем Киеве откажут, только не вежливо. Очень часто говорят, что пересмотр итогов Второй мировой недопустим, потому что вызовет повсеместный перекрой границ, конфликты и войны. Так и есть. С одной только поправкой — итоги мировой войны будут пересматриваться только там, где изменится баланс сил. Пока экономика Китая растет семимильными шагами и Пекин наращивает свой политический и военный вес никакая Япония никаких претензий в ультимативной форме Пекину никогда не выскажет. Пока цел Евросоюз, Германия не потребует у Франции Эльзас и Лотарингию, у Польши Восточную Силезию и Гданьск (Данциг), а у Литвы Клайпеду (Мемель). Так вот — «сдача» другому государству своей территории есть не что иное, как сигнал об изменении того самого баланса сил. Это как выстрел сигнального пистолета — теперь можно бежать за призом. Не везде, а только в этом забеге и на этом стадионе. Решение территориального спора с Китаем в 2008 году с передачей ему острова Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский, безусловно, помогло улучшить с китайцами отношения. Проблема, созданная еще Горбачевым, была разрешена, удалось получить второе направление экономического сотрудничества. О правильности такого решения можно спорить, но вот передача большого куска шельфа Норвегии в 2010 году уже совершенно точно была неправильным поступком и стала тем самым «стартовым пистолетом». «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», — заявил тогдашний глава нашего государства Дмитрий Медведев после подписания соответствующих договоров с тогдашним норвежским премьером, а ныне главой НАТО Йенсом Столтенбергом. По прошествии всего лишь восьми лет очевидно, что международная безопасность отнюдь не укрепилась, вместо взаимодействия получились санкции, а сам факт уступки со стороны России давно забыт. Передача Курильских островов Японии есть явный признак слабости — именно так это будет расценено в мире.Какими бы благими намерениями, расчетами и хитрыми замыслами она ни была вызвана. Потери территории страны крайне непопулярны в народе, зато обратные действия по возвращению Крыма в состав России вызвали небывалый взрыв патриотизма, рост уверенности в завтрашнем дне и доверия к власти. Любые действия, в результате которых территория будет сокращаться, будут восприняты в обществе как предательство национальных интересов с соответствующими последствиями в виде разочарования, недоверия и апатии. В условиях постоянно нарастающего внешнего давления на нашу страну доверие народа к власти, понимание происходящего являются залогом того, что попытки раскачать и обрушить российскую государственность будут безуспешны. Только понимая ситуацию, можно поддерживать какие-либо действия. Сделка с Японией может стать точкой безвозвратной утраты доверия, так как «доброхоты», ведущие информационную войну против России, немедленно заполнят вакуум понимания действий власти обвинениями в «продаже Родины». Подведем итог.
Любая, подчеркиваю, любая сделка с любым государством, в результате которой Россия что-то и кому-то отдаст, сегодня принесет колоссальный вред внутри страны и создаст ситуацию, в которой подобные требования извне будут продолжаться.
В такой ситуации даже сложно себе представить, какие резоны могут побудить власть осуществить передачу хоть одного камешка японцам.
Мирный договор, добрые отношения, улучшение инвестиционного климата, взаимовыгодное сотрудничество — все это красивые и абсолютно абстрактные понятия. Единственным конкретным достоянием любого народа является наследие предков, основой которого является земля, территория. Война начинается не из-за отсутствия договора, а отношения сегодня портятся из-за липовых историй а-ля «дело Скрипалей».
Потому единственно верной политикой России будет такая: ничего и никому не отдадим и даже обсуждать это не собираемся.
И заявить это надо максимально громко, публично высказавшись о денонсации той самой хрущевской декларации 1956 года.
«Отдать нельзя, сохранить» — так выглядит правильная пунктуация российской внешней политики!
[ закрыть ]
Но мне в принципе интересно мнение форумчан: Отдадим ли мы курили или нет.. кто как думает, посему опрос..
Последний раз редактировалось Анчутка 21 ноя 2018, 17:00, всего редактировалось 1 раз.
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №2
MaSher » 21 ноя 2018, 16:51
Анчутка, ты бы сюда всю статью несла, просто убери под кат. не всем удобно по ссылкам скакать.
-
MaSher
-
Сообщение №4
Анчутка » 22 ноя 2018, 09:55
у меня вопрос к тем, кто уверен, что не отдадим: зачем вообще было поднимать этот вопрос?
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №5
Пин » 22 ноя 2018, 10:03
Анчутка писал(а) on 22 ноя 2018, 09:55:у меня вопрос к тем, кто уверен, что не отдадим: зачем вообще было поднимать этот вопрос?
Люди гибнут за металл... парам-пам-пам. С моей точки зрения, и все войны, и все религиозные терки, и вопросы передачи земель - в основе всего этого лежат экономические интересы верхушки. Хотя много бла-бла-бла про святые цели, наше завтра и всеобщее благосостояние.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №6
Анчутка » 22 ноя 2018, 10:18
Пин писал(а) on 22 ноя 2018, 10:03: в основе всего этого лежат экономические интересы верхушки.
ну это то понятно.. просто если бы не собирались отдавать, не поднимали бы этот вопрос вообще! А так идет просто торг.. и вероятность что отдадут в той или иной форме, на мой взгляд (дай бог чтобы я ошибалась) - очень высока. И поэтому мне интересно мнение тех, кто уверен, что не отдадут: зачем тогда поднимали? Или просто думаете, в "цене не сойдутся"?
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №7
MaSher » 22 ноя 2018, 10:19
у нас в законе аккурат после Крыма написано про неделимость государства и неотторжимость от него никаких территорий. Так что какой "отдадим"? Не мешало Японии отсутствие мирного договора свои авто, телики, видики и проч. поставлять. а тут вдруг прям замешает? И это не три скалы в море, как нам пытаются втюхать либерасты. Потому шли нах. Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:Анчутка, слишком велика вероятность, что после вот такой "передачи" претензии могут посыпаться, как снежный ком. Замумукаемся отбиваться. И первым встанет вопрос не про Крым, а про Калининград. И если обычный обыватель это понимает, то уж не думаю, что этого не понимают наверху. И закон о неотторжимости российских земель не так просто принят был. У нас даже за призыв к сепаратизму и отделению территорий тУрмы светит. И правильно, я щитаю!
-
MaSher
-
Сообщение №8
Анчутка » 22 ноя 2018, 10:28
острова китайцам отдали? Норвегам акваторию отдали Байкал на 49 лет в аренду сдали Сейчас по сути чуть ли не весь Красноярский край так же китайцам в аренду сдаем - тоже торг ведется Так что помешает сперва "сдать в аренду", а по факту продать эти территории MaSher писал(а) on 22 ноя 2018, 10:23:И это не три скалы в море, как нам пытаются втюхать либерасты.
само собой.. тут много за то что не должен быть даже поднят этот вопрос!!! и флот, и природные богатства, и самое главное: эти территории в войне были нами получены - отдать их - это прямой пересмотр итогов второй мировой!!! Но вопрос остается открытым: почему наше руководство вообще начало переговоры о возможной передачи этих территорий!!! Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:MaSher писал(а) on 22 ноя 2018, 10:23:слишком велика вероятность, что после вот такой "передачи" претензии могут посыпаться, как снежный ком. Замумукаемся отбиваться. И первым встанет вопрос не про Крым, а про Калининград.
они уже посыпались считай: фины претензию на Карелию нашу уже выдвигают!!! MaSher писал(а) on 22 ноя 2018, 10:23:И если обычный обыватель это понимает, то уж не думаю, что этого не понимают наверху.
а их там это волнует, ты уверена? или их больше волнуют санкции против их личных капиталов? зачем вообще позволили поднять этот вопрос????
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №9
MaSher » 22 ноя 2018, 11:05
Знаешь, во внешней политике Путин только кажется мягким. Но линию свою гнет четко. В лоб сказать, что фик вам, это сразу похоронить все переговоры о мире. А дальше, да, торг. Но я не думаю, что острова отдадут. Анчутка писал(а) on 22 ноя 2018, 10:30:их больше волнуют санкции против их личных капиталов
их, это чьих? Путина? ты про его личные капитал много знаешь?
-
MaSher
-
Сообщение №10
Lectrice » 22 ноя 2018, 11:10
MaSher писал(а) on 22 ноя 2018, 11:05:их, это чьих? Путина? ты про его личные капитал много знаешь?
но он же не один у власти. Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:Курилы - это выход в Тихий океан. Читала, что там чуть ли единственный путь для русского флота, не замерзающий зимой. Передача Курил при таком раскладе - госизмена.
-
Lectrice
-
Сообщение №11
Пин » 22 ноя 2018, 11:15
Анчутка писал(а) on 22 ноя 2018, 10:30:Но вопрос остается открытым: почему наше руководство вообще начало переговоры о возможной передачи этих территорий!!!
Вот меня тоже это как-то нехорошо изумляет. Прям до неприятности. Вроде, всегда писали про хрен вам в отношении ручонок япошек к нашим островам, а тут фотки с ручканьем, какие-то мутные переговоры на эту тему. Мне тоже непонятно.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №12
Анчутка » 22 ноя 2018, 11:20
MaSher писал(а) on 22 ноя 2018, 11:05:В лоб сказать, что фик вам, это сразу похоронить все переговоры о мире.
а на фиг этот мир нам сдался? жили без него и дальше могли бы жить!!!! MaSher писал(а) on 22 ноя 2018, 11:05:их, это чьих? Путина? ты про его личные капитал много знаешь?
короля делает свита... Кто стоит за Путиным я не знаю вот так вот четко, но то, что он не полностью самостоятельная фигура и вынужден считаться с реальными "хозяевами"- владельцами, как минимум с тем же Грефом-Чубайсом и т.д. - это факт!
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №13
Пин » 22 ноя 2018, 11:24
Lectrice писал(а) on 22 ноя 2018, 11:13:Курилы - это выход в Тихий океан. Читала, что там чуть ли единственный путь для русского флота, не замерзающий зимой. Передача Курил при таком раскладе - госизмена.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №14
Анчутка » 22 ноя 2018, 11:24
а Китаю острова передали, за которые солдаты наши головы сложили в свое время? это нормально так? А акваторию Норвегии отдали? - это то, что мы официально уже отдали!!! Курилы, конечно же - бОльший и более значимый кусок.. но вот тревожно мне, и нет уверенности Параллель конечно натянутая, но Путин говорил реально, что пока он президент, пенсионный возраст не поднимут, но подняли Изменились условия и вуа - ля новые правила и законы.. так и с Курилами может ведь выйти...
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №15
MsAutry » 22 ноя 2018, 11:27
Анчутка писал(а) on 22 ноя 2018, 10:30:Но вопрос остается открытым: почему наше руководство вообще начало переговоры о возможной передачи этих территорий!!!
А кто вообще кроме вместосми говорит о переговорах на эту тему? Очередные намеренные вбросы, я считаю. Путин, насколько помню обсуждал с Абэ возможность заключения мирного договора. Какие аргументы он приводил на закрытой встрече Более того, он неоднократно заявлял, что вопрос о передаче Курил - закрыт. И открывать его теперь, когда во внешней политике страны все гораздо лучше, чем еще лет 7 назад, да с чего бы? И по поводу Забайкалья, а не Байкала, кстати, был как-то тут на форуме ролик, в котором истерию на тему "всепропало, китайцынасвытеснят" довольно аргументировано развенчали.
Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №16
Lectrice » 22 ноя 2018, 11:27
Анчутка писал(а) on 22 ноя 2018, 11:24:а Китаю острова передали, за которые солдаты наши головы сложили в свое время? это нормально так? А акваторию Норвегии отдали?
да ненормально, конечно. Но , может, не так критично. Я в этом не разбираюсь. А Курилы - это и символично. Я не представляю, чтобы власть на это пошла. Переговоры эти мне тоже не нравятся.
-
Lectrice
-
Сообщение №17
Пин » 22 ноя 2018, 11:36
MsAutry писал(а) on 22 ноя 2018, 11:27:А кто вообще кроме вместосми говорит о переговорах на эту тему? Очередные намеренные вбросы, я считаю.
Не, лучше бы вместосми писали, как раньше, про рукипрочьотКурил. Мне раньше больше нравилось. Тем более, что смысл вбросов мне не понятен вообще, рейтинг ронять не нужно.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №18
Анчутка » 22 ноя 2018, 11:42
MsAutry писал(а) on 22 ноя 2018, 11:27:А кто вообще кроме вместосми говорит о переговорах на эту тему? Очередные намеренные вбросы, я считаю. Путин, насколько помню обсуждал с Абэ возможность заключения мирного договора. Какие аргументы он приводил на закрытой встрече
Слова Пескова о том, что не будет АВТОМАТИЧЕСКОЙ передачи но ведь может быть и "не автоматическая" MsAutry писал(а) on 22 ноя 2018, 11:27:Путин, насколько помню обсуждал с Абэ возможность заключения мирного договора.
зачем MsAutry писал(а) on 22 ноя 2018, 11:27:И по поводу Забайкалья, а не Байкала, кстати, был как-то тут на форуме ролик, в котором истерию на тему "всепропало, китайцынасвытеснят" довольно аргументировано развенчали.
поищу.. но то что вырубка тайги и торговля лесом в Китай идет - это не нормально, и то что острова им отдали - не нормально. и то что китайцам на экологию плевать - это тоже факт! Никуда не денешься Не, в плане чисто исторического взгляда: оно логично что наши территории под Китай уйдут со временем - свято место пусто не бывает Если нашему правительству не надо осваивать те территории , народ оттуда бежит - логично, что эти территории другие заселят... но.. обидно... вот так вот складывать лапки и уступать Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:Пин писал(а) on 22 ноя 2018, 11:36:Тем более, что смысл вбросов мне не понятен вообще, рейтинг ронять не нужно.
ну это типа намек, что сми у нас либеральные, против власти но где же проправительственные сми.. чего они молчат, а если говорят, то так аккуратненько и завуалированно?
-
Анчутка
-
- Автор темы
Сообщение №19
MsAutry » 22 ноя 2018, 11:44
Пин, а я тут Любу поддержу, "подгаживают" власти практически все сми, они почти все "вместо". Чего стоит вчерашняя история с девочкой, покончившей с собой. Истерия в укросми ушла из нашего источника. Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:Анчутка писал(а) on 22 ноя 2018, 11:43:ну это типа намек, что сми у нас либеральные, против власти
Все как у Трампа
Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №20
MaSher » 22 ноя 2018, 11:49
а они есть? у нас же 5 колонна самостийна и незалежна. Демократия, итить! Я вот никому не верю, никаким сми вообще. Любой переобуется в воздухе за 5 секунд и начнет петь совсем по-другому.
-
MaSher
-
Сообщение №21
Пин » 22 ноя 2018, 11:52
MsAutry писал(а) on 22 ноя 2018, 11:46:Пин, а я тут Любу поддержу, "подгаживают" власти практически все сми, они почти все "вместо".
Наши, местечковые, предельно патриотичны.))) Про подгаживать - это стиль у СМИ такой, пожизненный, очевидно. Потому что выборы прошли уже, на бунты и революции народ раскрутить такими вбросами жалкими вряд ли возможно, да и в принципе, как мне кажется, люди сейчас тотально равнодушны что к призывам вправо, что к призывам влево. Про девочку не читала, чего там с ней? Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:Политические проститутки. Профессионалки.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №22
Lectrice » 22 ноя 2018, 11:54
это не "свой" человек? В сентябре 2014 года Кабаева приняла решение завершить депутатскую деятельность в Госдуме РФ и занять пост председателя совета директоров холдинга «Национальная Медиа Группа», общественный совет которого она возглавляла в течение шести лет[41][42]. Это все не подвластные сми?
В мае 2008 года «Национальная Медиа Группа» выкупила 50,19 % акций ежедневной общенациональной газеты «Известия» у медиахолдинга «Газпром-Медиа».
В январе 2011 года «Ростелеком» выкупил 71,8 % группы компаний «Национальные телекоммуникации» у «Национальной Медиа Группы». В феврале 2011 года «Национальная Медиа Группа» выкупила 25 % акций «Первого канала» у структур компании Millhouse Романа Абрамовича[3].
В июне 2011 года «Национальная Медиа Группа» приобрела 30 % акций медиахолдинга «РЕН ТВ» у иностранного инвестора — люксембургского холдинга RTL Group. В июле 2011 года «Национальная Медиа Группа» приобрела 100 % акций радиостанции «Русская служба новостей» у радиохолдинга «Русская Медиагруппа»[4].
В апреле 2013 года «Национальная Медиа Группа» приобрела 23,02 % от общего количества акций ежедневной общенациональной газеты «Известия» у финансовой группы «ИФД КапиталЪ». В сентябре 2013 года RTL Group собирается продать свою долю в «Национальной Медиа Группе» (7,5 %). Таким образом RTL Group уходит из России[5]. В октябре 2013 года «Национальная Медиа Группа» приобрела 100 % акций ИД «Три короны», выпускающего газету «Metro Санкт-Петербург»[6].
В марте 2014 года «Национальная Медиа Группа» приобрела 50 % акций телекомпании «Арт Пикчерс Вижн», входящей в группу компаний «Арт Пикчерс».
В августе 2015 года «НМГ» вместе с Discovery Networks объявила о создании компании «Медиа Альянс», которая к началу 2016 года приобрела 11 телеканалов американского телевещателя Discovery (включая Discovery Channel, TLC, Animal Planet и Eurosport), 12 русскоязычных версий телеканалов Viasat (находились в процессе приобретения) и 3 телеканалов группы Turner. Тем самым, компания стала владельцем 20 % аудитории рынка платного ТВ в России, что было сделано без дополнительных инвестиций исключительно благодаря принятому в 2014 году закону о СМИ, по которому иностранцы не могут владеть более чем 20 % в медиакомпаниях с 2016 года. Несколько частот эфирных телеканалов в будущем передадут новым активам, что позволит кабельным каналам снова продавать рекламу (с января 2015 года в РФ действует запрет на рекламу на неэфирном ТВ[7][8]).
В марте 2016 года «Национальная Медиа Группа» приобрела 25 % акций ЗАО «Спорт-Экспресс», учредителя одной из крупнейших российских спортивных газет «Спорт-Экспресс».
Весной 2016 года «НМГ» стал учредителем Национального рекламного альянса (НРА) с долей владения в 25%[9].
В марте 2017 года была приобретена компания AmberData, занимающаяся анализом пользовательских данных в интернете и разработкой платформы для управления обезличенными пользовательскими данными в интернете (Data Management Platform, DMP)[10].
2 июня 2017 года был запущен мультимедийный информационный центр «Известия», который стал производителем и поставщиком новостей для каналов из «Национальной Медиа Группы» («РЕН ТВ» и «Пятого канала»)[11][12].
В июне 2017 года «Национальная Медиа Группа» заявила о создании в сотрудничестве с «СТС Медиа» агентства по продаже рекламы ООО «ЭВЕРЕСТ» (51% — ЗАО «НМГ», 49% — ООО «СТС Медиа»), а также Art Pictures Distribution (ООО «Арт Пикчерс Дистрибьюшн»), специализированной компании по закупке и монетизации библиотеки прав на контент (доли владения: 51% принадлежит ЗАО «НМГ», 49% — ООО «СТС Медиа»)[13].
В феврале 2018 года стало известно, что «НМГ» стала совладельцем телеканалов «Sony Pictures» в России. В результате сделки «НМГ» получит 80% в телевизионном бизнесе на территории России[14].
В августе 2018 года «Национальная Медиа Группа» приобрела у компании Романа Абрамовича 4% акций «Первого канала» и теперь контролирует 29% акций телеканала[15].
[ закрыть ]
-
Lectrice
-
Сообщение №23
MaSher » 22 ноя 2018, 11:56
девочка написаа как-то Путину письмо, что у мамы маленькая з/п. Девочка - подросток. Еще и с плохим зрением, в сильных линзах. Ее дразнили в школе одноклассницы. Вот она и психанула. Но ее письмо ВВП и суицид никак не связаны. А раздуто, что прям одно из другого вытекает. Хорошо хоть не договорились до того, что он сам ее и порешил. Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:а вы сами-то как считаете? Добавлено спустя 36 секунд:
-
MaSher
-
Сообщение №25
Анчутка » 22 ноя 2018, 12:01
если их нет. то блин, что это за власть такая. у которой своих сми нет Но вот четно... пока у власти Чубайс-Греф-Набиуллина.. я не верю уже в патриотичность Путина и что "подождите и все наладится".. иллюзии 2014 года уже прошли...
-
Анчутка
-
- Автор темы
Вернуться в Внешняя политика
|
|