Сообщение №351
Safira » 15 фев 2021, 12:03
да я раз на кухне включила ТВ, там передача вот где ремонты делают, ведущую кто-то назвал Наталья, она демонстративно поправила - Наташа, мое имя Наташа. Лет так под 60 и всё Наташа. С друзьями, в семье - я нормально воспринимаю имена, а когда вот так - нет. Это так глупо, как и эти все на западный манер Натали, Ирэн и пр
– Хотите, я скажу вам правду? – Спасибо, у меня своя.
-
Safira
-
Сообщение №352
Lectrice » 15 фев 2021, 12:17
Лунный Кстати писал(а) on 15 фев 2021, 09:36:Постоянно читаю возмущение жителей вна, что до Майдана наши оф. лица употребляли "в" и даже в документах писали правильно, а после специально стали на-кать)
ну вот я возмущалась, что они в-кают) видимо, в последние годы вернулись к правильному русскому)
-
Lectrice
-
Сообщение №353
Lyubov » 15 фев 2021, 20:28
jannet писал(а) on 14 фев 2021, 11:44:манифест режиссера Константина Богомолова, назвавшего Европу "новым этическим рейхом" ОСТОРОЖНО: СПОР! Богомолов Vs Зыгарь. Новая этика - светлое будущее или этический рейх?
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №354
Шанечка » 09 май 2021, 17:02
Скопирую сюда целиком статью с АШ. Информационная война. Каждый раз, когда начинаются копья с подсадными/реальными/любыми старушками, эта вакханалия с вакцинами, социальными деньгами, праздновать парад или каяться, строить АЭС или в деревню жить - каждый раз вспоминается примерно это: Очевидные успехи России в военно-технической области вынудили нашего противника сместить основной акцент борьбы в область уничтожения национального самосознания. Они давно знают, что победа над Россией невозможна без слома русского духа и искажения исторического наследия поколений воинов-победителей. Классическая война, направленная на уничтожение противника и захват его территории, заменена на войны кибернетические, направленные на паралич инфраструктуры, и войны информационные, направленные на подрыв цивилизационной основы общества противника. Направлением главного удара является изменение мировоззрения общества с лишением национального самосознания и суверенитета и переводом под внешнее управление. Идея не нова и была впервые изложена полвека назад Лахновским в «Вечном зове» Анатолия Иванова: « Не удалось выиграть в этом веке, выиграем в следующем. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного – жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого... ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы - глупую и жадную толпу двуногих зверей.
Американцы какие вояки? Пьянствовать да с бабами развратничать – это умеют. А воевать? Не-ет. И океан их не загородит. После войны мы будем действовать не спеша, с дальним и верным прицелом. Нынешнее поколение не сломить... Что ж, мы возьмемся за следующие. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! Мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда со всех сторон – снаружи и изнутри мы и приступим к разложению общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся. И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов.» Работе по социальному расколу общества с использованием информационных технологий и противодействию такой работе противника посвящен 200 -страничный доклад RAND «Возникающий риск виртуальной социальной войны. Социальные манипуляции в меняющейся информационной среде», подготовленный в 2019 году. Во вводной части доклада авторы объясняют его необходимостью противодействия попыткам России и Китая манипулировать западной информационной средой, и предлагают способы реагирования «западных демократий». На самом деле это детальное исследование форм и методов ведения информационной войны и защиты собственного инфополя. Национальная безопасность будет все больше зависеть от устойчивой инфосферы и сильной «социальной топографии»: авторитетных посреднических институтов и населения, которое способно определять случаи социального манипулирования. Особое значение приобретают социальные сети и информационный контроль. Виртуальная социальная война может включать в себя любую комбинацию методов, включая следующие: - развертывание классических операций по пропаганде, влиянию и дезинформации по нескольким каналам, включая социальные сети. - создание огромного количества достоверно сфабрикованных видео- и аудиоматериалов для снижения доверия к общей реальности. Применение систем ИИ и VR к 2025 году даст возможность сформировать абсолютно реалистичный видео- и аудио- контент. Огромную работу в этом направлении проводит индустрия видеоигр с финансированием в десятки миллиардов долларов. Идентификация реальности будет крайне сложна.- дискредитация ключевых посреднических институтов, способных различать истинную и ложную информацию. - повреждение или манипулирование основными базами данных, в которых находятся важнейшие компоненты. - манипулирование или замедление систем алгоритмического принятия решений для ухудшения повседневной деятельности правительства и корпораций и для усиления утраты веры в институты, а также увеличения социальных жалоб и поляризации общества. - использование уязвимостей IoT для создания сбоев и повреждений. - захват систем виртуальной и дополненной реальности для создания помех или душевных страданий или для усиления определенных сценариев. - вставка команд в интерактивные системы в стиле чат-ботов для создания неудобств, причинения разочарования и беспокойства. Для этого должны использоваться:
1) сетевая динамика и вирусное распространение информации,
2) сенсационная подача новостей для акцентирования основного внимания (вплоть до создания новостных сайтов, подающих новости исключительно в таком виде)
3) фрагментация инфополя,
4) концентрация информационных платформ,
5) каскадирование информации и использование эффекта усиления количеством лайков как социального доказательства,
6) использование влиятельных лиц,
7) взрывной рост сбора информации об отдельных лицах и группах,
8) внедрение "этики троллинга"
9) изменение баланса положительных и отрицательных новостей в топе новостных лент для задания нужной эмоции
10) таргетирование нужного контента и выдача рекомендаций путем модерации ( основной пример - YouTube)
11) обработка индивидуальных запросов и формирование "эхо -камер" для усиления воздействия в случае совпадения с требуемой позицией.
5 крупнейших корпораций FAANG используют собственные разработки по обработке пользовательских запросов для выявления фокус-групп и формирования информационного воздействия с использованием искусственного интеллекта, включая голосовые помощники (Siri, Alexa). Они имеют огромные возможности по сбору информации и формированию индивидуализированного манипулирования с беспрецедентной степенью влияния. Это в первую очередь касается фрагментации инфополя и первоочередной выдаче информации только в шаблоне, который поддерживает нужные убеждения (примечание - ярким примером этого являлась политика CNN и Twitter в отношении сторонников Д.Трампа). По проведенным исследованиям только при помощи поисковых систем они способны изменить электоральные предпочтения в пользу одного из кандидатов или партии на 20 % или увеличить поляризованность оппозиционных друг другу групп на 15 %. "Сначала вы формируете свои предпочтения в поисковых запросах, а затем сформированная эхо-камера формирует вас". Сформированные группы в соцсетях усиливают этот эффект. Главным в данном вопросе является накопление данных по тысячам отдельных фрагментов о каждом пользователе для последующего использования в социальной манипуляции вплоть до блокировки определенных действий. По аналитическим оценкам, уже к 2016 году на каждого пользователя глобальных платформ было собрано от 1000 до 5000 единиц информации. Ежегодно продается не менее 250 миллионов носимых устройств. Бесплатные облачные хранилища являются местом сбора информации о пользователях. По предварительной оценке FAANG контролирует примерно 85 % всей информации и управляет более чем миллиардом ботов, контролируемых и направляемых ИИ.
Большая часть общества уже живет в эпистемическом пространстве, отказавшись от общепринятых критериев доказательств, поиска и согласования фактов. Лидеры моделируют обман и заблуждения для фальсификации реальности и утверждения власти. Влиятельные люди (инфлюенсеры) функционируют в информационных сетях в качестве ключевых узлов с увеличенным количеством посещений для задания тенденций, в том числе популяризации причуд.
Троллинг является агрессивной линией поведения для разрушения обычной аргументации. Его источником (как правило) по выражению психологов являются "гримасничающие дети-постеры сетевого мира, страдающие эмоциональной диссоциацией и реализующие своё "виртуальное Я, отличающееся от реального".
Исследования уровня выпускников американских колледжей показали акцент на развлечениях, склонность к сенсациям, преувеличение собственного мнения и отсутствие внимания к чистым фактам. Наряду с отсутствием базовых знаний и критического мышления они являются практически идеальной средой для манипулирования. ( примечание - социальный срез "борцов с режимом" в России дает абсолютно идентичную картину, сетевые манипуляции обычно инициируются с территории Украины по шаблонам спецслужб НАТО). Исследования показали, что правдивая информация для охвата аудитории в 1500 человек распространялась в 6 раз медленнее лжи, а при одновременном начале распространения ложь на 70 % чаще попадает в ретвиты.
Имеет место феномен когнитивного скупердяйства - при наличии доступа к огромному количеству достоверных фактов, люди все больше утрачивают способность и желание к самостоятельным поискам и размышлениям и предпочитают короткий путь, получая информацию из источников, которые считают доверенными и используя логику "идти с толпой", полагаясь на количественную поддержку как критерий истины.
Вера к избранным таким способом источникам оказывается сильнее фактов. Такая ограниченная рациональность приводит к неправильному восприятию и облегчает манипулирование.
Основной целью социального манипулирования является искажение общественного восприятия реальности, подрыв доверия и растерянность основных социальных институтов , дезорганизация общественного согласия и стабильности, внушение чувства постоянной незащищенности и тревоги.
Исследования показали, что для подрыва убеждений человека, который колеблется или ещё не сделал свой выбор, достаточно 15 % информации, идущей в противоположном направлении, для зарождения сомнений и поколебания позиции убежденного человека этот порог составляет 30 %. В социологии и политологии изменение общественного мнения на 10 % уже считается критическим.
Ключевые проблемы касаются:
- увеличения противоречий между фактами и аналитической интерпретацией фактов и данных,
- размыванием границы между фактом и мнением,
- увеличения влияния личного мнения и опыта на восприятие фактов,
- снижения доверия к официальным источникам информации.
Частота повторения одного и того же мнения может привести к ошибочному восприятию того, что это мнение распространено в обществе (именно поэтому основные СМИ давно обслуживают интересы финансового капитала, подавая одну и ту же идею, сформированную в едином центре управления, под видом разных источников ). Групповое влияние создает эффект социального доказательства и способно значительно радикализировать взгляды . Психологически люди склонны одобрять факты, которые совпадают с их убеждениями, и критиковать или игнорировать доказательства, которые им противоречат. Создание обстановки тревоги и неуверенности снижает порог критического восприятия поступающей информации. Если человек имеет пробелы в какой-либо области, то он склонен доверять мнению того, кто представляется специалистом или экспертом, хотя в действительности может таковым не являться. 90 % молодых людей верят трактовке истории в роликах на YouTube от людей, которые представляются историками, но не являются таковыми с точки зрения научного сообщества. При этом психологической особенностью является лучшее восприятие негативной информации по сравнению с позитивной.
Основным средством подрыва доверия к государственным институтам и деятелям служат обвинения в коррупции и корыстолюбии, снижая степень доверия общества самим фактом публикации информации.
Наиболее эффективным средством от дезинформации может быть только сформированная информационная грамотность. Системно полученную на основе знаний информацию крайне сложно вытеснить или заместить.
Именно поэтому празднование Дня Победы, шествие Бессмертного полка, парк «Патриот» вызывают истерику на Западе. Они не дают забыть про то, что мы - наследники поколений победителей. Именно поэтому накануне великого дня из кустов вылезают старые вши, много лет паразитирующие на теле России, с призывами к покаянию, а кукольные политики стараются плюнуть нам в душу очередной кощунственной выходкой. Именно они выделяют гранты на переписывание нашей истории и старательно уничтожают память о народе – освободителе в Европе, круша и перенося памятники. Не забудем и не простим. Ибо «ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда».
Современное информационное поле значительно расширило возможности подрывной информационной деятельности, оперативно охватывая практически всё население. Проведенные исследования показали, что уже в конце 2017 года 43 % людей получало новости онлайн (в том числе 20 % - из соцсетей), что почти сравнялось с телеаудиторией (50%). Согласно прогноза к 2030 году 90 % населения планеты будут иметь неограниченный доступ к сети интернет и более 1 трлн. устройств IoT. Будут созданы мощные дедуктивные модели прямого политического манипулирования.
Согласно прогнозам (читаем -планам) RAND к 2023 году реальность может быть практически полностью уничтожена и заменена модулируемым через индустрию развлечений инфополем, программированием общественного мнения и заданием нужных трендов во всех сферах человеческой деятельности. Для этого будут проведены научные исследования и проведена работа по дискредитации научных учреждений. Большую часть человеческой жизни будет отображать художественно воображаемое и вымышленное ("голливудизация сознания") под благовидным предлогом "сохранения человеческой психики в период замедления роста и усиления неравенства". Вам предложат информационный наркотик, действие которого будут усиливать (точно по Фрейду) наркотиками реальными. Именно для этого проводится широкая кампания легализации наркотиков. Этому способствует ускоряющийся ( на самом деле - искусственно ускоряемый) крах институтов государственной власти. Facebook- это прообраз будущей корпоратократии постмодернистского мира. Для этой цели проводится "либерализация" университетского образования (на самом деле- вытеснение преподавателей консервативной направленности) и снижение интеллектуальной планки доступа в вузы с последующей деградацией качества выпускников. Корпорациям нужно, чтобы в обществе был минимальный процент людей с высоким уровнем знаний и развитым логическим мышлением. Эта политика уже получила название антиинтеллектуализма. Объективное знание на Западе уже сейчас во многом перенесено в группу элитариев. Широко пропагандируется идея отстранения от власти государственных органов , как не справляющихся с управлением по причине своего бюрократизма и заменой его "социальным управлением гражданского общества" (которое в реальности будет полностью манипулируемо корпорациями). Грань между естественными человеческими и искусственно внедряемыми моделями поведения будет всё больше размываться. Результатом будет снижение приверженности общества ранее принятым нормам поведения и сопоставлению наборов фактов. Ценность честности как социальной нормы планомерно уничтожается информационной средой, создавая огромные возможности для манипулирования. Отрабатываются технологии внедрения подсознательной информации в любой контент. Сегментация и специализация бизнеса способствуют фрагментации общества. Стадное поведение становится всё более распространённым без осознания поведенческой модели, задаваемой лидером.
Любые политики и общественные группы, противодействующие такой практике корпораций, подвергаются особо агрессивным атакам и дискредитации. К 2024 году высока вероятность распада общества на самореферентные сообщества, а объективное информационное поле в значительной части будет заменено заказными источниками со снижением количества и порога фильтров информационной достоверности. Маркетинговые и политические заказы полностью задушили изначально благие стремления людей создавать общности по сходным идеям и интересам. Информационный "рацион" людей сильно фрагментирован, от 30 до 60 % игнорируют заголовки, не соответствующие их предпочтениям. Уже сейчас количество получивших психологические травмы, вплоть до суицида, по причине резких отличий реального мира от виртуального исчисляется тысячами.
Ресурсы интернета слабо подвержены цензуре. Война ведется по всем направлениям: дискредитации морали и нравственности, искажению истории, подмене качественного образования материалами и роликами от «популяризаторов» и псевдоисториков, расшатыванию коллективизма и возвышению индивидуализма. Кроме того, общество деидеологизировано. Многие не понимают, что Россия - это особая цивилизация имперского типа, которая всегда была для Запада врагом, «несправедливо» владеющим огромными ресурсами. Суровый климат и большая территория сформировали традиционно главенствующую роль сильного государства и коллективизма. Иначе в подобных условиях выжить и сохранить суверенитет невозможно.
Советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий полагает, что для развития России мало защитить её по внешнему периметру, необходимо её «сшить» инфраструктурно. Для этого нужно построить в благоприятных климатических условиях за Уралом 5-6 компактных городов и создать условия для заселения их молодежью. В экономическом плане нужно создавать большие госкорпорации и иметь модели мобилизационного управления. Страна должна возродить лучшее классическое образование и, исходя из демографических проблем, самое современное здравоохранение. Для сбережения людей нужно собирать «русский мир» и создать условия для переезда тех, кто идентифицирует себя с ним. На этом фоне бюджет Россотрудничества в 40 миллионов долларов выглядит просто смехотворным, то же USAID только по линии Госдепа получает свыше 20 миллиардов долларов. Для полноценного развития России необходим внутренний рынок на 250-350 миллионов человек. Он полагает, что Россия не должна ориентироваться на Европу, поскольку последняя отвергла христианские основы своего цивилизационного развития и передала свой военно-политический суверенитет под внешнее управлении. Вектор «Восток-Запад» по причине недоговороспособности Запада смещается в сторону «Север - Юг». Для противостояния в психологической войне необходимо создание сети аналитических мозговых центров и системный подход в молодежной политике. Нужно дистанцироваться от мирового хаоса, стать ковчегом безопасности для народов Евразии и двигаться к «народной империи».
Идеи Ильницкого системны, и мне хотелось бы остановиться на одной из них. Вполне очевидно, что нам нужна государственная идеология и для этого должна быть создана соответствующая структура. Таковой может стать Центр современных технологий (название предложено Олегом Матвейчевым) под эгидой Министерства обороны или Центр информационной безопасности под эгидой ФСБ. Он должен:
- осуществлять мониторинг СМИ, анализировать формы и методы антироссийской работы и организовать контрпропаганду, принимать меры оперативного реагирования в случае выявления нарушений административного и уголовного законодательства в отношении распространения информации,
- формировать направления молодежной политики и планы мероприятий по её реализации,
- вести научную работу по созданию и внедрению современных форм и методов обучения на всех уровнях, предложения по изменениям образовательных программ,
- курировать историческое направление в образовательных программах,
- совместно с МИД определять направления и планы влияния «мягкой силы» России в мире,
- организовать общественный контроль за созданием художественных произведений военной и исторической направленности.
Инфраструктурное развитие и развертывание полномасштабной государственной информационной работы по всем направлениям должны обеспечить социальную устойчивость России к подрывной деятельности Запада.
[ закрыть ]
-
Шанечка
-
Сообщение №355
Alameda » 09 май 2021, 20:04
Как раз недавно "Вечный зов" перечитывала, как же современно. И Кочетов туда же со своим недавно обсуждаемым у нас романом.
хочу жить в домике у моря у моря счастья и любви вдруг сверху голос че мешает живи Открывающий двери в сказку
-
Alameda
-
Сообщение №357
MsAutry » 09 май 2021, 22:53
Буквально вчера попалось: 2021-05-09 22.52.01.jpg Я наверное минуту прочитать пыталась.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №358
Lyubov » 14 май 2021, 09:47
Актриса Ольга Будина: Как трансгуманисты будут уничтожать людей
Нам пропагандируют трансгуманизм как что-то очень хорошее: мол, ещё небольшой технологический рывок, и люди смогут жить вечно. Но если изучить принципы трансгуманизма, которые его последователи даже не скрывают, то выясняется, что вечная жизнь запланирована не для всех. Большинство людей должно быть уничтожено. Как трансгуманизм продвигает себя через голливудские фильмы и что он представляет собой на самом деле, разбираются Анна Шафран и Ольга Будина.
[ закрыть ]
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №359
Lyubov » 01 июн 2021, 08:54
Игорь Ашманов: «Вопрос цифровизации образования следует решать через референдум»В Госдуме прошло заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, которое было посвящено введению в школах уроков "цифровой грамотности". В Сети заседание называют не иначе как скандальным. В мероприятии принял участие член Совета по правам человека при президенте РФ, известный специалист в области искусственного интеллекта Игорь Ашманов, он резко раскритиковал цифровизацию образования.
Ашманов подчеркнул, что к обсуждению этого вопроса необходимо подключить представителей гражданского общества, в частности, разумеется, родителей, чего до сих пор сделано не было. Более того, по его мнению, эта тема настолько серьёзна, что требует проведения референдума. Модератор заседания и председатель Комитета, Александр Хинштейн, всячески уклонялся от ответов на острые вопросы Игоря Ашманова и демонстрировал нежелание обсуждать цифровизацию в критическом ключе. Некоторые источники утверждают, что изначально видеозапись дискуссии была размещена на официальном ютьюб-канале Госдумы, а затем удалена, сейчас её там действительно нет. Игорь АШМАНОВ: «Цифровая грамотность к безопасности детей, на мой взгляд, не имеет никакого отношения. Я понимаю, что начальство это так назвало и спустило сверху, но вы же понимаете, что учить школьников нажимать кнопки на бытовой технике – не нужно. Как только что уже сказали, - наоборот, они учат этому своих бабушек. То есть, вообще говоря, никаких навыков в этом им передавать нельзя. Это во-первых. У нас возникает невольная подмена тезисов – от безопасности мы переходим к навыкам, дальше к компетенциям, а дальше, почему-то, к цифровизации образования – и всё это у нас замешивается в одну кашу. А это абсолютно разные вещи. Я вот совершенно не понимаю, каким образом покупка техники в компьютерные классы поможет безопасности школьников. Смотрите. Мы говорим о цифровой гигиене. Школьник и так всё знает и если вы зайдёте в любой торговый центр, в фуд-корт, вы увидите там стайки школьников, которые устраивают ютьюб-вечеринки и тик-ток-вечеринки; денег у них мало, они просто берут стакан чего-нибудь и сидят там иногда по пять часов и просто друг другу показывают экран. У них с цифровой грамотностью всё нормально, их учить этому не надо. Они не знают рисков. Они не понимают рисков. Почему? Потому что наши дети, вообще говоря, привыкли жить в защищённой среде. Они ходят по охраняемым улицам, с камерами; в парках у нас есть, условно, патрули и охрана, там нет диких животных, обрывов и так далее, и когда они выходят в интернет, они считают, что тоже выходят в контролируемую среду. А мы понимаем, что интернет сейчас никем всерьёз не контролируется, на самом деле. Но вот немного Роскомнадзор начал немного зачищать, потихонечку. Наша компания по поручению президента уже четыре, с помощью наших технологий, тоже занимается поиском всяких деструктивных деятелей в сети, но это отдельная история. Безопасность школьников достигается, в том числе, тем, чтобы ловить негодяев, закрывать группы, предугадывать действия и так далее. Но: цифровая грамотность здесь не очень при чём. От неё происходит следующая подмена тезисов: навыки, компетенции, ну и, давайте поговорим про языки программирования. Я бы это просто разделил, потому что с моей точки зрения, в этой «симфонии на троих» не хватает гражданского общества, родительских ассоциаций и так далее, которым хорошо бы объяснить, а зачем цифровизовать образование, для чего это делается вообще. На мой взгляд, цифровизация образования, наоборот, несёт дополнительные риски для школьников. Приведу самый просто пример, таких примеров много. Кто-то в Министерстве Просвещения говорит, давайте выкладывать образовательный контент в ТikTok – это же модно? Модно. К сожалению, трэш-стримы, всякая расчленёнка, кровь и кишки в TikTok находятся на расстоянии одного клика от скучного образовательного контента. Сделать контент вирусным, чтобы дети вот то не смотрели, своих кумиров, у которых миллионы подписчиков, а смотрели ваш контент, скорее всего, невозможно. Это так же, как с удалённым образованием: все, у кого есть хотя бы какие-то навыки, делают зацикленное видео себя, сидящего за компьютером, выставляют его для учителя, а сами занимаются своими делами. Точно так же школьники присылают учителю презентацию, в которой первый слайд это крутящийся прогресс-бар, и учитель полчаса сидит и ждёт, когда же она загрузится, а это просто гифка, которая просто постоянно крутится. И на самом деле удалёнка показывает, что отличники становятся хорошистами, а все остальные двоечниками и практически не учатся. Это я всё к тому, что цифровизация не связана с безопасностью и, более того, она её ухудшает. И, вообще говоря, было бы неплохо объяснить родительскому сообществу – мы все родители, у меня пятеро детей, трое из них несовершеннолетних, а зачем нам нужно повышать степень цифровизации школ? Ну, например, дети сейчас все себе портят глаза. А у нас есть программа, я так понимаю, Министерства просвещения, по использованию смартфонов в образовании. Смартфоны не предназначены для того, чтобы долго сидеть за экранами – они портят зрение, позвонки портят. Значит, ещё раз: проводить вот эту постепенную подмену тезисов – от безопасности к навыкам, компетенциям и цифровизации образования – неправильно. Вот эта рабочая группа не должна заниматься цифровизацией. Если нужно поговорить о том, как детям в школе дать навыки программирования или каких-то новых профессий, давайте говорить про информатику. Но я замечу, что информатику в правильном формате надо преподавать на бумаге, первые пару лет – алгоритмы, понятия... Не нужно цифровых технологий, чтобы её преподавать. Потому что сейчас происходит вырождение этой самой информатики, когда детей учат в ворде тексты набирать. А информатика не про это, а про умение мыслить алгоритмически. Во-вторых, угроза понятна – увеличение экспозиции экрана, это просто серьёзная угроза, по-моему, сейчас нарушены все СанПины, которые только возможно. Никто этим не занимается. В этой рабочей группе, в которой замечательно присутствует бизнес, в списке я почему-то не увидел медиков, не увидел общественных организаций серьёзных. И для обоснования того, что делается в школе, я не увидел обоснований в виде опросов. Вообще, это настолько серьёзное дело, что нам бы хотелось, условно говоря, референдум, или хотя бы всенародное голосование, или хотя бы опросы ВЦИОМ. Я вам сейчас расскажу одну очень неприятную историю, которая была у нас в Совете по правам человека. Мы проводили круглый стол по вопросам цифровых социальных рейтингов, о том, что это не очень хорошая вещь. Мы попросили ВЦИОМ сделать опрос, как граждане относятся к цифровому социальному рейтингу, как в Китае. Выяснилось, что граждане против. ВЦИОМ прислал этот рейтинг нам за день до круглого стола в СПЧ, а потом оттуда позвонили и сказали: публиковать нельзя. Ну, плохой отчёт. Он как бы не бьётся с общим энтузиазмом по поводу цифровизации. Я просто к тому, что вообще-то хотелось бы узнать мнение общества. Это настолько важные вещи… Но где опросы ВЦИОМа, где представители родительских ассоциаций в этой рабочей группе? То есть, вообще говоря, надо включить ещё одного участника – а именно, общество. У вас его нет. Вы говорите, что если вы договоритесь с бизнесом, то всё будет прикольно и прекрасно! Но из чего это следует? У бизнеса есть свои интересы». Председатель комитета Госдумы Александр Хинштейн, модератор обсуждения, был заметно раздражён выступлением Игоря Ашманова. «Я понимаю, что вы лучше всех все знаете, но давайте будет друг друга уважать», - отметил Хинштейн, уже во второй раз назвав Ашманова «всезнающим». «А чего это вы на меня наезжаете лично, я же вам ничего подобного не говорил. Вам не нравится мое мнение? Я задаю вопрос: можно ли рассчитывать на участие общества в этом вопросе?», - продолжал Ашманов. Хинштейн лишь ответил, что Ашманов приглашён на заседание и должен вести себя корректно, и что мнение общественности для власти важно, но существуют различные ограничения. Однако Игорь Ашманов настаивал: «Как спросить родителей?» На это у Хинштейна внятного ответа снова не нашлось. Зато он косвенно упрекнул оппонента, выразив надежду на то, что в дискуссии не будет самопиара. «А где вы здесь увидели самопиар? Я переживаю за своих и за ваших детей, между прочим. Я прошу опросить родительское сообщество, создать инструмент взаимодействия с обществом, где здесь пиар?», - парировал Ашманов. В результате, можно сказать, реальной дискуссии не получилось. Периодически отпуская колкости в адрес Ашманова, Хинштейн не давал чётких ответов по существу вопроса и напоминал, что всего лишь проводит протокольное мероприятие, поэтому готов выслушать противоположную точку зрения, но открыто обсуждать недостатки цифровизации он явно не собирался. https://newizv.ru/news/society/31-05-20 ... referendum
[ закрыть ]
Игорь Ашманов на расширенном заседании Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной думы 27 мая 2021 однозначно выразил мнение родительского сообщества РФ о проблеме подмены понятий информационная безопасность детства и цифровизация образования.
Резкие высказывания и оскорбления от депутат ГД единоросса Хинштейна Александра Евсеевича в адрес Игоря Станиславовича не оставляют сомнений, что альтернативную точку зрения никто из властных структур не готов слышать и считаться с ней. Но речь о детях - поколениях граждан РФ!
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №361
Lyubov » 01 сен 2021, 09:33
Благодарю за награду! Но чтобы с гордостью носить на груди медаль за заслуги перед Отечеством, надо об Отечестве и говорить.. правду. А правда в том, что у нас беда. И прежде всего, в сфере близкой мне-в культуре.
И вирус бескультурья гораздо опаснее модного нынче коронавируса. Опаснее тем, что от него никто не умирает, но невидимым глазу образом выкашивает он целые поколения.
Без духовно-нравственной основы не может устоять ни одно государство, ни одна империя, ни одна цивилизация. Исторических примеров тому масса.
Отсутствие совести, нравственности, национальных героев (вернее, они есть, но их имена лучше в культурном обществе не упоминать) , отсутствие морали ведет к необратимым процессам, ведет к деградации нации.
Культура речи, культура общения убивается на глазах. Людей стравливают друг с другом. невооружённым глазом видно, что идёт социальный эксперимент - люди ненавидят друг друга - сначала из-за масок, теперь из-за вакцин, скоро из-за qr-кодов, и это необходимо прекратить!
В конечном итоге, все поубивают друг друга, а врага так никто знать и не будет.
Такая схема искусства войны в Китае называется «мудрая обезьяна с горы наблюдает за схваткой двух тигров в долине». Современные войны ведутся не пушками и ракетами, они все в СМИ, науке, образовании, культуре, медицине, здравоохранении и т.д..
И никто даже не пытается понять, что это целенаправленная духовная диверсия по расчеловечиванию и разделению людей, и остановить эти процессы.
Запрос на духовность и нравственность в обществе есть, поверьте есть, и говорю я про бОльшую часть гражданского общества, и игнорировать его просто преступление перед людьми.
Простите, может быть, за излишнюю резкость, но это от боли, это уже крик души. Это SOS, уважаемый Михаил Владимирович! Служу Отечеству!
[ закрыть ]
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №362
Lyubov » 07 окт 2021, 04:23
29 сентября 2021 года может войти в новейшую историю как дата начала наступления силовиков на «пятую колонну» цифровизаторов во власти. Сначала по обвинению в госизмене взяли одного из самых видных и активных цифровизаторов столицы основателя Group-IB Илью Сачкова, а следом стало известно о возбуждении дела о хищении 50 млн рублей в отношении «правой руки» Германа Грефа, зампреда Сбера и бывшей замминистра просвещения, лоббистки «Сберкласса» Марины Раковой. Параллельно с этим несколько десятков организаций, лиц и структур получили статусы инагентов и нежелательных организаций. Таким образом, силовики нанесли "ответный удар" по нашим доморощенным глобалистам-цифровизаторам и тесно связанной с ней "партии ковида". Такая атака могла осуществиться только с разрешения первых лиц страны –и нынешними скандалами дело явно не закончится.
Судя по всему, слухи о тихом перевороте в стране дошли до самого верха и там позволили силовикам если не разогнать дружную компанию наших доморощенных глобалистов-цифровизаторов из "партии ковида", то слегка спустить их на землю. Новости вчера лились одна за другой, как из рога изобилия. Уже утром стало известно об аресте одного из ведущих цифровизаторов. Притом по статье "Государственная измена". "Основателя Group-IB Илью Сачкова арестовали на два месяца по обвинению в госизмене, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Анастасия Романова. Сейчас он находится в СИЗО. Материалы дела, как и большинство расследований по статье 275 УК, засекречены. Наказание предусматривает до 20 лет лишения свободы. Накануне в офис компании пришли силовики. При этом в ее пресс-службе заявили, что не знают, с чем связаны обыски, все сотрудники работают в штатном режиме", - сухо сообщили РИА Новости.
[ закрыть ]
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №363
MaSher » 07 окт 2021, 10:49
Lyubov писал(а) on 07 окт 2021, 04:23:начала наступления силовиков на «пятую колонну» цифровизаторов во власти.
Ох, не знаю. Как бы не получилось, что попылили-попылили и тихо замели все под ковер. Ну, показательно посадят одного-двух из мелких сошек, а крупная рыба так и останется гадить у руля. Вон Чубайс, говно непотопляемое, все на руководящих ГОСдолжностях. О вредительской деятельности Грефа не знает только отшельник в далекой тайге, а толку-то.
-
MaSher
-
Сообщение №364
Шанечка » 07 окт 2021, 20:34
Наталья Касперская: никаких особых способов защиты биометрии нет– Сейчас в России обсуждаются возможности все большего применения биометрии для идентификации людей, например, для получения госуслуг. В чем заключаются риски использования биометрических данных? – Биометрические данные, в отличие от любых других, использующихся для идентификации, являются неотъемлемой частью человека, они у вас одни на всю жизнь. В отличие от используемых сейчас пароля, номера телефона и даже фамилии, вы не можете при утечке или компрометации данных сменить свое лицо, сетчатку, фигуру, отпечатки пальцев, форму ушей. То есть это сверхчувствительные, но при этом неизменные данные, которые достаточно украсть один раз навсегда. Теперь задумаемся: чтобы человека идентифицировать, нужно эти данные где-то хранить. Где? Очевидно, в базе данных, как и все остальное. А теперь давайте вспомним, сколько утечек из баз пользовательских данных было за прошлый год. Только в российском банковском сегменте таких случаев было более 200, а утекших записей – персональных и платежных данных – 486 миллионов штук. Количество утечек данных во всех сферах постоянно и неуклонно растет. И это – не технологическая проблема: большинство утечек происходит из-за человеческого фактора. Апологеты биометрии уверяют, что базы данных будут как-то особенно защищены, будут внедрены криптографические системы. На самом деле нет никаких особых способов защищать биометрические данные – это обычные данные, которые хранятся в обычных базах данных. И работают с ними те же люди. Обычные сисадмины и айтишники, которые получают не очень высокие зарплаты, сами назначают права доступа – то есть могут настроить себе доступ любого уровня. Здесь действует старый бухгалтерский принцип: если есть возможность злоупотреблений – нужно считать, что они уже имеют место.
И действительно, нелегальные услуги "пробива" людей по личным данным существуют давно, черный рынок данных – большой и бурно развивается. Злоумышленники очень энергичны и изобретательны, поэтому как только появляется новый вид цифрового контента, они тут же придумывают, как из этого контента извлечь прибыль. Будут базы биометрических данных – и из них будут утечки, кражи, продажа данных, нет никаких сомнений. – Да и новые технологии бурно развиваются. – Вот именно. Сейчас набирает обороты технология так называемой глубокой подделки – deep fake. В интернете вы можете найти массу роликов с заменой лиц звезд, политиков, известных людей. Но и обычный человек каждый день проходит под сотнями камер, его лицо, походка, голос попадают в десятки баз данных разного уровня и разных видов собственности, а из баз они утекают налево и направо. Тесты в этой сфере показывают удручающие результаты: например, в исследовании южнокорейских ученых системы биометрической аутентификации Microsoft Azure и Amazon в 68% и 78% случаев соответственно распознавали фальшивые лица, с очень высокой степенью уверенности. Аудиофейки вообще сейчас просто идеальные, а авторизацию по голосу сейчас уже используют в реальных банковских приложениях. В настоящий момент не существует надежных технологий распознавания таких фейков. Поэтому при внедрении биометрии главная опасность заключается в том, что пока неясно, как защитить и верифицировать эти данные. Граждане сдают отпечатки пальцев и фото лиц, их лица снимают без их ведома и согласия на улицах, на транспорте, в офисах и торговых центрах, а потом такую информацию может кто-то "слить", украсть, перехватить и использовать, например, в крупных сделках с недвижимостью, при управлении счетом в банке, при проходе на закрытые объекты и тому подобном. Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на "удобство". Их практически с гарантией украдут, продадут, "сольют". Давайте нам сначала объяснят: как эти данные планируется защищать, в том числе от своих сотрудников. При этом мне лично непонятно, а зачем вообще нужно использование биометрии?
– Это должно упростить идентификацию пользователей. – А зачем нужно ее упрощать? Потому что "удобно" и "круто"? Зачем разменивать безопасность на потворство лени? Неужели это так сложно – пароль набрать? Кроме того, надо понимать, что система биометрической идентификации – это система искусственного интеллекта, у которой не бывает 100% качества. Ей всегда свойственны ошибки первого и второго рода: то есть она может распознать "неправильный" объект как правильный или не пропустить правильный объект. То есть всегда остается вероятность, что система вас не распознает или распознает вас как кого-то другого, на кого вы похожи. Качество распознавания лиц сейчас достигает максимум 99% – обычно разработчики хвалятся показателями в районе 97-98%, при этом не объясняя, какого рода ошибки таятся в оставшихся 1-3%. А обывателю кажется, что 99% точности – это очень круто. Но что такое 99%, например, в Москве? В городе проживают или бывают днем примерно 16-18 миллионов человек, значит, с 180 тысячами лиц москвичей может произойти ошибка первого или второго рода – то есть они будут не распознаны или спутаны с кем-то еще. Если применять биометрию широко, то транзакций распознавания будут миллионы в день – на транспорте, в банках, на проходных и так далее, – то есть и ошибок будут сотни тысяч или миллионы. А нужны ли нам такие риски? Поэтому прежде, чем широко внедрять биометрию, мне кажется, нужно десять раз подумать. – А в будущем возможна разработка систем защиты против deepfake? – В будущем возможно все, но пока таких систем нет, хотя сейчас разработки в этой сфере ведутся очень активно. А тем временем "глубокий фейк" уже стал "кухонной технологией", когда сделать убедительный видеофейк, способный ввести в заблуждение массы зрителей, пробить систему авторизации банка или интернет-сервиса, может сделать на коленке любой студент с начальными навыками программирования. – Вопрос про электронные услуги. Если мы окончательно перейдем на электронные версии документов, каким образом можно будет отличить подделку от оригинала? – С электронными услугами тоже все довольно сложно. Мое глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе.
– Есть же резервные системы хранения данных? – Резервные копии, конечно, делаются. Но, как вы правильно заметили, электронная подделка документов все равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн – никуда не девается. Поэтому, на мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрестные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток – контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это все энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска – человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадежность носителей и недолговечность форматов – остаются. – Если говорить об искусственном интеллекте, на ваш взгляд, какие есть риски использования этой технологии с точки зрения этики, техники, права? – Об этом можно рассуждать часами, я постараюсь коротко. Там много разных проблем. Первая – доверять ли решениям искусственного интеллекта и передавать ли ИИ право автономного принятия решений. Предположим, медицинская система ИИ вас продиагностировала, поставила диагноз, однако он оказался ошибочным. Кто виноват? Когда диагноз ставит "живой" врач, то вероятность ошибки тоже есть, но тогда есть ответственный субъект. А здесь что? Никто не виноват в вашей инвалидности, мы уже поставили новую версию? Или, например, возьмем беспилотный транспорт. Одна ситуация, когда человека задавил живой водитель – это очень печальное событие, но здесь есть тот, кто понесет за это ответственность. И другое дело – беспилотник-убийца, а таких случаев, когда беспилотные автомобили сбивали людей, за последние три-четыре года уже больше 40. Кто несет при этом ответственность? Разработчик системы? Нет, он просто разработал систему. Эксплуатант системы? Тоже вряд ли, он лишь использует результат труда разработчика. То есть ответственного – нет, пока законодателям непонятно, что с этим делать. А деньгами – страховкой, как предлагают на Западе, вопросы жизни и смерти не решаются. Вторая проблема: нужно ли наделять искусственный интеллект субъектностью, предоставлять ему какие-то права? Мне кажется, ответ на этот вопрос очевиден: конечно, нет. Искусственный интеллект – это робот, раб человека. И если мы предоставим ему хоть какие-то "права", мы не сможем справиться с возможными неприятными последствиями "расчеловечивания" человека. Третье – умышленное нанесение вреда человеку с помощью ИИ. Должно быть прямо постулировано, что искусственный интеллект не должен вредить человеку, должен работать исключительно на благо человека. Нельзя использовать ИИ для дискриминации людей – по любым основаниям, дохода, возраста, расы, пола, здоровья и так далее – потому что по Конституции РФ мы все равны, если иное не установлено судом или законом. Ну и есть проблема прозрачности ИИ: алгоритмы принятия решений и политики ИИ, заложенные в систему ИИ разработчиками, должны быть открыты и прозрачны. В этом году на панельной дискуссии на форуме "Армия-2021" высказывалась идея о том, что при любом взаимодействии с ИИ нужно ясно информировать пользователя об этом и все решения ИИ нужно маркировать "сделано искусственным интеллектом". Чтобы понимать, кем это решение было принято – человеком или машиной.
[ закрыть ]
Технологии ИИ отличаются тем, что они обучаемы на данных, совершают миллионы операций и не дают объяснений того, как и почему решение принято. Обученная на данных нейронная сеть – это набор готовых фильтров, в которых нет информации о том, на каких данных делалось обучение, какие объекты и каким образом система обучена распознавать. Миллионы операций нейронной сети нельзя проверить вручную, невозможно понять, на основе чего принято то или иное решение. Сейчас в большинстве случаев даже разработчик не может этого объяснить и обосновать. Это так называемая проблема "черного ящика" искусственного интеллекта, которая в свою очередь порождает проблему доверия к решениям ИИ и оспаривания их. Сейчас решение ИИ в отношении людей, как правило, имеет статус финальности. Например: система скоринга клиентов в банке почему-то отказала заемщику в кредите, сочтя его недостаточно надежным. Как гражданину выйти из этой ситуации – непонятно, потому что непонятны причины принятия именно такого решения – и сейчас нет способа оспорить решение ИИ. Далее, у него в бюро кредитных историй фактически появляется клеймо "подозрительный заемщик", ведь ему уже хотя бы раз отказали. И этого по сути также нельзя оспорить. Подобных проблем много, поэтому конечное решение всегда должно оставаться за человеком, например, как это сейчас реализовано в ГИБДД – вам приходит извещение о нарушении правил дорожного движения, где сказано: "Я, капитан полиции такой-то, зафиксировал с камеры видеонаблюдения, что ваш автомобиль нарушил такие-то правила". И стоит подпись. Понятно, что это формальность – но как минимум здесь есть субъект права, которому вы что-то можете предъявить. И это правильный подход. А если искусственный интеллект будет принимать решение совершенно самостоятельно – это неправильно. – Но в будущем ИИ будет использоваться все больше. Как вы к этому относитесь? – Да, некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы – айтишников, цифровых клерков, их начальников. Приведу пример: предположим, город Nразрабатывает систему распознавания лиц, которая должна "узнавать", скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, "секретных" лиц – например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус – разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя "невидимкой"? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально – а обнаружить ее трудно, нужна очень высокая квалификация. Или, например, система распознавания номеров автомобилей на шлагбаумах. Что помешает разработчику решить: "Добавлю-ка я свой номер авто в систему. Пусть все дворы открывают мне шлагбаумы, а что такого". Уже не говоря о шантаже на основе слежки: например, разработчик или оператор системы ИИ может собирать компрометирующие данные о своем начальстве и сослуживцах и, когда его захотят уволить, или он захочет повышения, он эту подноготную сможет использовать. Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков – масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать. и вдогонку этому - В России внедрят биометрию на всех видах транспорта к 2024 году К 2024 году на всех видах общественного транспорта в России введут биометрию
-
Шанечка
-
Сообщение №365
MaSher » 07 окт 2021, 20:38
Шанечка писал(а) on 07 окт 2021, 20:34: В России внедрят биометрию на всех видах транспорта к 2024 году
А вот нафейхоа? Меня вполне устраивал и пятачок, и магнитная карточка. Забибикали своей цифровизацией.
-
MaSher
-
Сообщение №367
Шанечка » 07 окт 2021, 21:42
Тарелка писал(а) on 07 окт 2021, 21:03:Да хоть бы оплату по картам ввели везде в России в транспорте.
Это так. Но скорость, с которой все продвигается очень велика. В начало карантина у нас тоже не все автобусы/маршрутки карты принимали. Сейчас - везде в области можно проехать по карте или телефону. Нигде не осталось мест, где нет выбора - наличка или карта, даже на рынке бабушки готовы принимать с карты перевод. Блин, 10 лет назад (чем дольше живу, тем меньше этот период кажется) об этом просто не фантазировали.
-
Шанечка
-
Сообщение №368
Lyubov » 23 окт 2021, 17:36
Секретный доклад глобалистов. Хаос в мире продлится до 2026-го года. Андрей ФурсовОдна из важнейших линий формирования нового строя — контроль над информпотоками, что уже реализуется в уничтожении журналистики как профессии, насаждении «постправды», замусоривания информационного пространства и так далее. В связи с этим на роль одного из важнейших средств борьбы с этими процессами выходит самопроизвольное выращивание информации. Новый порядок, планируемый нынешней верхушкой, требует «расчеловечивания» человека, которое подается как стимулирование человеческого разнообразия. Сопротивление в сфере культуры, в духовной сфере созданию этого порядка есть новая форма социальной борьбы. Одновременно с созданием ситуации отчуждения у человека духовных факторов производства планировщики «постковидного» нового дивного (для них) мира планируют изъятие у основной массы населения материальных активов — от капитала до недвижимости. Так называемые платформы выступают как контролеры социальных сетей, то есть поведения и потребностей людей, то есть духовных, невещественных факторов производства, которые становятся главными. Однако в нижней половине социальной пирамиды Постзапада остается огромный слой бенефициаров акционерного капитала (shareholder capital). В руках каждого из них не так много частной собственности, не так много капитала. Однако суммарно это огромный капитал, и если его не обнулить, превратив посредством «инклюзивного капитализма» в так называемых стейкхолдеров (stakeholders), вторичных агентов коммерческого рынка, то есть несобственников, то эти люди сохранят материальную основу, препятствующую превращению их в объект присвоения новых, посткапиталистических верхов. Значит, надо их экспроприировать. Как может произойти такая экспроприация? Локдаун разоряет, крушит малый и средний бизнесы. Власти готовы выкупить долги населения по кредитам, то есть де-факто лишить его собственности. Пропаганда убеждает людей: зачем вам собственное жилье? Лучше аренда. Зачем вам личное авто? Есть каршеринг. Зачем вам сбережения? Мы обеспечим вам базовый гарантированный доход, вы будете получать его на карточку — бумажные деньги не нужны. В результате человек лишается материальных основ своей самостоятельной жизни. Более того, уже сейчас ультраглобалисты убеждают его снизить потребление, пересмотреть всю западную культуру потребления, сложившуюся в послевоенный период, и довольствоваться малым. Подчеркну: изъятие собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса — это важное, но не стратегически главное направление строительства Нового мирового порядка. Главное связано не с контролем над материальным фактором, а с отчуждением духовных факторов производства, установлением контроля над долгосрочным поведением огромных групп населения. Средства — социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (перед «пандемией», новыми «пандемиями»), обезличивание (QR-коды, поголовное ношение масок и тому подобное), видеоконтроль. Все эти средства уже протестированы во время «коронабесия». Кто-то, как вы, усомнится: а как возможен контроль над эволюцией? Еще как возможен, смотря о какой эволюции идет речь. https://t.me/govoritfursov
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №369
Lyubov » 11 ноя 2021, 12:27
Народный артист России, которого вся страна знает по фильмам "Любовь и голуби", "Мужики!..", "Змеелов" - Александр Михайлов через социальные сети выступил против принудительной цифровизации. Актёр выступил резко против этого процесса, не стесняясь резких слов и выражений в аргументации своей позиции. Ведущая Елена Афонина взяла большое интервью у Михайлова. Он с горечью говорил о “мирной” войне против русских и тоталитарном давлении на людей, о коронавирусе и чувстве страха, о бездуховных зомби-звёздах и дебилизации молодёжи.
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №372
Lyubov » 23 ноя 2021, 04:22
ФУРСОВ: о посткапитализме, антисоветчиках, Лукашенко, и о том, каким будет мир после пандемии0:00 — анонс; 0:14 — о заявлении Михаила Леонтьева об антиваксерах; 6:46 — о социальных рейтингах и последствиях введения QR-кодов; 11:17 — о «флойдобесии» в Штатах и переходе к посткапитализму; 12:33 — о вирусе Эболы; 13:54 — о капитализме; 14:24 — о непоследовательности власти и СМИ в освещении пандемии; 16:13 — почему оставили без внимания трёхсотлетие Российской империи и немного о Советском Союзе; 19:37 — о посткапитализме и создании нового миропорядка; 24:32 — о самом худшем развитии событий; 28:34 — можно ли считать локдаун одним из способов перехода в посткапитализм и причём здесь Лукашенко; 33:21 — о России; 35:18 — есть ли связь между отказом Лукашенко от локдаунов с митингами в Белоруссии; 36:15 — о традиционных ценностях, ультраглобалистах и антисоветчиках; 39:24 — каким будет новый строй; 42:15 — о ВОЗ, Ротшильдах и Рокфеллерах; Учёный-историк, социальный философ, обществовед и публицист Андрей Фурсов в откровенном интервью Диане Кади прокомментировал резкие заявления публичных людей в адрес антипрививочников. Рассказал о посткапитализме, ультраглобалистах, социальных рейтингах, последствиях введения QR-кодов, и о том, каким будет новый миропорядок. Ещё говорили о конспирологии, Российской империи и Советском Союзе. Также обсудили митинги в Белоруссии и какая связь между протестами и отказом Лукашенко вводить локдаун.
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №373
Lyubov » 24 дек 2021, 15:49
Не хочу сейчас у себя на балкончике........Но, поделиться хочу.
Перед тем, как Путин пошел на пресс-конференцию , был открыт памятник Невскому " Молитва перед боем" . Молитва перед боем ... -- На открытии памятника был Нарышкин . На бой Путин отправлялся уже много раз , ему нужно было выиграть много боёв и много битв , для того , чтобы сначала спасти, потом сохранить и усилить Россию . Путин вёл войны , но их никто не видел , он же разведчик , потому мирное население должно было чувствовать себя как можно более безопасно , так всё делалось . Сейчас предстоит новый бой , который может перерасти в битву , которая, в свою очередь пройдёт в три этапа и будет неизбежно выиграна Россией . Последствия для противника будут тем мягче , чем быстрее он поймёт что исход битвы однозначен и отступать никто не будет . Если противник поймёт , что ему нужно отступить быстро, то и последствия для него , для его репутации будут не такими катастрофическими ... но если противник станет упорствовать - он получит в добавок к поражению еще и позор , который смыть будет уже невозможно . Если противник неправильно рассчитает последствия , то в итоге ему придётся покидать те территории , о которых сейчас никто и подумать не может, но будет это потому , что так устроен мир и когда все увидят военное поражение конкретного игрока - каждый вчерашний вассал будет считать своим долгом пнуть своего бывшего хозяина . Если бы у меня спросили совета наши западные партнёры , то я бы им конечно посоветовал просто тихо, за столом переговоров всё решить и уйти с отрешенными лицами пить свой " эспрессо" , как спасители мира и ответственные граждане . На этом бы все неприятности для вас , в видимом пространстве, закончились . Дальше вам бы осталось тихо убрать базы к положению на 1997 год , забыть Украину и Грузию и строить стены от Мексики , нянчиться с трансгендерами и так далее , у вас куча неотложных дел . Если бы спросили совета , я бы даже посоветовал забыть о Китае , в случае если вопрос с Кремлём не будет решен за столом переговоров ...почему ? Потому что после того , как будет выиграна та самая битва в три этапа , Путин решит помочь нашим китайским братьям , ибо отношения с вами будут похоронены надолго , а помощь Кремля китайцам ослабит вас до последней степени и китайцы в ближайшие лет сто будут помнить о том кто им помог вернуть их территорию... будут сочинять песни , снимать фильмы и так далее ,это принесёт нам большие долгосрочные дивиденды . Но кто спросит у меня совета ? Никто . Потому , не рыдайте потом и не рвите на себе волосы ,это просто бумеранг . (Кот здесь выглядит как тот самый " Генерал Мороз" . Эта зима будет холодной , ибо зима всегда за нас ...) ---- Во вчерашней " Молитве перед боем " Путин сказал вам всё , граждане неудачники , он вспомнил основные моменты , начиная с девяностых и заканчивая тем, что имеем сейчас . После перечисления ваших заслуг он сказал вам , что вы должны дать гарантии " немедленно, сейчас " . И если вы не поймёте , что это было обвинение перед " Иду на ВЫ" , то вам никто не доктор . Еще есть у вас немного времени, очень немного. Возможно в ходе битвы немного и свои получат , но только те, кто забыл нечто важное...нечто важное .
[ закрыть ]
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №374
Lyubov » 25 дек 2021, 10:20
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает разобраться в причинах истерии по отношению к России со стороны западных соседей. Кому выгодно убедить весь мир в том, что Россия – это страна-изгой? Что стоит за разными попытками общаться с Россией с позиции силы? Какая роль в этом отводится знаменитой «Фабрике грёз»? И как вымышленный героизм не только приносит кассовые сборы, но и формирует ложное ощущение превосходства и непобедимости? Почему советским фильмам про войну не нужны спецэффекты, и какое значение при этом имеет генетический код нации? А также почему происходящее в мире можно назвать «хроникой убывающего плодородия в эпоху абсудра»?
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №375
lelek » 30 дек 2021, 20:25
нет что вы я не грустный клоун я радостный социопат © Тумми Дом там, где отдыхают мысли, где не «выносят мозг» и не кричат, И любят ни «за что», а «потому что», и радуются тоже — «просто так».
-
lelek
-
Вернуться в Политика в лицах
|
|