Мнения. Интервью. Обсуждения.

[Шанечка]

Всю статью, кому не скучно, по ссылке внизу, оставлю здесь небольшой фрагмент. (это Кургинян , но параллели и факты интересные.)

Паника 2001 года вокруг эпидемии ящура в Великобритании
В 2001 году Фергюсон и Андерсон раскручивают панику вокруг эпидемии ящура в Великобритании. До ковида остается 19 лет.

В 2002 году господин Фергюсон был награжден за эту работу — абсолютно недоброкачественную и породившую результаты, не имеющие никакого отношения к реальности, — как бы вы думали, чем? Орденом Британской империи.

За что же он получил такую высокую награду? За то, что предложил забивать не только тот скот, который был заражен вирусом, но и тот, который находился на соседних фермах, даже при отсутствии признаков инфекции. Инфекции нет — скот забейте.

[+]

Скрытый текст

Фергюсон и Андерсон утверждали, что «массированный забой скота, к сожалению, это единственный способ контролировать данную британскую эпидемию, и необходимо сейчас принять меры по контролю, чтобы снизить число случаев заболевания и обеспечить уничтожение эпидемии».

Позднее, в 2006 и 2011 году, вышло два отчета ученых из разных университетов, в которых говорилось, что модель не отражала реальную картину эпидемии.

Кто же заговорил по этому поводу? Кто начал эти разоблачения, между прочим, более чем убедительные? Какой-нибудь маргинал, досужий критик, ни за что не отвечающий и ничего не понимающий в происходящем? Нет. Об этом заговорила Всемирная организация здоровья животных.

История этой организации говорит о том, что она является в высшей степени компетентной. Еще в 1924 году посредством международного соглашения было создано Международное бюро по эпизоотиям, то есть по болезням животных. Оно называлось Office International des Epizooties (OIE). Позже, в мае 2003 года, это бюро превратилось во Всемирную организацию здравоохранения животных, но сохранило историческое название OIE.

OIE признано Всемирной торговой организацией в качестве центра авторитетной экспертизы. OIE издает журнал Revue scientifique et technique (REV SCI TECH OIE), в котором в 2006 году была опубликована — в отчете Ричарда Китчинга, Майкла Трасфилда и Николаса Тэйлора — убийственная оценка махинаций Андерсона — Фергюсона. Отчет назывался «Использование и злоупотребление математическими моделями: иллюстрация эпидемии ящура в Великобритании в 2001 году».

В отчете заявлялось, что «модель Фергюсона и др., представленная Научной группе в конце марта, вероятно, имела самое серьезное влияние на принятие первых решений, в частности, введение в качестве основной стратегии непрерывной выбраковки (то есть забоя, — С. К.) скота».

При этом, как утверждали ученые, «модели не подходили для прогнозирования развития эпидемии и эффекта мер по борьбе с ней», поскольку не учитывали ряд факторов, в частности, скорость распространения эпидемии внутри разных видов и видовой состав животных на фермах. Авторы настаивали на том, что модель Фергюсона спровоцировала губительную избыточность упреждающего забоя скота.

Повторяю еще раз — это все разворачивалось в 2001 году, за 19 лет до ковида. Это такие рецидивисты со стажем в том, что касается организации экстазов.

Вполне правомочен поэтому вопрос о том, кому этот забой был выгоден. Скот выращивают для того, чтобы продавать мясо потребителю. Если мясо британскому потребителю не продают британские аграрии, то его все равно кто-то продает. Потому что британский потребитель мясо кушает. Так кто же его продает? Чье мясо замещает мясо скота, забитого в Великобритании по рекомендации Фергюсона и Андерсона? Какая конкурирующая иноземная компания должна была ликовать по поводу уничтожения британского конкурента, имевшего преимущество на национальном рынке (что естественно)? И как связана избыточность прогноза с подобной конкурентной борьбой? Она ведь не может не быть связана, если прогноз вопиюще избыточен! В чьих интересах работала уже тогда алармистская связка Фергюсон — Андерсон? Притом что в этой связке очевидна лидирующая роль Андерсона. Андерсон, в отличие от Фергюсона, ворочает крупнейшими делами в том самом Wellcome Trust, который потом сольется в экстазе с Гейтсом и другими и породит CEPI — глобального «спасителя» от ковида.

Но одно дело забивать скот, а другое дело — раздавливать мировую экономику и человека. Так что же, убийство британского скота — это репетиция ковида, убивающего мировую экономику и совершающего нечто специфическое с человеком?

[ закрыть ]

В 2011 году в том же журнале вышел отчет еще одной группы авторитетных ученых. Отчет подписали Леонард Мэнсли, Алекс Доналдсон, Майкл Трасфилд и Наоми Хонхолд. Отчет назывался «Разрушительное напряжение…» (запомните это название — это и есть то, что демонстрирует ковид!) «Разрушительное напряжение: математика против опыта — течение и борьба с эпидемией ящура в Великобритании в 2001 году».

В этом отчете и ученые, работающие в сопряженных областях, и специалисты по ветеринарии (каковым является Алекс Доналдсон из Эдинбургского университета) проанализировали опыт борьбы с эпидемией и сделали вывод о том, что правительство дало указание забить миллионы животных на основании «совершенно неправильного» моделирования. В отчете говорилось (люди успели в этом разобраться, они провели свои сопоставительные исследования, они долго работали, чтобы представить свои материалы обществу):

«Математические модели (имеются в виду модели Андерсона — Фергюсона. — С. К.) были в лучшем случае грубыми оценками, которые не могли дифференцировать риск между фермами, а в худшем случае дали неточные представления об эпидемиологии ящура. В конечном счете модели не дали правильного прогноза ни о ходе и продолжительности эпидемии, ни об эффективности как традиционных сдерживающих мер, так и предложенных новых. Таким образом, они провалили тесты по опровержению, тестируемости и полезности. Стремительное внедрение неапробированных математических моделей при разработке политики, представленное без балансировки их очевидной числовой определенностью против размаха невероятных биологических предположений, которые они содержали, привело к тому, что традиционными методами, проверенными поколениями ветеринаров, пренебрегали. Китчинг и соавторы сформулировали это так: «Опыт Великобритании спасительным образом предупреждает о том, как можно злоупотреблять лживыми моделями в интересах научного оппортунизма».

К сожалению, этот опыт не был учтен.

Далее говорилось следующее:

«Последствия политики последовательной отбраковки скота были очень серьезными. Не только было убито более миллиона животных на более чем 3 000 фермах (размах-то какой! — С. К.), но возникли и другие проблемы, в том числе (внимание! То, что дальше будет перечислено, — ничего не напоминает? — С. К.):
Первое:

— отвлечение дефицитных ресурсов (я говорил ранее в связи с COVID-19 об отвлечении дефицитных ресурсов от кардиологии, от онкологии и так далее. — С. К.) от высокоприоритетных задач отслеживания и отбраковки IP (то есть infected premises — инфицированных помещений. — С. К.), а также и отслеживания DC (то есть dangerous contacts— опасных контактов. — С. К.)…»

Все это не отслеживалось. Вместо этого просто вели под забой целиком — и всё. В переводе на язык сегодняшней ситуации с ковидом — вместо выявления людей, которые заражены, всех взяли, заперли, и ладно.

Второе:

«— огромное увеличение числа туш, ожидающих утилизации…»

Они просто забили пространство этими миллионами туш, которые, между прочим, имеют свой инфекционный потенциал в случае, если они начинают гнить.

Третье:

«— экспоненциальный рост передвижения задействованных в выбраковке скота транспортных средств и персонала, что, вероятно, поспособствовало местному распространению ящура».

То есть с такой скоростью начали передвигать задействованные в этой выбраковке скота транспортные средства и персонал, что скот стали еще заражать вдобавок. Иначе говоря, так забили какие-то псевдоинфекционные новые больницы, что стали наращивать инфекцию.

Четвертое:

«— снижение желания сотрудничать со стороны фермеров (иногда приводящее к сознательной или неосознанной задержке передачи сообщений о подозрении о заражении из страха перед последствиями для соседей)…»

В случае выявления очага скот уничтожали в радиусе трехкилометровой зоны… Иначе говоря, страх человека обратиться за врачебной помощью, потому что его заметут по ковиду в инфекционную больницу, где и заразят. А заодно и с его «кругом общения» поработают… Нет никакой аналогии? По-моему, полная.

Пятое:

«— чрезвычайно деморализующее воздействие на британское население в целом и среди фермеров в частности…»

Ничего не напоминает? Это же тоже имеет свои последствия.

И шестое:

«— серьезная потеря эпидемиологических данных».

То есть при нормальной реакции на ящур можно было бы что-то проанализировать и понять в процессе. А тут взяли, просто весь скот забили — и нет никакого понимания.

Но это не все.

[+]

Скрытый текст

28 марта 2020 года газета Daily Mail приводит данные профессора Майкла Трасфилда, одного из соавторов тех статей, которые я привел выше. Майкл Трасфилд, представляющий Эдинбургский университет, являющийся учебным заведением, ну никак не менее авторитетным, чем Имперский колледж Лондона, утверждает, что во время эпидемии ящура в 2001 году в результате использования модели и рекомендации Нила Фергюсона (а значит, и Андерсона) было забито более 6 миллионов животных, что привело к «экономическому опустошению сельской части Британии».

Это уже серьезно. На языке сходной, но другой эпохи и других принципов оценок это называлось национальной изменой. Подрывом экономики неоправданным и так далее. За это не ордена Британской империи давали, а что-то другое. Когда дают ордена, так приходится задумываться, почему. Потому что эти 6 миллионов стоили сколько-то, их забили, а вместо этого подсунули что-то другое?

В интервью The Telegraph, вышедшем в тот же день, 28 марта 2020 года, профессор Трасфилд сказал, что этот эпизод c ящуром был предупреждением об ограничениях математического моделирования, и что у него возникло «чувство дежа вю, когда он прочитал отчет Имперского колледжа по коронавирусу за авторством господина Фергюсона».

Но если бы все сводилось к перебрасыванию шаткого мостика из 2001 года в 2020-й! Тогда можно было бы сказать, что конкуренты (не важно, из Эдинбургского университета или нет) демонизируют Фергюсона. Но Фергюсон и Андерсон перед тем, как заняться COVID-19, занимались специфическими прогнозами не только в 2001 году.
отсюда

[ закрыть ]

отсюда

[Lyubov]

В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, почему современные сказки подвергаются цензуре, как и с какими глобальными процессами это связано. Есть ли шанс сохранить лучшие традиции нашей замечательной, глубокой, наполненной традиционными ценностями анимации в условиях стремительно меняющихся опасных мировых тенденций? Каким изменениям в мире всеобщей толерантности подвергнутся герои сказок и мультфильмов, а главное, чему они смогут научить наших детей? Кто и как собирается влиять на детские души, «помогая» «Союзмультфильму»?

phpBB [media]

[Шанечка]

Советский разведчик, генерал, граф Игнатьев к Вашим услугам! . Оставлю здесь весь текст, кто не ходит.
"– Позвольте! Но это даже оскорбительно. Можно ли хвалить человека за то, что он не подлец? "
17 апреля 1943 года. Москва. Кремль. “Товарищу Сталину лично. О необходимости организации средних специализированных военных школ Суворова и Нахимова” Генерал-​майор Игнатьев А.А. Город Москва, проезд Серова, дом 17, кв. 15. Тел: К-0-81-55”

На докладах этого человека Сталин уже давно ставил утвердительную отметку не глядя, так как был уверен - предложения Алексея Алексеевича Игнатьева продуманы, взвешены и полностью отвечают интересам партии и правительства. И у этой уверенности были веские причины.

[+]

часть 1

В 1924 году к нему, ещё совсем “зелёному” генеральному секретарю партии, не имеющему тогда ни власти, ни веса среди большевиков-​ветеранов, ни своей команды, обратился представитель загадочной организации с предложением, от которого невозможно отказаться - царские военные фонды за рубежом, разветвлённая разведструктура и главное - секретная информация о спящих и активно действующих агентах Британии, США, Германии, Франции в обмен всего на обещание - очистить Россию от представителей вышеперечисленных держав, без чего СССР был обречён на участь колонии. Так возникла личная разведка Сталина и плотное, хотя и негласное, сотрудничество генсека с её бессменным руководителем - Алексеем Алексеевичем Игнатьевым, работавшим всю Первую мировую военным агентом во Франции, собравшим под своим началом осколки финансовой  службы графа Канкрина и создавшим на этой основе мощнейшую разведслужбу, имеющую своих людей в военных штабах, советах банков и даже в масонских ложах.

Генерал Советской армии А.А. Игнатьев родился в аристократической  семье , был  сыном генерала А. П. Игнатьева и княжны С. С. Мещерской. Батюшка - член Государственного императорского совета, киевский, а ранее - иркутский генерал-​губернатор.
""Он был выбран в законодательную комиссию, в которую обычно военные не назначались. Здесь он столкнулся с политикой Витте, который как-​то со свойственной ему грубоватостью заявил, что "достаточно Витте сказать да, чтобы Алексей Павлович сказал нет".

Главным объектом противоречий было введение золотой валюты - мера, которую отец считал не соответствующей интересам земледельческой России и облегчающей порабощение русской промышленности и торговли иностранным капиталом. 

В большинстве вопросов Алексей Павлович оставался в меньшинстве и нередко с некоторой гордостью показывал мне свою подпись в кратком списке меньшинства. Актуальной из этих подписей осталась только та, которой он протестовал против плана Витте о проведении Китайско-​Восточной железной дороги через Харбин, заявляя, что проведение жизненной для нас артерии по чужой территории может рано или поздно повлечь к конфликтам." - писал в своих воспоминаниях Алексей Алексеевич "
Скорее всего это и сгубило строптивого генерала. "9-го декабря 1906 года, в 5 ч. дня в перерыве губернского земского собрания, убит пятью пулями наповал генерал-​адъютант, член государственного совета граф Алексей Павлович Игнатьев. Убийца - член боевой дружины эсеров Ильинский задержан". 

Эсеры вообще почему то особенно рьяно ликвидировали тех, кто был не в ладах со всемогущим Сергеем Юльевичем...
Софи́я Серге́евна Игна́тьева (урождённая княжна Мещерская. фрейлина императрицы Марии Александровны, церковный и общественный деятель, благотворительница. Кавалерственная дама ордена Святой ЕкатериныЕё 

« Она происходила из совершенно чуждой Игнатьевым среды — из помещичьего дома князей Мещерских, гордившихся тем, что «никогда и никому не служили» - вспоминал о маме в своих мемуарах советский генерал.

 Ну конечно же, с таким "бэкграундом" дальнейшая жизнь графа была расписана, как по нотам, где первой нотой, конечно же, является пажеский корпус, после которого новоиспеченный корнет-​кавалергард граф Игнатьев становится заметной фигурой в высшем свете, начинает блистать на балах, дирижируя оркестром  и является желанным гостем во всех великосветских салонах и на всех гвардейских тусовках.

"Удостоиться этой чести мог только человек, хорошо известный в придворных кругах. Приглашение дирижировать на балу расценивалось как знак качества. Это был лучший жених, блестящий кавалер, искомый собутыльник в компаниях", - утверждает историк спецслужб Александр Крушельницкий.

[ закрыть ]

[+]

часть 2

Подломала веру в самодержавие Игнатьева русско-​японская война, в которую он закончил на должности старшего адъютанта управления генерал-​квартирмейстера 1-й Маньчжурской армии и последующая трагическая смерть отца. 

"Спустя некоторое время Николай II нашел нужным сделать какой-​то жест по отношению к семье покойного. Мы все - трое братьев - получили повестки для высочайшего приема в Царском Селе. После краткого разговора стоя царь, подавая мне на прощание руку и заискивающе всматриваясь в мои глаза, сказал:

- Надеюсь, что на вас, Игнатьев, я всегда смогу положиться! Что-​то нестерпимо горькое и обидное подступило к горлу, но я, сдерживая себя дисциплиной, лишь ответил: 

- Игнатьевы всегда верно служили России!" 

(А.А. Игнатьев. 50 лет в строю)

С 1908 года Игнатьев окончательно переходит на службу в военную разведку. Его карьера - военный агент в Дании, Швеции и Норвегии, а с 1912—1917 — военный агент во Франции и одновременно представитель русской армии при французской главной квартире. 
В 1916 году, один из политических деятелей, Павел Милюков, выступает в Госдуме с критикой царского правительства. Неожиданно из его речи становится известно об агентурной сети братьев Игнатьевых, которая работает в Европе по распоряжению Николая II.

"И Павел, и Алексей обладали огромными связями, агентурной сетью в Швейцарии, Франции и Германии. Они были первыми, кто сообщил царю о том, что существует тайная организация, финансируемая немцами, которая готовит военный переворот сначала, и некоторое революционное событие на территории России.

В качестве военного атташе граф искусно ведет переговоры с французами. Игнатьев умеет убеждать.  Более того, граф отвечает за поставку оружия из Европы в Россию. 

"Игнатьев был доверенным человеком лично Николая II, и деньги находились в его личном распоряжении. Это 227 миллионов золотом, которые по нынешнему эквиваленту доходят до 10 миллиардов долларов", - объясняет Андрей Бинев.

Все эти деньги Игнатьев передаст в 1924 году Сталину. Теперь он работник советского представительства во Франции с нищенским содержанием. Работая на этой скромной и незаметной должности, граф Игнатьев и его нигде не афишируемая служба проводили такие операции, которые не раз ставили на дыбы контрразведки стран Запада.

В 1927 году в Европе был дерзко похищен архив Коминтерна. За эти бумаги готовы были умереть многие европейские и заокеанские банкиры. В них содержались сведения о том, куда именно пламенные большевики переводили деньги в дореволюционное время и в первые годы советской власти. Сразу после этого последовала отставка и высылка Троцкого, а в СССР начались процессы, которые потом назовут сталинскими чистками. В ходе допросов чекисты вдумчиво и планомерно выколачивали у “ленинской гвардии” шифры и доступы к секретным анонимным счетам, которые затем также планомерно очищались людьми Игнатьева, а в СССР шли эшелоны с промышленным оборудованием, тракторами, материалами и вообще всем тем, что было необходимо для форсированной индустриализации страны.

В 1928 в Париже неожиданно умирает генерал Врангель. Официальный диагноз – внезапно начавшийся туберкулез. Но родственники уверены: его отравили большевистские агенты.

В начале 1931 года неизвестные похищают лидера белого движения Кутепова и делают ему смертельный укол ядом. Казалось бы, причем здесь Игнатьев? Но почему-​то именно его срочно вывозят из Франции, пока в Париже идет следствие.

1939 год. Легендарный шеф Германской разведки Вальтер Николаи решает перевезти свой гигантский архив. По пути из одного замка в другой, исчезает несколько грузовиков с секретными документами. В советской разведке об этом архиве не догадывается никто, кроме одного человека… И после этого руководитель Абвера Канарис смущённо докладывает Гитлеру, что его резидентура в СССР почти полностью разгромлена. 

В это время Игнатьев работал уже в Москве. Вернулся в самый разгар репрессий - в 1937, ничего не боясь и ни в чем не сомневаясь, так как хорошо себе представлял кто, кого и за что сажает и расстреливает. Сразу получил звание комбрига и смешную должность переводчика в Воениздате. Но именно после его приезда начинаются аресты в верхушке РККА - Корка, Фельдмана, Тухачевского, Эйдемана, Якира, Уборевича... 

А потом было предложение красного графа Игнатьева о возрождении гвардии, возвращении армии погон, и наконец - в 1943 - предложение о воссоздании кадетских корпусов. Через неделю после принятия решения о создании Нахимовских и Суворовских училищ Игнатьеву будет присвоено звание генерал-​лейтенанта. Идея, поданная беспокойным разведчиком, действительно стоила внеочередного звания.

Олег Руденский на сайте «Знаменитости» пишет, что «В кругу высшего советского офицерства Алексей Алексеевич чувствовал себя весьма неуютно. Не понимал, как может большевистский генералитет гонять солдат на строительство личных дач. Он полагал, что на собственное обустройство должно хватать казённого жалования. Когда советские коллеги пытались хвалить Алексея Алексеевича за его бескорыстие, он просто сердился:

– Позвольте! Но это даже оскорбительно. Можно ли хвалить человека за то, что он не подлец? »

Борис Полевой вспоминает:

[ закрыть ]

[+]

часть 3

"Становлюсь свидетелем такой сцены. Очередь длинная, сердитая. Где-​то в конце её мается раненый на костыле, с ногой, замотанной бинтом. А впереди, уже у самой кассы, какой-​то очень представительный, пожилой генерал-​лейтенант, на котором форма выглядит как-​то подчёркнуто шикарно. Раненый беспокоится, срок увольнения кончается. Ему и надо-​то всего четвертинку. Из госпиталя выписывается дружок. Вот сложились помаленьку — надо же угостить на прощание, — апеллирует он к очереди. Всего на час увольнительная. Очередь молчит, и кто-​то ядовито произносит: «Тут всем некогда». Тогда генерал-​лейтенант поворачивается, от самой кассы идёт к раненому и говорит:

— Будьте добры — вставайте вместо меня.

Обрадованный раненый вприпрыжку бежит к кассе. Очередь поражённо молчит. Потом раздаются робкие голоса, призывающие генерала пройти вперёд. Он остаётся на месте раненого терпеливый, спокойный, знающий себе цену. Обращение к нему звучит настойчивее, и он говорит чуть-​чуть картавя:

— Раненый воин требует особого уважения, а мне не к спеху… Я ведь в запасе.

Рассказываю гостям [ Александру Фадееву и его жене Ангелине Степановой] вчерашнюю сцену в очереди — о раненом и генерал-​лейтенанте. Слушает сначала недоверчиво. Потом вдруг спрашивает:

— Этот генерал грассировал? 

— Грассировал. 

— Высокий? Седой? Прямой? 

— Правильно… 

— И ноги переставлял, будто они у него не гнутся? 

— Верно… 

— Лина, я знаю, кто это был… 

— И я тоже, — улыбается его жена. — Алексей Алексеевич.

— Верно, Игнатьев. Наш коллега. «Пятьдесят лет в строю»! — и весело рассыпает своё «ха-​ха-ха…» — Граф Игнатьев."
"До самой смерти Алексей Алексеевич имел право свободного доступа к Сталину. Мало кто из военных мог себе это позволить, даже любимчик Рокоссовский. Сталин пользовался его советами, знаниями, часто обсуждал с ним различные вопросы, хотя, конечно, это никак не афишировалось, нигде не фиксировалось", - говорит писатель Арсен Мартиросян.

Из статьи Л.Третьяковой:

«Он умер в больнице 20 ноября 1954 года. Наталья Владимировна узнала об этом, идя, как обычно, в его палату. Ей сказали, что все произошло без страданий, в полузабытье, а последними словами генерала была команда: «Третий эскадрон, ко мне!» С видениями молодости седой кавалергард ушел в вечность… После смерти мужа Наталья Владимировна прожила неполных два года. Все это время она делила между Новодевичьем кладбищем, где лежал ее Алексей, и рукописью, которую она назвала «Книга о любви». Свои воспоминания, которые так и остались в рукописи, Игнатьева закончила словами: «До свиданья, дорогой мой… До скорого свиданья…» В августе 1956 года она почувствовала себя плохо. Вызвали «неотложку», но больная не соглашалась лечь на носилки. Попудрилась, подкрасила губы, надела шляпку и, стуча каблуками, торопливо стала спускаться вниз по лестнице, будто где-​то там, кроме нее, никому не видимый, ждал кавалергард с теми словами любви, которые помнятся всю жизнь…»

[ закрыть ]

Мемуары
Игнатьев граф Алексей Алексеевич
Пятьдесят лет в строю

[jannet]

Попались интересные заметки чувака на АШ.
Последняя из них прям ОЧЕНЬ впечатлила.
я полазала и по источникам, что он привёл в качестве цитат, но и без этого — сами цитаты меткие, соответствуют тому, о чем я размышляю уже больше года, но как та собака не могу сказать «человечьим языком» ))
Приведу последнюю заметку целиком (она невелика), а там — может кто то и заинтересуется глыбже))
В оригинале, если перейти по ссылке, то все цитаты кликабельны, то есть можно самому припасть и сделать выводы )
https://aftershock.news/?q=node/901935

Это четвёртая статья из цикла заметок по на тему противодействия государственному перевороту в России. Сегодня я отвечу некоторым читателям, расскажу про пропаганду отчаяния и спираль молчания и протицитирую Андрея Ваджру.

Я отметил для себя несколько комментариев на свои предыдущие заметки, оставленных разными читателями, но с весьма схожей сутью. Она сводилась к тому, что, дескать, пока «в холодильнике еда» Протест® в России маловероятен.

Повторюсь: запуск протестов никоим образом не связан с социально-экономической ситуацией.

В самой природе возникновения «цветных революций» нет ни единого намека на реальную аккумуляцию или агрегацию, артикуляцию реально существующих политических интересов граждан. Соответственно, можно сделать вывод о том, что «цветная революция» не есть ответ на накопившиеся социально-экономические и общественно-политические трудности и тем более не является решением таковых. У творцов «цветных революций» совершенно иные цели и задачи – ввергнуть политическую систему в хаос, разрушить сами основы государственности, стравив, по сути, крупные слои населения между собой и с властью … объектом «цветной революции» является не лоббирование интересов конкретной социальной группы или населения в целом, а непосредственно власть, причем предметом «цветной революции» в таком случае является именно политический режим, на свержение которого и направлены в конечном счете все действия.

Фирсов А. 2017

Андрей Ваджра выразился ещё более метко в своем великолепном монологе (рекомендую к просмотру):

В эпоху общества потребления и постмодернистского гуманизма бунты и революции происходят не потому, что массы не имеют пищи, одежды, жилья, а также прав и свобод, а в силу совершенно иных причин. Восстание рабов Древнего Рима, крестьянские бунты феодализма, а также революции времён капитализма паровых котлов хрен натянешь на нынешние революционно-майданные движухи. На улицы массы выводит уже точно не нищета, страдания, рабское положение, абсолютное бесправие или ещё что-то невыносимое. У современных революций совершенно иные причины, а у их участников иные мотивы, принуждающие их валить в революционном буйстве даже вполне благополучные и зажиточные страны.

Ваджра А. 2020

В указанном выше монологе Ваджра также резко, но ёмко сказал, что лишь идиоты-догматики и доверчивые имбецилы видят в причинах современного Протеста® некую «спонтанность» или «нарастание противоречий между производительными силами и производственными отношениями». На самом деле никаких объективных причин нет, но имеется лишь цель (любым способом уничтожить власть) и, как правило, предельно идиотский повод.

Каким образом абсурдный повод может создать перевозбуждённую толпу? Психопатизация масс происходит за счёт игры на эмоциях.

Российский социолог А. М. Цуладзе указал в своей книге «Большая манипулятивная игра», что психологическому воздействию пропаганды подвергаются, в первую очередь, эмоции. Деструктивная пропаганда навязывает убеждения по принципу «цель оправдывает средства», это — разжигание социальной вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе. Это позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста. Основная функция деструктивной пропаганды — создание иллюзорной, параллельной реальности, выгодной пропагандисту, с перевёрнутой системой ценностей, убеждений, взглядов.

Вовлечение широких масс в политическое движение через создание резонанса в обществе. Запускается «волна всеобщего психоза». Применяются активные манипуляционные технологии в целях формирования хаотичных и одновременно контролируемых масс людей. Создается иллюзия всеобщего протеста.

Ковалёв А. А. 2018.

Деструктивная пропаганда имеет несколько составляющих:

Пропаганда разрушения работает против идеологии государства, убеждая массы, что система ценностей общества глубоко порочна, а канонизированные герои — всего лишь больные люди или, что ещё хуже, преступники.
Пропаганда разделения разжигает национальные, религиозные, социальные, исторические противоречия, дробит государственников на группы и группки.
Пропаганда устрашения запугивает руководство и чиновников экономической и военной мощью другого государства, с целью склонить их к предательству.
Пропаганда отчаяния акцентирует, а порой и нагло симулирует тяжёлое экономическое и социальное положение в стране, внушая массам, что до их нужд правительству нет никакого дела, что оно не способно улучшить обстановку, что их положение безнадёжно.


Деструктивная пропаганда создает главный инструмент Протеста® - толпу. Это конечная и главная цель психопатизации масс.

«Цветные революции» осуществляются по единому шаблону молодежного протестного движения при манипуляции массовым и групповым сознанием для последующей трансформации протестующих масс в толпу. Затем данная сила используется против действующих властей как инструмент политического шантажа.

Фирсов А. 2017

Создание толпы описал и А. Ваджра:

Спам-пропаганда в СМИ, на интернет-ресурсах, социальных сетях и телеграм-каналах. Фактически революция на улице является реальным отражением революции в виртуальном пространстве. В ход идёт всё: стимулирующие комменты, посты и аудио- и видео-контент, а также яркие картинки. Всё подаётся под видем народного творчества. Главная цель всего этого — революционная психопатизация масс, которые из виртуальной реальности постепенно вытаскиваются ремесленниками революции в реальность действительную. Самое главное — продемонстрировать гигантскую массу протестующих, испугать ей власть и впечатлить нейтрального обывателя. Точно так же кот во время драки вздыбливает шерсть, выгибает спину и становится боком к противнику. Он хочет казаться больше чем есть. Эта иллюзия пугает и психологически подавляет кошачьего врага. Сознание людей работает точно так же.

Ваджра А. 2020

Вы считаете, что, простите, пихаемые вам в лицо при каждом клике мышкой "топовые" ролики Ютьюба, "горячая" подборка новостей в ленте вашего браузера и гугл-реклама - это случайно генерируемые вещи?

Далее начинает раскручиваться в обратную сторону так называемая спираль молчания.

Манипулятивная модель коммуникации «спираль молчания» основывается на социологическом феномене того, что индивидуум, находящийся в меньшинстве, обычно скрывает свое мнение, чтобы не отличаться от большинства. В то же время, посредством манипуляции СМИ, большинство перестает чувствовать себя большинством и начинает меньше выражать свое мнение. Таким образом, модель «спираль молчания» представляет собой искажение реальности, превращая большинство в меньшинство и, наоборот, с целью получить выгодную статистику...

Орлова С. В. 2017.

Как вы считаете, можно ли каким-нибудь образом выруливать настроения масс от психопатизации (игры на эмоциях) к рационализации?

[Ga-lya]

Последняя из них прям ОЧЕНЬ впечатлила.

Впечатлила.
Ага, народ вышел за Фургала...

[Шанечка]

Еще с АШ перевод статьи на geopolitics.co всё о том же еще раз -
Фальсификация пандемии, кто мог ее организовать и зачем
Удобнее на Аш читать, но кто не ходит - оставлю тут. вместо вечернего фильма.

[+]

Скрытый текст

Трудно не заметить что-​то надуманное в объявленной сейчас «пандемии» нового вируса Covid-​19. Освещение этого события в СМИ имеет все признаки скоординированной истерической кампании, а именно:

использование эмоций вместо чисел и логики (например, видеоролики, показывающие якобы переполненные больницы и морги, которые легко могут быть инсценированы или возникают из-за естественной ситуации, не связанной с Covid-​19)
отказ даже упомянуть самые очевидные контраргументы (например, СМИ никогда не будут сравнивать количество смертей от гриппа за последние годы со смертельным исходом от Covid-​19)
и полная цензура всех мнений, которые не согласуются с повествованием в основных СМИ, даже тех, которые исходят от признанных экспертов.
Мы стали свидетелями публикации множества фейковых историй, таких как репортаж CNN о телах, оставленных на улицах Эквадора, который позже был опровергнут. Мы часто видели истерические заголовки, которые никак не подкрепляются содержанием статьи.

Наконец, национальное, а также местное покрытие всегда расплывчато, никогда не говорится, кто именно болен и что у них есть, или находятся ли они дома или в больнице, и они никогда не говорят, как они лечат болезнь. Расплывчатость в СМИ - верный признак лжи.

Вне всякой зависимости от реальности средства массовой информации продолжают зловеще гудеть о том, что это новая норма, и что мы можем с таким же успехом к этому привыкнуть, что мир никогда не будет таким, каким он был до коронавируса. Это не что иное, как классическая психологическая война.

Зачем вирусной вспышке требуются «пси-​операции», если не произошло чего-​то большего?

Основные СМИ, как обычно, называют всех, кто возражает против их версии событий, «теоретиками заговора».

Однако, помимо обычного списка скептиков, таких как Джеймс Корбетт или Дель Бигтри, теперь у нас есть много авторитетных ученых и врачей, публично ставящих под сомнение версию событий, которую представляют основные средства массовой информации и правительства.

Вот некоторые из них: доктор Сухарит Бхакди, почетный профессор Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце и бывший глава Института медицинской микробиологии; Д-р Вольфганг Водарг, член ПАСЕ; Профессор Долорес Кэхилл, заместитель председателя научного комитета IMI (у нее более важные титулы, чем я могу здесь уместить); Д-р Пир Эйфлер из Австрии; Д-р Клаус Кёнляйн; Д-р Скотт Дженсен, сенатор от Миннесоты; Харви А. Риш, профессор эпидемиологии Йельской школы общественного здравоохранения.

Каждый из этих умных, красноречивых и заслуживающих доверия людей с высшей квалификацией не согласен с официальной версией.

Все эти врачи обвиняют средства массовой информации, правительства и ВОЗ в сфабриковании пандемии Covid и злоупотреблении своими полномочиями путем принятия крайних мер перед лицом болезни, которая не проявляет никаких признаков того, что она хуже типичного сезонного гриппа.

Некоторые из этих врачей добавляют еще более тревожные обвинения, а именно, что некоторые пациенты умерли из-за того, что врачи использовали неправильный протокол лечения, что медицинским властям было рекомендовано указать «коронавирус» в качестве причины смерти, даже когда не был проведен анализ на коронавирус, что много смертей были вызваны помещением людей с активным Covid-​19 в дома престарелых и, наконец, тем, что населению отказывают в лекарстве, способном спасти сотни тысяч жизней.

Вопрос в том ... является ли эта кампания страха спонтанной реакцией на новый вирус или она была организована кем-​то для достижения каких-​то злонамеренных целей?

Если мы придем к выводу, что пандемия действительно является фальшивкой, что всемирная кампания в СМИ была направленной, правительственные чиновники и ВОЗ подкуплены или принуждены, тогда возникают дополнительные вопросы. Есть ли у кого-​нибудь возможность это осуществить?

Если да, то почему они это сделали и как?

Задолго до этой «пандемии» мы слышали разговоры о том, что мы живем в период кризиса, но похоже никто так и не смог полностью определить кризис или его причины. На наш взгляд, ложная пандемия тесно связана с этим кризисом, и невозможно понять текущие события без четкого понимания кризиса.

Краткий ответ на поставленные выше вопросы: мы живем в уникальное время, в хвосте европейского колониального проекта, который просуществовал 500 лет, сделав Европу и США самыми богатыми и влиятельными частями мира и предметом зависти большинства жителей планеты.

С конца Второй мировой войны и до 1960-х годов этот колониальный проект постепенно сменился неоколониализмом, почти полностью контролируемым плутократами США. В последние 10-20 лет системы неоколониализма начали разрушаться из-за экономического подъема Китая, а также из-за вырождения западных элит. В последние годы то, что мы называем Свободным миром, сохраняет свой образ жизни, просто погружаясь все глубже и глубже в долги.

Эта ситуация не может продолжаться бесконечно, и очень скоро можно ожидать резкого падения уровня жизни в США, Великобритании и большинстве европейских стран, сопровождаемого колоссальными социальными потрясениями. У плутократии США нет экономических или военных средств, чтобы остановить этот крах.

Разумным решением было бы возложить вину на природное явление, например болезнь, а затем оправдать любое количество насилия, необходимое для того, чтобы держать под контролем проблемы, возникшие в результате кризиса.

Плутократы США удобно контролируют большинство мировых СМИ и имеют огромную сеть «благотворительных» фондов и связанных с ними НПО по всему миру. Эта сеть использовалась поколениями как инструмент влияния на СМИ, образовательные учреждения, правительства и международные организации, для социальной инженерии и идеологического контроля.

Теперь обсудим изложенный выше краткий тезис более подробно.

Возможна ли вообще такая кампания?

Есть ли кто-​нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций?

Да, мы можем быть уверены, что такие игроки существуют, потому что у нас есть недавний пример одной такой медиа-​кампании, которая явно была создана искусственно.

По совпадению, эта кампания также была направлена ​​на то, чтобы убедить население в том, что мы находимся в непосредственной опасности и что для нашего спасения потребуются решительные меры.

Я имею в виду, конечно, кампанию Греты Тунберг.

В мгновение ока таинственные агенты возвысили 13-​летнюю девочку до всемирной известности. Кто бы ни организовал эту кампанию, он также смог организовать выступления Греты в ООН, Европейском парламенте, Давосском экономическом форуме и так далее. Вдобавок Amnesty International вручила ей награду. Это не имеет смысла, если Amnesty International не направляется из того же центра, который управляет нашими «независимыми» основными СМИ.

Совсем недавно Грете была вручена первая премия Фонда Гюльбенкяна для человечества в размере около миллиона евро. Ее называли «одной из самых замечательных фигур современности» и «харизматичной и вдохновляющей личностью».

Маловероятно, мягко говоря, чтобы журналисты всего мира одновременно были очарованы этой маленькой девочкой и простодушным посланием, которое ее научили донести. Столь же маловероятно, чтобы ООН, Давосский форум и Европейский парламент независимо друг от друга решили, что ее банальности были чем-​то интересным и важным для них лично. И я уверен, что люди в Amnesty International и Фонде Гюльбенкяна не настолько невменяемы, чтобы искренне верить в величие Греты.

Полагать, что эта кампания была вызвана исключительно добродетелями Греты, было бы так же наивно, как верить в то, что кампания в советских СМИ в 1960-х годах, прославлявшая «простую советскую девушку», которая хотела пожертвовать глаза слепому лидеру коммунистической партии США Генри Уинстону, появилась из-за искреннего журналистского интереса к этой «героине», а не по приказу Политбюро.

Таким образом, мы можем с уверенностью заключить, что силы, способные организовывать всемирные кампании в СМИ и влиять на коридоры власти, действительно существуют.

О плутократическом контроле над американскими СМИ написаны целые тома, среди них «Согласие на производство» Эдварда Хермана и Ноама Хомски, «Монополия СМИ» Бена Багдикяна, «Выведение риска из демократии» Алекса Кэри, «Контроль СМИ» и «Необходимые иллюзии» Ноама Хомского.

Уже в 1928 году Эдвард Бернейс, которого считают отцом связей с общественностью в Америке, писал:

«Почти в каждом действии нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, над нами доминирует относительно небольшое количество людей ... которые понимают психические процессы и социальные модели масс. Это они дергают за веревочки, контролирующие общественное мнение».

Ноам Хомский выразился более прямо:

«Любой диктатор восхитился бы единообразием и послушанием американских СМИ».

Обратите внимание, что контроль над СМИ США достигается без необходимости прямого владения ими. Герман и Хомский цитируют сэра Джорджа Льюиса, что рынок будет продвигать эти бумаги.

«...пользуясь предпочтениями рекламной публики ... таким образом рекламодатели получили де-​факто право лицензирования, поскольку без их поддержки газеты перестали быть экономически жизнеспособными».

Конечно, только крупные рекламодатели могут оказывать значительное политическое влияние на СМИ. В следующей части нашей статьи мы опишем еще более важный источник контроля над СМИ - так называемые «благотворительные» фонды.

В значительной степени основные СМИ за пределами США также контролируются американскими плутократами.

Контроль достигается в значительной степени потому, что подавляющее большинство газет во всем мире получают свои международные статьи от трех (3) информационных агентств. Два из трех крупных информационных агентств, Reuters и Associated Press, напрямую контролируются американскими плутократами.

Роль информационных агентств анализируется в статье «Множитель пропаганды», опубликованной в Off-​Guardian. В одном конкретном случае геополитическое освещение в девяти ведущих ежедневных газетах Германии, Австрии и Швейцарии было изучено на предмет разнообразия и журналистской деятельности.

Результаты подтверждают высокую зависимость от глобальных информационных агентств (от 63% до 90% контента, без учета комментариев и интервью) и отсутствие собственных журналистских исследований.

Более прямые методы контроля описаны, например, в книге доктора Удо Ульфкотте «Журналисты по найму: как ЦРУ покупает новости». Доктор Ульфкотте умер от сердечного приступа в относительно молодом возрасте вскоре после публикации своей книги в 2014 году. Английский перевод его книги уже много лет значится на Amazon как «В настоящее время недоступен».  Невидимая рука свободного рынка отказывается донести эту книгу до читателей. Хотя доктор Ульфкотте упоминает только ЦРУ в названии своей книги, он ясно дает понять, что «благотворительные» фонды также активно участвуют в контроле над иностранными СМИ.

Труднее всего понять, как правительства во всем мире были вынуждены принять рассказы СМИ во время этой ложной пандемии. Начнем с того, что большинство правительств не имеют независимых ресурсов для оценки медицинских событий, и у них нет другого выбора, кроме как принять рекомендации ВОЗ. Кроме того, свое влияние использовали правительство США и глобалистские медицинские организации.

Один из немногих глав государств, посмевших отвергнуть панику по поводу коронавируса, президент Беларусии Лукашенко заявил, что ему предлагали 950 миллионов долларов от МВФ и Всемирного банка, если он введет карантин, изоляцию и комендантский час «как в Италии».

Сеть плутократического влияния

Чтобы организовать всемирную кампанию, изменяющую жизнь во всем мире, нужна сила, которая заслуживает называться теневым правительством. Теодор Рузвельт, который был президентом США с 1901 по 1909 год, сообщил миру, что:

«За мнимым правительством восседает невидимое правительство, которое не подчиняется закону и не признает ответственности перед людьми».

Он назвал это теневое правительство «нечестивым союзом коррумпированного бизнеса и коррумпированной политики».

Однако для того, чтобы управлять теневым правительством в таких масштабах, нужны крупные, хорошо финансируемые институты. Череп и кости, масоны или иллюминаты не подходят. Для этого требуется разветвленная сеть учреждений, в которых работают хорошо оплачиваемые специалисты с надежным карьерным ростом.

Единственный способ запустить такую ​​обширную сеть (созданную, так сказать, для гнусных целей) - это держать ее на виду, но замаскировать невинно выглядящим прикрытием. Плутократы США давным-​давно нашли идеальную прикрытие, которое позволило бы им создавать теневые правительственные учреждения.

Эти учреждения маскируются под «благотворительные» фонды. Фонды действуют через финансирование широких сетей «мозговых центров» и НПО по всему миру, и поэтому их власть не ограничивается национальными границами.

Самыми известными фондами являются, если назвать лишь некоторые из них, - Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Фонд «Открытое общество», Фонд Карнеги и Фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Одним из важных направлений деятельности фонда является содействие карьере раболепных журналистов, ученых и экспертов, поднимая их на видные должности. Фонды помогают «борющимся» журналистам и ученым, предоставляя им «престижные» премии, стипендии и исследовательские гранты. Хотя многие из этих профессионалов проведут большую часть или всю свою карьеру в университетах и ​​правительстве, поддерживаясь в основном деньгами налогоплательщиков, они получают эти прибыльные и престижные назначения благодаря своей истории соответствия повестке дня фонда.

Например, ничто не поможет недавнему доктору политических или социальных наук получить постоянную должность профессора лучше чем получение гранта от фонда. Таким образом, фонды используют свои деньги, продвигая профессионалов, продемонстрировавших свою верность, на должности, поддерживаемые государственными деньгами в суммах, намного превышающих деньги, которые они потратили на призы, стипендии и гранты. В результате, хотя мало кто иногда бунтует, большинство профессионалов в идеологической сфере понимают правила игры и придерживаются линии «партии».

Фонды часто тесно сотрудничают с ЦРУ, но было бы неправильно сказать, что фонды контролируются ЦРУ. Скорее, те же люди, которые контролируют фонды, также контролируют правительство, включая ЦРУ. Обе системы являются просто частями более крупной системы, которая свободно распределяет кадры между организациями; это часто называют «вращающейся дверью». Например, Руэл Марк Герехт, бывший офицер ЦРУ, сейчас является старшим научным сотрудником «Фонда защиты демократий».

Как мы упоминали выше, фонды действуют через аналитические центры и НПО. Существуют сотни или тысячи таких организаций. Здесь мы не будем пытаться их классифицировать и перечислять. Мы просто назовем все фонды вместе с аналитическими центрами и неправительственными организациями Плутократической Сетью Влияния (PIN).

Сеть влияния плутократов занимается идеологическим контролем, социальной инженерией и прямым подрывом «диктатур», то есть режимов, которые не позволяют американским плутократам эксплуатировать свои страны. Плутократические СМИ предпочитают называть PIN «гражданским обществом», ловко маскируя PIN как разрозненную сеть независимых гражданских инициатив и основу демократии.

По словам Мартина С. Индика, вице-​президента и директора программы внешней политики Брукингса, одного из старейших и самых престижных аналитических центров Вашингтона, вот что делают аналитические центры:

«Наша задача - влиять на политику с помощью научных, независимых исследований, основанных на объективных критериях, и для того, чтобы быть актуальными для политики, нам необходимо привлечь политиков»,

Конечно, такие «объективные исследования» никогда не приносят результатов, противоречащих плутократическим интересам.

По словам Матта Тэйбби:

«...самая большая дюжина или около того этих финансируемых из частных источников «исследовательских институтов» имеют огромное влияние на общественный дискурс. Фонд наследия, Американский институт предпринимательства и Институт Катона существуют исключительно для проведения исследований и создания комментариев, которые повлияют на общественное мнение. У них есть шикарные залы, в которых можно проводить пресс-​конференции и круглые столы, а их наемные работники - такие люди, как Коэн из Heritage и Макфол из Карнеги, - практически круглосуточно ждут звонка журналистов». Журнал Россия, 15-21 марта 2002 г.

Аналитические центры также получают деньги напрямую от корпораций и от западных правительств. Еще больше усложняет ситуацию то, что фонды предоставляют гранты друг другу, а иногда и частным компаниям.

Масштабы деятельности фондов и аналитических центров огромны. По словам политического обозревателя Владимира Симонова, в 2004 году существовало «не менее 2000 российских неправительственных организаций, которые жили на гранты США и другие формы финансовой помощи». Многие миллионы долларов тратятся на «создание некоторых «независимых пресс-​центров», «общественных комиссий» и «благотворительных фондов»» (РИА Новости, 1 июня 2004 г.).

Дьявольские рога фондов всплывают в самых неожиданных местах. Всемирная организация здравоохранения, которая, как многие полагают, является общественным ресурсом, «щедро» поддерживается Фондом Билла и Мелинды Гейтс (BMGF).

Swissmedic, Швейцарское агентство терапевтических продуктов (звучит как воплощение чистоты и нейтральности), также поддерживается BMGF. Нет никаких сомнений в том, что мы найдем фонды в сотнях других организаций, которые мы считали нейтральными.

Мы можем только догадываться, как эти деньги повлияют на бюрократов и тем самым поставят под контроль фондов гораздо большие суммы денег налогоплательщиков. Как показывает практика, чиновников и политиков на удивление легко подкупить. Все, что для этого требуется, - это немного дополнительных денег на поездку или несколько конференций в красивых местах. Или это могут быть небольшие бонусы к зарплате, или возможность получить хорошо оплачиваемую и почетную должность после выхода на пенсию, или хорошую работу для родственников и друзей чиновника.

Хотя проникнуть в таинственный мир Сети Влияния Плутократии сложно, иногда происходят события, которые показывают нам степень скоординированного контроля внутри нее. Какая связь между Transparency International (TI) и поддельной пандемией Covid?

Д-р Вольфганг Водарг, ранее известный член совета директоров TI, публично отрицал существование пандемии. В ответ Transparency International удалила Д. Вольфганга Водарга из своего правления. Ситуация странная. Доктор Водарг (врач) выразил собственное профессиональное мнение, никак не связанное с его работой в TI. Цензура TI может быть объяснена только приказом тех, кто ее финансирует и контролирует, то есть той самой сети Plutocratic Influence Network, которая, по нашему мнению, организовала всю кампанию Covid.

Любое серьезное расследование Сети Влияния Плутократии требует огромных ресурсов и политической воли. Конгресс США пытался расследовать фонды только дважды: первый раз между 1913–1915 годами (Комиссия Уолша), а затем в 1954 году (Комитет Риса).

Комиссия Уолша была создана для изучения производственных отношений и лишь косвенно затрагивала фонды. В его заключительном отчете от 1915 года указывается, что целью фондов является не благотворительность, по крайней мере, не в первоначальном значении этого слова, а идеологический контроль над образованием и СМИ:

«Господство людей, в чьих руках находится окончательный контроль над большей частью американской промышленности, не ограничивается их служащими, но быстро расширяется, чтобы контролировать образование и «социальное обслуживание» нации. Этот контроль расширяется в основном за счет создания огромных частных фондов для неопределенных целей (далее именуемых «фондами»), пожертвований колледжам и университетам, создания фондов для пенсионного обеспечения учителей, вкладами в частные благотворительные организации, например а также через контроль или влияние на общественную прессу.»

Комитет Риса провел более всестороннее расследование, которое, однако, не было завершено, поскольку оно было саботировано влиятельными силами в Конгрессе. Тем не менее, было собрано много ценных материалов, и в 1958 году член Комитета Рене А. Вормсер опубликовал книгу «Фонды: их сила и влияние», в которой описал результаты расследования. У нас нет места для рецензирования этой книги, и мы ограничимся несколькими короткими цитатами. Вормсер отмечает большое (и ужасное) влияние социальных исследований, финансируемых фондом, на правительство:

«Многие из этих ученых… служат «экспертами» и советниками многочисленных государственных органов. Можно сказать, что социологи стали четвертой основной ветвью власти. Они - консультанты правительства, планировщики и разработчики теории и практики управления. Они свободны от сдержек и противовесов, которым подчиняются другие три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная). Они достигли своего влияния и своего положения в правительстве благодаря поддержке фонда.»

«Более того, большая часть этого исследования может быть классифицирована как «сциентизм», то есть псевдонаука, претендующая на такую ​​же объективность, как физику, но на самом деле дающая результаты, которых желают те, кто руководит этим шоу.»

Вормсер цитирует доклад Фонда Карнеги за международный мир 1925 года, в котором открыто заявляются его антидемократические принудительные цели:

«Всем этим начинаниям ставится задача «наставлять и просвещать» общественное мнение, чтобы оно могло не только направлять, но и подталкивать правительства и государственные службы к действиям в направлении «конструктивного прогресса»».

В книге также кратко описывается вопиющий случай социальной инженерии Фондом Рокфеллера, когда они поддержали фальшивое исследование секса доктора Кинси. В конечном итоге отчеты Кинси вызвали огромные изменения в частной жизни американцев.

Здесь мы можем сделать вывод, что Сеть Влияния Плутократии была создана для воздействия на образование, общественное мнение и правительства. Это может даже изменить наши самые основные и личные отношения, используя скрытую пропаганду и фальшивые социальные «исследования». Плутократы обладают огромными ресурсами и тысячами подготовленных профессионалов для выполнения этих задач. Следовательно, у них, скорее всего, будут соответствующие инструменты, необходимые для создания ложной пандемии.

Об их конкретных приемах и целях мы поговорим ниже.

Что же это за кризис?

Как минимум с 2008 года мы слышим отовсюду, что мы живем в смутные времена, что грядет кризис. По словам основателя ВЭФ Клауса Шваба, «Великая перезагрузка» необходима. Весь мировой порядок приближается к своему концу, и наступает новый и зловещий порядок. Что именно представляет собой этот кризис, остается невыясненным.

Как уже отмечалось во введении, мы утверждаем, что широко разрекламированный надвигающийся кризис - это просто развязка европейского колониального проекта, который начался более 500 лет назад. В этот период времени западноевропейская цивилизация (включая ее продолжение, в первую очередь США) возглавляла мир в экономическом и военном отношении и доминировала в мировом искусстве, науке и идеологии. Результатом этого кризиса станет потеря лидирующих позиций Запада и резкое падение уровня жизни его населения.

Западная пропаганда, конечно же, приписывает материальное процветание Запада свободе, демократии, свободному предпринимательству, свободным СМИ, охране прав человека и, наконец, что не менее важно,  важному вкладу феминизма и обеспечения прав ЛГБТК +. Хотя в наши дни мало кто из жителей Запада осмелится сказать это открыто, большинство считает, что их процветание также связано с их превосходной трудовой этикой и умственными способностями.

На самом деле все наоборот. Процветание Запада в значительной степени основано на военной мощи, систематическом нарушении основных свобод и прав человека в эксплуатируемых странах и систематическом вмешательстве в работу свободных рынков. Богатство Запада напрямую связано с нищетой большей части мира.

Базы армии США по всему миру, постоянные войны, бомбежки и удары дронов не требуются для свободной торговли и свободных рынков. Было бы наивно полагать, что армия США используется для того, чтобы принести свободу и права человека темным туземцам. Напротив, армии используются для кражи ресурсов и эксплуатации покоренных народов в качестве дешевой рабочей силы.

Для наших целей мы можем разделить эру колониализма на три этапа: прямой колониализм, неоколониализм и, в последнее время, заключительный этап неоколониализма, который основан на все более и более глубоких уровнях задолженности.

Западный прямой колониализм Нового Света и того, что позже стало известно как Третий мир, всерьез начался более 500 лет назад, но этот период прямого правления постепенно начал разрушаться после окончания Второй мировой войны.

Когда началась война между нацистской Германией и СССР, казалось, что англо-​американское господство в послевоенном мире обеспечено. К несчастью для Запада, Вторая мировая война привела к возвышению Советского Союза как мировой державы и к созданию социалистического Китая (все последствия этого не ощущались до последних десятилетий). Американский истаблишмент на короткое время надеялся, что ситуацию может спасти их новое ядерное оружие; однако испытание советской ядерной бомбы в 1949 году внезапно положило конец их мечтам о вечном глобальном доминировании.

Однако в экономическом отношении была достигнута полная победа. На тот момент США производили 50 процентов мировой экономической продукции. Большинство технически совершенных продуктов производились только в США и поэтому продавались по высоким ценам из-за почти полного отсутствия конкуренции. Их главные промышленные соперники, Германия и Япония, лежали в руинах.

США планировали предотвратить восстановление своей промышленности в попытке сохранить свое экономическое мировое господство на неопределенный срок. План Моргентау был предложением лишить Германию возможности вести войну путем устранения ее оружейной промышленности и ее способности конкурировать путем ограничения других ключевых отраслей промышленности Германии. Япония была полностью повержена американским флотом и оккупационными войсками.

С экономическим и военно-​морским доминированием США в мире, британские, французские и все другие колонии, естественно, начали подпадать под де-​факто контроль США. Для их эксплуатации больше не было необходимости в прямом колониальном контроле старого стиля.

Следовательно, - процесс деколонизации и перехода к неоколониализму. В установлении формальной независимости бывших колоний помощь СССР имела второстепенное значение, за исключением Китая, Кореи и позже Вьетнама.

В военном и политическом отношении Запад вскоре после Второй мировой войны оказался в трясине. Советский Союз внезапно стал сильным военным соперником, захватив контроль над Восточной Европой и оказав помощь в освобождении Китая. Были сильные коммунистические партии в Италии, Франции и Греции; Вскоре Китай начал оказывать давление на Азию, в первую очередь на Корею и Вьетнам.

Чтобы сдержать Советский Союз и Китай, США отчаянно нуждались в союзниках. Единственное решение - позволить Германии и Японии восстановить и развить свою промышленность.

Как оказалось, в этом растворе были семена собственного разрушения. С годами немецкие и японские производители быстро стали успешными конкурентами и постепенно подорвали американское экономическое превосходство. Отношение Америки к Германии и Японии часто представляется нам воплощением добродетельной щедрости, блаженного желания разделить демократию и процветание в американском стиле со всеми странами мира. Однако эта очевидная открытость была скорее исключением, чем правилом. Если бы эти страны не использовались как оплоты для сдерживания распространения коммунизма, они остались бы деиндустриализированными, отсталыми и эксплуатируемыми.

Обычная тактика неоколониалистов включает подкуп местных элит, предоставление им оружия, ссуд, обучение наемников, полиции и служб безопасности, политическую поддержку и поддержку СМИ, оффшорные убежища для украденных денег и постоянную угрозу прямого военного вмешательства. Эти методы подробно описаны, в частности, Хомским и Перкинсом.

После распада Советского Союза и реформ в Китае, снова, как и во время Второй мировой войны, казалось, что приближается эра мирового господства США. Россия была сильно ослаблена, ее богатства разграблены. Политически в мире доминировали США. Китай казался не более чем безграничным Бангладеш, бесконечным источником дешевой рабочей силы; потеря контроля коммунистической партией - лишь вопрос времени.

Только одно препятствие стояло между США и тотальным мировым господством - это стратегические ядерные силы России. Однако ожидалось, что Россия не сможет их долго поддерживать.

Американский внешний долг, который так быстро рос на протяжении всей эры Рейгана из-за экономического роста Германии и конкуренции со стороны Японии, перестал расти при Клинтоне. Все выглядело радужно. При Клинтоне даже военные расходы были несколько сокращены. Они провозгласили «конец истории».

И тут победа неожиданно обернулась разгромным поражением. Путин вырвал контроль над Россией у дружественных Западу олигархов и начал восстанавливать ее экономику, независимость и свою армию. За этим последовали неожиданные победы над поддерживаемыми США и вооруженными грузинскими силами в Южной Осетии, затем в Крыму, Донбассе и Сирии. Российские военные подрядчики стали появляться в Ливии и других африканских странах.

Китай стал еще большей проблемой. Китайцы сильно обманули Запад. Коммунистическая партия сохранила контроль. Они привлекали западные компании дешевой рабочей силой, хорошей организацией и инфраструктурой. А потом партия создала условия сначала для копирования и освоения западных технологий, а затем и для разработки собственных передовых технологий. В отличие от Бангладеш, они не позволяли тратить с трудом заработанные доллары на потребление высшим классом. Они тратили их на образование, исследования, инфраструктуру и создание собственной промышленной мощи. С его растущей экономической мощью Китай смог сделать то, что никогда не мог сделать Советский Союз, - экономически вытеснить Запад в странах третьего мира, в который входила большая часть Азии, Африки и Латинской Америки.

После потери доминирующего места на вершине мировой экономической пирамиды внешний долг Америки возобновил рост и теперь достиг действительно неприемлемых размеров. Подобные долговые кризисы имеют место в Великобритании, Испании, Италии и других странах, которые опирались на американский неоколониализм.

Этот кризис не зависит от некомпетентности Трампа или сообразительности Путина и Си, он полностью объективен.

Некоторое время после первоначальных неудач правительство США продолжало возлагать надежды на военных. После 2001 года бюджет Пентагона снова рос, разжигая новые войны по всему миру. Однако эти войны не принесли желаемых экономических выгод. Наоборот. Постепенно американские генералы начали понимать пределы американской военной мощи. Они поняли, что не могут воевать с Россией и Китаем по реалистичным сценариям.

У нас нет места для более подробного анализа этого интересного и важного вопроса. Мы нашли только одну работу, которая пытается количественно оценить «реальный» ВВП западных стран - ту, которая учитывает огромный дефицит внешней торговли. Исследование Awara, посвященное росту реального ВВП без учета долга, пришло к выводу, что:

«Реальный рост ВВП западных стран с поправкой на долг уже много лет находится в отрицательной зоне. Только за счет массового увеличения долга они смогли скрыть истинную картину и отсрочить наступление неизбежного коллапса их экономик. Исследование показывает, что за опубликованным ВВП этих стран скрываются огромные убытки, вычет данных о долгах дает реальный ВВП-​за-вычетом-долга».

 

В этом исследовании утверждается, что с 2009 по 2013 год реальный ВВП-​за-вычетом-долга снизился примерно на 45% в США и Великобритании; он упал в Испании на 55%, Италии на 35%, Франции на 30% и Германии на 18%. Хотя мы не считаем эти цифры точными, мы думаем, что они довольно аккуратно отражают реальность.

Несмотря на то, что Запад уже чувствует себя ущемленным, большинству жителей Запада все еще очень трудно распознать надвигающийся кризис.

Они могут неохотно признать, что когда-​либо были бенефициарами жестокого колониального воровства или что «бесплатный проезд» подошел к концу. Они недальновидно обвиняют Китай в том, что он лишил их рабочих мест в промышленности, ни на минуту не сомневаясь в своем праве на дешевую китайскую продукцию. Они все еще не понимают, что, когда западные рабочие места вернутся, товары, которые в настоящее время производятся в Китае дешевой рабочей силой, станут недоступными для большинства жителей Запада.

Зачем им это делать?

Предположим, как мы показали выше, правящие плутократы способны организовать фальшивую всемирную пандемию. Зачем им это нужно? Как они получат прибыль? Давайте посмотрим на возможные мотивы.

Ничего нового нет под луной, и режим в Вашингтоне имеет историю использования сфабрикованных кризисов для достижения своих целей. По словам Х.Л. Менкена:

«Вся цель практической политики состоит в том, чтобы держать население в тревоге (и, следовательно, требовать, чтобы ему обеспечили безопасность), угрожая ему бесконечной чередой воображаемых хобгоблинов».

Одна из причин «пандемии» может заключаться в извлечении выгоды из широкомасштабных экономических потрясений, вызванных блокировками. Вполне вероятно, что крупные компании, которым местные власти часто закрывали двери когломерации, смогут наконец поглотить своих более мелких конкурентов.

Администраторы США и Европейского Союза объявили о масштабных мерах по борьбе с Covid19 на сумму многих сотен миллиардов долларов и евро соответственно. Кто получит прибыль от этого непредвиденного дохода? Скорее всего, какие-​то крупные игроки с хорошими связями. В июне 2020 года журнал Business Insider сообщил, что «американские миллиардеры теперь почти на 20% богаче, чем они были в начале пандемии коронавируса, согласно новому отчету Института политических исследований».

Фармацевтические компании наверняка будут заинтересованы в прибыли от вакцинации. Но достаточно ли они мощны, чтобы растянуть все шоу? Скорее всего, нет.

Распыление общества, разрушение его солидарности, разрушение всех неденежных связей между людьми, разрушение семейных отношений и ослабление кровных уз - это давний плутократический проект. Теперь, используя фальшивую пандемию, плутократы пошли еще дальше, теперь они учат нас видеть друг друга не как друг, не как брат, даже не как источник прибыли, а как источник смертельной инфекции.

Это сообщение передается не только устно через средства массовой информации; нас физически заставляют держаться на расстоянии, нас стыдят за рукопожатия с нашим соседом и угрожают штрафом за то, что нас увидят без маски.

Физический аспект социальной инженерии более эффективен, чем простое словесное «промывание мозгов», и делает социальные изменения более постоянными. Физическая сдержанность порождает социальные привычки, от которых будет трудно избавиться в будущем.

Хотя все вышеперечисленные причины могут иметь силу, основная причина, по нашему мнению, - это надвигающийся кризис Запада, описанный выше.

Парадигма западного общества основана на постоянно растущем потреблении. Западные люди не понимают, что можно жить с меньшим и быть счастливым. Можно ожидать, что грядущее резкое падение потребления приведет к необратимому распаду западного общества. Мы уже наблюдаем массовые беспорядки в американских городах. С помощью широко распространенной легенды о «глобальной пандемии» правящие плутократы намереваются скрыть свои прошлые неудачи и продолжать править в условиях искусственно созданного чрезвычайного положения.

Заключение.

Мы представили наш анализ нынешней «пандемии» Covid-​19. Если это действительно было спланировано сознательно, это можно считать преступлением против человечности. Еще более зловеще то, что есть признаки того, что глобальная изоляция - это только первый вкус того, что в конечном итоге может стать полупостоянным правилом чрезвычайного положения.

Сам Билл Гейтс 23 июня в видео, которое сейчас размещено на веб-​сайте Фонда Торговой палаты США, открыто пообещал нам, что будет «следующий», и - «Я говорю, что на этот раз он привлечет внимание. . »

Одно из наиболее важных соображений при расследовании подозреваемого преступления - поиск мотива. Cui bono - кому это выгодно? Мы описали возможный мотив событий и показали, что подозреваемые обладают инструментами, позволяющими сфабриковать глобальную «пандемию».

Если вы работаете в фонде, неправительственной организации, международной организации или правительстве и лично знаете о событиях, мы приглашаем вас написать нам.

Григорий Синайский - доктор компьютерных наук и живет в Цюрихе. Среди прочего он пишет о дезинформации в СМИ, военном деле, социальных и научных темах.

[ закрыть ]

[Тарелка]

Наконец, национальное, а также местное покрытие всегда расплывчато, никогда не говорится, кто именно болен и что у них есть, или находятся ли они дома или в больнице, и они никогда не говорят, как они лечат болезнь.

Вот наша последнчя сводка. Такие выкладывают ежедневно.

[+]

Скрытый текст

⚡️ За сутки в крае подтверждено 98 случаев COVID-19

Среди пациентов 59 женщин и 39 мужчин. Возраст заболевших от шести лет до 81 года.

В Краснодаре выявлено 45 заболевших, из них 10 детей. В Туапсинском районе 7 человек, в Выселковском шесть, в Славянском пять, в Северском и Лабинском муниципалитетах – по четыре заразившихся. В Сочи, Новороссийске, Темрюке, Тихорецке по три человека, по два заболевших в Анапе, Горячем Ключе, Курганинском и Апшеронском районах. По одному случаю подтверждено в Абинском, Белореченском, Староминском, Усть-Лабинском, Крымском, Кавказском, Красноармейском районах.

– Общее число заболевших на сегодняшний день – 13888 человек, из них 1056 детей. Показатель заболеваемости COVID-19 на 100 тысяч населения – 244,7. Выздоровели 10477 пациентов, в том числе за последние сутки 34 человека. 277 больных спасти не удалось. В тяжелом состоянии на ИВЛ находятся 35 пациентов, еще четверо – на ЭКМО, – сообщили в министерстве здравоохранения края.

В медицинские организации региона с подозрением на коронавирус обратились 48547 человек, из них 5173 ребенка. Продолжают стационарное лечение 4177 человек, из них 82 ребенка. Под медицинским наблюдением в поликлиниках по месту жительства находятся 5472 человека, включая 1822 несовершеннолетних.
Проведено 1065971 лабораторное исследование.

Оперативный штаб Краснодарского края

⚡️ В крае умерли четыре человека с коронавирусом
⠀
Всего в регионе скончались 277 пациентов с COVID-19.
⠀
62-летнего жителя Армавира госпитализировали в инфекционную больницу №4 с острыми симптомами. КТ показала двустороннюю полисегментарную пневмонию, тест на коронавирус был положительным. Пациент получал все необходимое лечение, но спасти его не удалось.
⠀
Три летальных случая зафиксированы в Сочи. У 84-летней жительницы города развилась пневмония, анализ показал наличие в организме новой инфекции. Во второй инфекционной больнице №2 пациентку подключили к ИВЛ. Среди сопутствующих заболеваний у нее были гипертоническая болезнь и хроническая сердечная недостаточность.
⠀
По линии санавиации в эту же больницу был доставлен 59-летний житель Абхазии. Мужчина поступил в тяжелом состоянии, тест на COVID-19 был положительный. Диагноз: новая коронавирусная инфекция тяжелой формы, внебольничная двусторонняя пневмония, гипертоническая болезнь.
⠀
В городской инфекционной больнице №2 скончался 79-летний житель Сочи с коронавирусом. Пациент также страдал сахарным диабетом и артериальной гипертонией.
⠀
Оперативный штаб Краснодарского края

[ закрыть ]

Понятно, что мировой кризис наложился на эту эпидемию, но в то, что весь мир сошел с ума, и намеренно уничтожает свои государства, мне не верится. В роль ВОЗ в качестве координатора кризиса тоже не верится.

[MaSher]

Тарелка, если б была еще такая подробная выборка по больным гриппом примерно в тот же период, но год назад. Ну, чтобы сравноть масштабы бедствия.
И да, чем лечат и что колют - это тайна.

Статья интересная и... тревожная. Не отпускает предчувствие, что большого пипца нам вряд ли удастся избежать.

[Тарелка]

если б была еще такая подробная выборка по больным гриппом примерно в тот же период, но год назад. Ну, чтобы сравноть масштабы бедствия.

Можно сравнить данные по смертности. Уж на грипп всех с тяжелыми пневмониями тестировали и в прошлом году. Но пока все не в пользу гриппа.

Кстати, данные и по гриппу. Можно проанализировать заболеваемость и сравнить с нынешней https://www.influenza.spb.ru/system/epi ... 20&week=31
И более подробные данные по гриппу и ОРВИ
https://www.influenza.spb.ru/system/epi ... agnostics/

[MaSher]

В роль ВОЗ в качестве координатора кризиса тоже не верится.

Ты статью прочитала? Там не ВОЗ, там повыше есть кукловоды. Конспирологично? Да. Но вся эта истерия с карантинами (а уж как Собякин с QR-кодами выпендрился) пока в моем мозгу не соответствует опасности самого заболевания. А урон экономике нанесен огромный.

[Тарелка]

Конспирологично? Да.

Я в конспирологию не верю. Повыше кукловоды кто? Билл Гейтс?

Для меня маркер - это введение карантина в стране после того, как наши военные попали в Италию. Значит все серьезно и действительно опасно было.

а уж как Собякин с QR-кодами выпендрился

Он один?

[Шанечка]

Для меня маркер - это введение карантина в стране после того, как наши военные попали в Италию. Значит все серьезно и действительно опасно было.

А для меня маркер - как Путин в ковидном госпитале спокойно ходил с гл.врачем и прочими Или Помпео в палате с ковидным больным без маски
Наши маркеры - это то, что нам показали. В голове соединил каждый удобную ему картинку мира. Это имеет мало отношения к истинным причинам.

Так то ,если не знать и не задумываться, то и главный редактор газеты пишет только то, что важно и интересно людям и одобряет только правильные и действительные статьи. Да, я так в детстве и была уверена. И ВОЗ - неподкупная независимая организация, пекущаяся исключительно о здоровье всех людей на земле.

[Вайолет]

Шанечка, ага, и вся администрация на мероприятиях без масок

[Lyubov]

Ковальчук Михаил Валерьевич. Советский и российский физик, Президент Курчатовского института. Круглый стол по теме "Психологическая оборона. Борьба за историю - борьба за будущее", Москва 25.08.2020

phpBB [media]

[Шанечка]

Ковальчук Михаил Валерьевич. Советский и российский физик, Президент Курчатовского института.

Lyubov,

Сильнейшее выступление! Почему его не слышно? Почему никто не пиарит его, кроме Михалкова? Которого считают сумасшедшим!

[Lectrice]

Михалкова? Которого считают сумасшедшим!

кто считает?

[olgau]

Сильнейшее выступление! Почему его не слышно? Почему никто не пиарит его, кроме Михалкова? Которого считают сумасшедшим!

Все это уже знают, все все пнимают... но нет организации, нет лидера, нет человеческой воли... а, если и появится такой, быстро устранят физически.

[Лунный Кстати]

Егор Яковлев о планах нацистов истребить 30 миллионов жителей СССР в 1941-42 году

phpBB [media]

Тыкать в морду всем, кто затягивает "пили бы баварское" и "надо было сдать Ленинград".

[Шанечка]

Безруков в Совете Федерации, видео с привязкой ко времени, с 7 минуты. Безруков как всегда - ясно, понятно и структурировано, очень интересно слушать его.

phpBB [media]

В Совете Федерации проходит «круглый стол» Временной комиссии на тему «О зарубежных попытках использовать постсоветское пространство (ближнее зарубежье) с целью дестабилизации политической системы России».
В мероприятии участвуют:
☑Мария Бутина, член Общественной палаты РФ, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ,
☑Андрей Ильницкий, советник Министра обороны,
☑Николай Азаров, премьер-министр Украины в 2010-2014 гг.
☑Андрей Савиных, председатель Постоянной комиссии Палаты Представителей Национального собрания Республики Беларусь,
☑Николай Малинов, председатель Болгарской политической партии «Возрождение отечества»,
☑Петр Лидов-Петровский, директор по коммуникациям МИА «Россия сегодня»,
☑эксперты Временной комиссии.

[Лунный Кстати]

Игорь Ашманов. Почему глобальный сбой Гугла повалил столько российских, казалось бы, никак не связанных с ним сервисов. Насколько велика наша зависимость от иностранного программного обеспечения и преодолима ли она в принципе.

phpBB [media]

[Lyubov]

"Хватит жрать за счёт народа!": Путин оставил Собчак и Познера без денег (Романов Роман)

phpBB [media]

Владимир Путин разрешил приватизировать Первый канал. Доля государства снизится до 34%

Кроме того, АО «Первый канал» исключено из перечня стратегических предприятий и акционерных обществ, и государство откажется от мажоритарной доли в нем. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин накануне.

За счет допэмиссии и реализации акций частным компаниям предполагается сократить долю государства с 51% до 34%, следует из документа. Перечень негосударственных акционеров должен быть определен в течение трех месяцев.

[Lyubov]

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в гостях у журналиста Владимира Соловьева.

00:00 – Гость Владимира Соловьева — Дмитрий Песков
00:24 – Вы либерал?
02:38 – «Я говорю то, что думаю»: Дмитрий Песков о своей позиции и позиции Кремля
04:25 – «Жить сразу не хочется»: Песков о жесткой критике Путина
06:28 – Как Дмитрий Песков стал пресс-секретарем президента
08:37 – Есть ли жизнь после работы в администрации президента?
10:48 – О работе с Путиным
12:46 – О личной жизни, первых деньгах и ограничениях на госслужбе
15:59 – О давлении общества и поведении дочери
19:16 – Санкции и международная политика. Кто нарушил мировой порядок?
25:17 – О хорошем отношении Путина к Западу
28:08 – Как изменился Путин за время знакомства с Песковым?
28:49 – О жестокости Путина, коррупционерах и деле Фургала
31:22 – Об ошибках в работе
32:30 – Песков смотрит передачи Соловьева?
34:17 – Как нравится проводить свободное время дома?
35:43 – О войне между Кремлевскими башнями
39:12 – О «красных линиях» и развитии России
42:27 – Откуда деньги у Пескова?
43:08 – О любви, семье и знакомстве с Татьяной Навкой
47:21 – О рабочем графике Путина и кризисе 2008 года
50:19 – Была ли возможность уйти от Путина?
51:54 – О коронавирусе и блокаторе вирусов
53:41 – Пандемия и глобальное переосмысление. Куда движется мир?
01:00:53 – Какие главы государств знают Пескова лично?
01:01:21 – Путин хороший человек?
01:02:12 – Способен ли Песков на ложь?
01:03:15 – За час до интервью

phpBB [media]

[Lyubov]

Михаил Хазин: Что будет с Америкой и миром? Большой геополитический расклад на КРТ

phpBB [media]

Трамписты проигрывают битву за своё национальное государство. Есть ли у республиканцев шанс на победу? Армия в Вашингтоне - чей это проект: демократов или республиканцев? Импичмент: запретят ли Трампу повторно баллотироваться? Выдержат ли США и мир этот раскол? Путин молчит.

[lelek]

Lyubov, мне панарина больше нравится слушать, оптимист-конспиролог...
и фурсова тоже, хотя тот не оптимист ни разу.

[Lyubov]

lelek, я и Панарина слушаю тоже))