Мария Захарова
Сообщение №102
у нас такого варианта не было только те, кто там работал, вкладывал тогда
Сообщение №103
Тарелка, она там точно не работала. Потом она продала свои акции и, кажется, дачу купила.
Сообщение №105
Вот ведь рыжая брехливая собака
phpBB [media] А.Чубайс: Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении. Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей» Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года. Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное — поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно. Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России. Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом. Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами? Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? https://forum-msk.org/material/economic/2493684.html и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №106
Это, наверное, надо в "богатые тоже плачут") и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №107
Лунный Кстати, это в анекдоты: "Чубайс неудачно вложил свой ваучер".
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.
Сообщение №108
Наши знакомые тоже продали свои акции Газпрома, купленные на ваучеры, и купили однушку Уметь надо, как говорится. хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви вдруг сверху голос че мешает живи Открывающий двери в сказку
Сообщение №109
Alameda, у моей знакомой тоже были акции газпрома за ваучеры, но она работала в газпроме в то время. А нам, тем, кто не работал, достались Дока-Хлеб, Гермес-финанс и АВВА. Вроде как тоже на нефтяников надеялись. Ан-нет. Не оправдали наших надежд нефтяники.
Сообщение №110
Нам тоже что-то в этом роде. Я и не помню, куда родители вложили наши ваучеры. Но точно помню, что нам они ни хрена не принесли хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви вдруг сверху голос че мешает живи Открывающий двери в сказку
Сообщение №111
родственники - тетя с дядей - работали (и работают до сих пор) на МНПЗ, вложили в него. Неплохие дивиденды получили Добавлено спустя 59 секунд:
да, это так. Тётя отказалась наши вложить. Может и не могла - МНПЗ входит в Газпром, конечно "Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер."©
Сообщение №112
мы свои вложили именно в Газпром, потом на акции купили квартиру двушку и оплатили обучение в институте брату. Как легко обольстить нацию, назвав ее великой.
А ну, отдай мой каменный топор! И шкур моих набёдренных не тронь! Молчи, не вижу я тебя в упор — Сиди, вон, и поддерживай огонь!
Сообщение №113
Почему? У меня папа туда свой и мой вложил, к Газпрому никакого отношения не имел. А вот мама в свой институт, о чём жалеет до сих пор. Чубайс заинтриговал прям, куда это он "неудачно" свой вложил.
Сообщение №114
Моя семья тоже вложилась в Газпром, но акции мы не продали. Дивиденды - приятная весчь. Добавлено спустя 32 секунды:
Неправда.
Сообщение №116
А в остальной стране иначе но у вас особенный город, да, я в курсе.
Сообщение №117
Дикая кошка, у нас предприятий газпрома раз-два и обчелся. Вполне возможно за акциями надо было ехать в краевой центр, а туда привозили централизованно. Знаю, что никто другой не покупал.
Сообщение №118
Добавлено спустя 52 секунды:
100 процентов?
Сообщение №119
По крайней мере по рассказам знакомых так и есть. Последний раз редактировалось Тарелка 22 янв 2019, 23:27, всего редактировалось 1 раз.
Сообщение №120
Все понятно.
Сообщение №121
https://www.eg.ru/society/374599/
Сообщение №123
https://www.kommersant.ru/doc/9528 Так что да, кто-то из неработающих мог приобрести. Но такая возможность была не у всех Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд: http://www.mineral.ru/News/13293.html Так их еще и с доплатой продавали? Добавлено спустя 6 минут 38 секунд: Об особенностях приватизации Газпрома. https://cyberleninka.ru/article/v/osobe ... 90-h-godov https://www.kommersant.ru/doc/9709 Последний раз редактировалось Тарелка 22 янв 2019, 22:54, всего редактировалось 1 раз.
Сообщение №124
Мне Захарова после "калинки" прям опротивила... до этого немного раздражала...
Сколько нужно демократии, чтобы свобода слова не зависела от громкости команды?
«Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!» - Премьер-министр Великобритании Палмерстон (1784–1865)
Сообщение №125
Тарелка, ну моя знакомая вряд ли с доплатой покупала. В тот период не было у нее денег ни на какую доплату.
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0